風傳媒/外電 「非核家園」做對了嗎？外媒警告台灣「電價上漲」、「自毀長城」，美方態度更是關鍵 隨著核三廠2號機17日降載、解聯，18日凌晨0時台灣終於達成「非核目標」。外媒對於台 灣的電力短缺與發電結構問題高度關注，《朝日新聞》稱，台灣核電終於歸零，但供電吃 緊與國家安全課題隨之浮現；《彭博新聞》則說，台灣可能需要調高電價、晶片製造也面 臨能源危機。《外交家》與《國家利益》更刊文批評民進黨政府採取錯誤的能源政策，美 國政府是否支持恢復核能，可能是台灣「非核家園」政策是否出現髮夾彎的關鍵。 《朝日新聞》與日本放送協會（NHK）都在報導中提到，賴清德政府近來擺出不完全反對 核能的態勢，未來台灣的「非核家園」可能保有檢討與修正的空間。不過包括台灣的反對 黨、產業界、以及日本與美國的經濟團體，都對台灣電力短缺及電價上漲表示憂心。《彭 博新聞》也說，台灣徹底廢除核能，可能對能源安全與氣候目標造成威脅。台灣未來的發 電結構將高度依賴進口液化天然氣，還要新增燃氣與再生能源發電機組，才能維持穩定供 電，可能導致未來電價上漲。 《彭博新聞》強調，能源安全對於台灣至關重要，尤其是台灣擁有包括台積電在內的世界 頂尖晶片製造商，隨著台海緊張局勢加劇，人們也擔憂能源供應可能因軍事封鎖而中斷。 不過雷斯塔能源（Rystad Energy）的資深分析師奧塔德（Aniket Autade）指出，即便馬 鞍山核電廠通過必要安全檢查，要重啟商業運轉可能仍需至少2至4年時間。對於需要消耗 大量電力的AI與半導體產業，台灣勢必要仰賴火力發電。奧塔德說，台電燃氣電廠與向民 營電廠購電的成本，約為核電成本的兩倍。由於台電財務狀況不佳，吸收更高成本的靈活 性有限，「台灣未來很可能需要調漲電價」。 《朝日新聞》稱，「非核家園」是民進黨自1986年建黨以來寫入黨綱的核心主張，民進黨 人直言「要是改變非核政策，恐將導致黨內分裂」，不過也有當年參與制定黨綱的資深黨 員坦言，「當年根本沒預料到電力需求會成長到這種程度」。台灣規劃未來將以液化天然 氣（LNG）發電供應總用電量的50%，但台灣99%的液化天然氣仰賴進口，目前存量最多僅 能使用20天。台灣企業界人士擔憂：「台灣周邊海域如果遭到封鎖，一週內全台產業就會 停擺。」 「台灣廢核是自毀長城」 面對台灣的核能爭議，《國家利益》（National Interest）的分析師懷契特（Brandon J. Weichert）19日指出，堅持廢核的台灣根本是在能源政策上自毀長城。關閉台灣最後 一座核電廠的決定，是台灣領導人做過最荒謬的政策選擇之一。由於中國海軍與海警艦艇 已遍布台灣周邊海域，北京封鎖或入侵台灣可能只是時間問題。台灣的盟友是否會出兵保 護台灣，一直都是沒有明文盟約的爭議話題。懷契特表示，即便友邦願意支援，可能也無 法及時出兵。簡言之，台灣想要生存，就必須自給自足。 （相關報導： 力阻解放軍的「 無人機地獄」，何時能在台海實現？彭博：打造新護國神山，台灣無人機產業還得加把勁 ｜ 更多文章 ） 懷契特批評，台灣雖然緩步推進國防自主，但在其他戰略領域台灣卻未能嚴肅以對，讓西 方開始懷疑台灣的自我防衛決心。由於台灣去年的能源進口依存度高達97%，這意味著如 果中國發動攻擊，台灣政府顯然社會陷入停擺——這正是中國武統計畫的關鍵一環。由於 電力是現代社會的基石，若能切斷敵方的電力供應，將對士氣造成毀滅性打擊。一個習慣 高生活水準的國家，甚至可能寧願直接投降，也不願忍受無限期缺電所帶來的不便。 懷契特承認核能並非毫無風險，然而台灣處境艱難，乞丐沒有挑三揀四的餘地，必須竭盡 所能維持能源韌性。台灣希望將能源結構轉向再生能源——風力與太陽能，但這些綠能並 非可以日夜穩定供電的「基載」能源。煤炭與天然氣雖能滿足此需求，卻必須仰賴進口。 核燃料同樣需要進口，持久性卻遠勝化石燃料。隨著最後一座核反應爐關閉——而再生能 源遠不足以填補缺口——全島高達 84%的電力供應將依賴進口石油與天然氣，這也意味著 台灣領導人對於維持能源韌性有多不認真。如果台灣連能源安全都搞不定，台北又憑什麼 期待美國會冒著第三次世界大戰的風險來保護他們？ 「自找的阿基里斯之腱」 《外交家》16日也刊文批評，台灣廢除核能發電是自己創造了阿基里斯之腱，廢除核能等 於放棄中國在衝突中最不敢攻擊的能源選項。對台灣而言，核能是生存問題。包括台灣的 尖端AI晶圓廠、現代生活方式與武裝部隊，全都仰賴電力才能運作，解放軍當然也深知這 一點。如果台海發生衝突，解放軍可能會摧毀台灣能源供應。隨之而來的能源崩潰，不僅 將削弱台灣人民意志，更會癱瘓軍隊抵抗接管的能力。 烏克蘭的核能在俄烏戰爭爆發後，已成為烏克蘭電網主要電力來源，因為俄軍摧毀烏國多 座水力與火力發電廠，導致90%火力與45%水力發電停擺。截至2024年，核電已佔烏克蘭總 發電量六成以上。俄羅斯對引發核災難的顧慮，對於維持烏克蘭的核能發揮了關鍵作用。 由於核電廠完好無損，烏克蘭得以通過修復電網基礎設施來恢復全國供電。倘若效仿台灣 關閉核反應爐，面對火力與水力發電設施的漫長修復期，烏克蘭的缺電與停電問題將更為 嚴重。 老共會打核電廠嗎？ 北京對核災後果的擔憂不亞於莫斯科、甚至更為嚴重。台灣距離中國福建省不到160公里 ，更鄰近中國人口最稠密、經濟最發達的地區，包括上海和深圳。核事故也會造成國內經 濟和政治的不穩定，威脅到中共統治的合法性。儘管中共可能控制輿論，將核污染視為實 現與台灣統一的必要犧牲，但核災也會讓國際社會將中國視為不負責任的大國，損害北京 的軟實力和全球影響力。 不同於烏克蘭能透過陸路獲得盟國的能源補給，台灣幾乎完全依賴海上燃料運輸，這使得 台灣在封鎖狀態下將極其脆弱，更徹底排除像烏克蘭與盟國電網併聯的選項。如果台灣無 法維持核能，台海爆發衝突後必然發生癱瘓性大停電。雖然台灣擴建太陽能、風力等再生 能源，希望藉此強化電網韌性，但這些間歇性能源受制於天候條件，供電穩定性其實遠不 及核能。由此看來，核能絕非負擔，而是台灣在軍事衝突中求生的必要保障。 戰時缺電，防禦系統恐怕停擺 一旦中國封鎖海上燃料運輸路線，台灣的軍事基地除了高度依賴天候的再生能源外，將缺 乏穩定可靠的能源。雖然台灣過去的停電並未嚴重影響軍事設施，但雷達站、空軍基地、 指揮中心戰時若碰上供電不穩或者大停電，恐怕就會面臨運作中斷的風險。舉例來說，停 電若影響到樂山雷達站的運作，就無法早期偵測與追蹤彈道飛彈發射，國軍將難以攔截針 對關鍵防禦設施的攻擊；缺乏台灣預警雷達的即時情資共享，將迫使美國海軍艦艇必須遠 離台灣海域行動，解放軍的兵力將得以深入東海與西太平洋部署。 《外交家》25日刊登的〈為何美國無法協助台灣打造核未來〉，雖然主張華府也無法解決 導致台灣廢核的兩大難題——核廢料儲存與高昂成本，但歐美國家近來對核能態度的轉變 ，使得這篇文章的論點也受到挑戰。比方說美國在台協會（AIT）的處長谷立言（ Raymond Greene）宣稱美國準備引進「小型模組化反應爐（SMR）等現有與新技術，並協 助台灣解決核廢料儲存挑戰」；美國總統川普（Donald Trump）近日簽署多項行政命令， 要加速美國的核能建設；加上同樣實現「廢核家園」的德國最近也與法國達成共識，放棄 長久以來反對核電的立場、不再反對法國爭取在歐盟立法中將核能視同再生能源的立場。 美國是否會協助台灣恢復核電，恐怕確實存在想像空間。 （相關報導： 力阻解放軍的「 無人機地獄」，何時能在台海實現？彭博：打造新護國神山，台灣無人機產業還得加把勁 ｜ 更多文章 ） https://www.storm.mg/article/11040976 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.202.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748240527.A.6E6.html ※ 編輯: leocean9816 (59.102.202.54 臺灣), 05/26/2025 14:31:26