※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言: : https://www.instagram.com/p/C7O1rS7xQOZ/?img_index=3 : https://www.instagram.com/p/C7O1rS7xQOZ/?img_index=4 : 剛看到報導者的文章,裡面提到 : https://i.imgur.com/gZFBbGe.png
: 民進黨根據交通部未公開資料估計 預估經費 8,000億元 : https://i.imgur.com/SRiXKVh.png
: 民進黨根據交通部未公開資料估計 預估經費 約1兆元以上 : 只有 https://i.imgur.com/zZ7IX22.png
: 備註 : 請問報導者可以直接引用民進黨根據交通部未公開的數據嗎 : 這樣一般人民要怎麼知道啊? 剛剛才看到這個爆卦 沒想到有人也有感覺到這次報導者有失公允 雖然IG已經刪文 但是去搜尋報導者的官方網站仍然可以看到這篇文章全文 我目前還不會覺得報導者變側翼 但這次很明顯的並沒有完全了解全部事實就寫文章 花東三條例預算很明顯只是用簡單數學扣一扣而已 這非常糟糕 國六東延的8000億元是時任交通部長王國材自己粗估的 還是未經詳細評估的 所以報導者就直接拿民進黨自己粗估的2兆扣一扣就說環島高鐵要1兆元以上 這很明顯就是未善盡查證的義務 更何況這些條例都是法律案而非預算案 條例中也明定可以用BOT等方式進行 這些條例的內容主要就是逼政府開始啟動評估花東建設的概念 而且不受舉債限制 特別預算 不受預算法限制 設立基金等等國民黨團也都同意拿掉 這幾點報導者似乎也都未在文中提及 還寫說此條例不受舉債限制 另外在敘述國會改革爭議的時候 報導者用這張圖解釋時間軸 https://i.imgur.com/tavkKk8.png
並在文中敘述藍白國會改革法案於委員會中未經討論就想出委員會 而民進黨提出44次散會動議極力想阻止 最後在表決下沒有討論就全案保留 送交黨團協商 也未經討論條文內容就協商破局送交院會表決 還提出說藍白以修正動議方式做法案彙整 導致立委們表決前夕不知道法案內容 並且最後以2017年勞基法修惡的時候 民進黨輾壓但還有讓國民黨版本一起送案為例 來指責這次藍白在委員會封殺民進黨國會改革版本 看到這邊如果你擁有正確資訊的話 有沒有發現了 這些完全就是民進黨角度的觀點及論點 實際上藍白國會改革法案早就經過各種討論 而民進黨很明顯就沒要跟你討論的意思 這些在IVOD都很可以清楚看到 前面程序發言就拖了很長 內容也大都是講古 無關發言或是人身攻擊 二讀前各黨團法案版本彙整 身為一個媒體不可能不知道這是行之有年的做法 最後藍白封殺民進黨版本的理由 就是要比照他們自己當初要求藍白版本先進行公聽會及專報 但他們堅持不要 原本還想逕付二讀被擋 後來在委員會審查才被提散會 這點若報導者有善盡查證義務的話 應該要知道才對吧 其餘部分有空的自己去看 文中引用外界人士說明的 是引用民間司改會 賴中強 以及司徒文和楊甦棣等人的聯合聲明 你若是標榜客觀中立 探討深入的新聞報導 除了應善盡查證義務外 更應該兩種對立觀點及聲音都應該納入才對 怎麼全都是單方面的觀點 寫出這種偏頗的報導 我目前對報導者滿失望的 不會覺得是什麼側翼 但若之後持續發生這種狀況 檯面上優質媒體 可能蕩然無存了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.171.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716487536.A.56C.html
l11111111: 最終還是要歸隊的 36.230.175.208 05/24 02:09
pomelolawod: 此例一出 以前對外報導早就有鬼111.249.241.142 05/24 02:09
pomelolawod: 代表以前的實際查證都不夠確實111.249.241.142 05/24 02:10
DDxMM: 嗯,花東沒有地震且人口眾多大城市 61.228.152.94 05/24 02:10
etvalen: 這次報導者明顯失分 123.193.48.62 05/24 02:12
DDxMM: BOT不用賤售或賤租國土 61.228.152.94 05/24 02:12
finalhero: 推 123.195.203.1 05/24 02:13
DDxMM: 接標廠商都是良心企業,虧本也要蓋好 61.228.152.94 05/24 02:13
有多少資訊說多少話 條例本身內容就是逼迫政府開始對花東建設做可行性評估與規劃 而非直接要求政府砸大量預算上去 更沒有2兆 若能採用BOT政府也不會用到太多預算 且這些條例若需要編預算 也都受預算法限制而非特別預算 編列也都是交給行政院 你指的那些全都要無限上綱的話 我國都不用建設了
boboking2: 對 2兆太少 嘻嘻 223.139.6.200 05/24 02:14
DDxMM: 百姓都自願遷移不花錢給高鐵過 61.228.152.94 05/24 02:16
landioxin: 這次要推動的版本最終都是藍白的版本 111.255.118.24 05/24 02:16
BABYINCAR: 報導者本來就色彩濃厚 114.44.242.81 05/24 02:17
landioxin: 並沒有錯啊 111.255.118.24 05/24 02:17
KKlin813: 連他你都覺得失望 我覺得是你的問題122.116.147.237 05/24 02:19
這篇如果是自由時報寫的 那我就不覺得失望反而讚許變中立了
AlbertAlmora: 哈哈哈 1.164.139.201 05/24 02:19
Meowcc: 很偏頗啊 但綠腦不覺得 118.232.80.91 05/24 02:20
l11111111: 記得之前萊豬議題也曾經幫政府護航 36.230.175.208 05/24 02:23
l11111111: 「不保證買了萊豬能加入貿易組織,但要 36.230.175.208 05/24 02:23
l11111111: 是不買的話可能會有影響喔」用這套說法 36.230.175.208 05/24 02:23
l11111111: 威脅台灣人 36.230.175.208 05/24 02:23
leterg: 不是第一次了,很認真的媒體但不能全信180.217.141.207 05/24 02:23
l11111111: 到最後連個屁都沒加入 這群人全部一聲 36.230.175.208 05/24 02:24
l11111111: 不吭 36.230.175.208 05/24 02:24
visviva: 臉書的還在阿。我滿意外他只參考民進黨的 112.104.172.38 05/24 02:26
visviva: 意見 112.104.172.38 05/24 02:26
angel902037: 小牛的影片還比較中立點XDDD 36.226.164.232 05/24 02:27
angel902037: 藍綠都在推的事,最後都怪花蓮王 36.226.164.232 05/24 02:27
angel902037: 然後到底可不可行根本也不知道 36.226.164.232 05/24 02:28
angel902037: 國六東延段最快的報告還要2026 36.226.164.232 05/24 02:28
angel902037: https://reurl.cc/VzY9mb 36.226.164.232 05/24 02:29
小牛我前陣子聽他跟歷史哥的電臺訪問 是很明顯沒做功課那種 所以講出來的論點是黃暐瀚那種硬要中立的論點: 就是請用這四年跟民進黨及其支持者好好討論後有個共識再過法案 何必要這麼趕 ※ 編輯: chopper594 (111.249.171.150 臺灣), 05/24/2024 02:34:03
jidytri815: 你覺得花蓮建設會有弊端去修採購相關 223.138.211.94 05/24 02:35
jidytri815: 法條啊 正好讓超思之輩一勞永逸 223.138.211.94 05/24 02:35
yueyi313: 拜託疫情都要8800億,花東民進黨算出2 49.215.148.152 05/24 02:35
yueyi313: 兆錯了嗎?再吵就變3兆!你敢質疑側翼 49.215.148.152 05/24 02:35
yueyi313: 的算術? 49.215.148.152 05/24 02:35
jidytri815: 法案還沒審就算了 將來預算要看 環評 223.138.211.94 05/24 02:36
jidytri815: 會做 到底有什麼好擋的 223.138.211.94 05/24 02:36
yueyi313: 我們來看看哪些媒體人終究還是要歸隊的 49.215.148.152 05/24 02:36
aegiss: 本來檯面上的都是假中立 101.9.136.118 05/24 02:36
yueyi313: ? 49.215.148.152 05/24 02:36
CindyLara: 就是 為了 護航 而 設立的 假中立 霉體 61.228.229.74 05/24 02:38
stolencake: 追加經費要多少有多少 111.254.28.100 05/24 02:43
louis82828: 光是只引用單方說法是就不夠中立了 42.72.214.55 05/24 02:44
wayne62: #1cJsNG84 (HatePolitics)150.116.177.120 05/24 02:52
wayne62: 4/15 程序不正義的真相150.116.177.120 05/24 02:52
SuLiaen: 看到引用賴中強就知道報導者立場了 39.9.70.169 05/24 02:54
Koctrway: 推你 61.71.233.164 05/24 02:57
gm79227922: 國六東延只會越來越貴 本來就是錢坑180.217.144.102 05/24 03:00
gm79227922: 地熱都沒辦法解決了180.217.144.102 05/24 03:01
gm79227922: 雪山隧道有多慘該不會不知道吧180.217.144.102 05/24 03:03
qwe04687: 報導者國民法官跟廢死的報導就很覺青== 223.138.23.253 05/24 03:10
qwe04687: 但要論認真的話報導者還是不錯啦.. 223.138.23.253 05/24 03:10
JF5385: 連報導者也不察證根據事實盡量客觀報導了 114.136.189.15 05/24 03:15
mortleo: 粗估還是估,不然能拿出更精確有根據的111.253.245.195 05/24 03:16
JF5385: ,這力量真大wow 114.136.189.15 05/24 03:16
mortleo: 數字嗎?111.253.245.195 05/24 03:16
hjkkk123: 其實這麼貴合理啊 36.227.20.19 05/24 03:45
mortleo: 不是只有逼迫啟動評估,早就啟動了,是111.253.245.195 05/24 03:54
mortleo: 限期十年完成。111.253.245.195 05/24 03:54
mortleo: https://i.imgur.com/h2RyxZZ.jpeg111.253.245.195 05/24 03:54
kapah: 逼政府十年完成,到時候環評和原民諮商同意 1.34.215.56 05/24 04:00
kapah: 權機制整個被架空啦^_^ 1.34.215.56 05/24 04:00
Andosinjo: 不用擔心環評好嗎!當時蘇花高就是沒213.134.175.201 05/24 04:53
Andosinjo: 過,加上花蓮土地王「慈濟」不同意。213.134.175.201 05/24 04:53
Andosinjo: 說蓋就蓋,當慈濟吃素的嗎?213.134.175.201 05/24 04:53
Andosinjo: 喔幹!等等… 慈濟真的吃素213.134.175.201 05/24 04:53
teasy: 就是要刪文啊,反正已經一條龍了,趕快刪文114.136.214.252 05/24 04:55
teasy: 下次還能再裝中立啊114.136.214.252 05/24 04:56
windcounter: 推一下,報導者 應該有些人士偏綠223.137.242.194 05/24 05:10
vin312789: 先不說兩兆 雖然兩條穿中央山脈的路要 39.14.64.255 05/24 05:16
vin312789: 少算也不會離兩兆多遠啦 用法律規定10 39.14.64.255 05/24 05:16
vin312789: 年要完成不會很奇怪嗎 就算明天立即動 39.14.64.255 05/24 05:16
vin312789: 工我看都很難蓋完 真的沒蓋完是能怎麼 39.14.64.255 05/24 05:16
vin312789: 辦 罰交通部? 有沒有前例 39.14.64.255 05/24 05:17
wdpone5541: 造謠者118.165.150.184 05/24 05:23
aaagang: 越晚蓋越貴,沒責任的政府 114.32.34.241 05/24 05:43
Caroney: 報導者對於民進黨執政的問題,一向是小 49.216.55.236 05/24 05:51
Caroney: 罵大幫忙 49.216.55.236 05/24 05:51
kobe143: qq 101.12.114.45 05/24 05:55
cerberi: 推 36.225.212.243 05/24 06:02
kenco: 綠共不見得有辦法威脅收買整個媒體,但個人 36.232.54.84 05/24 06:33
kenco: 還是綽綽有餘 36.232.54.84 05/24 06:33
tbere2002: 綠色腦袋沒在跟你思考 主子說就做 61.230.122.150 05/24 06:41
mmchen: 報導者不是側翼,但畢竟社會上可是有40% 114.25.195.6 05/24 06:47
fukku100: 還有哪家不是黨媒 203.204.16.137 05/24 06:47
BingLing: 這次對報導者超失望 42.72.42.76 05/24 06:58
Dayton: 我也是嚇到…要是連報導者都不行了真的哭 39.10.10.37 05/24 06:58
cosplay314: 很擔心黨政軍又介入報導者.. 114.40.16.146 05/24 06:59
soul5411: 變造謠者了 42.79.216.185 05/24 07:02
anita780408: 這篇真的不行..150.117.144.139 05/24 07:02
flyover01: 40%連還擊都不能只剩打空心嘴砲了? 42.72.178.175 05/24 07:04
pieceofcake: 用法律案挾持預算安就是這裡罵翻的8 36.227.56.226 05/24 07:05
pieceofcake: 400億,結果換傅爺爺提就挺起來了 36.227.56.226 05/24 07:05
clone29: 媒體要報導也該負責 101.9.194.117 05/24 07:15
firecrest: 國6真的蓋好了維護還不是用國庫 這才是 1.175.118.184 05/24 07:20
firecrest: 錢坑 1.175.118.184 05/24 07:20
iamhemry: 推 111.235.248.3 05/24 07:21
zombieguy: 你太看得起40%了 27.242.229.100 05/24 07:25
orz151426: 就造謠嚕,反正支持者蠢的跟豬一樣 223.137.13.97 05/24 07:25
johnsky75: 失望加一啊 42.79.189.0 05/24 07:27
QuentinHu: 報導者裡面很多當年的覺青,被民進黨 114.45.74.29 05/24 07:28
QuentinHu: 影響到根本不意外 114.45.74.29 05/24 07:28
embeth0925: 報導者很早就不中立 很意外? 101.12.103.181 05/24 07:31
timchenpqrs: 研究結論可行性極低的東西幹嘛硬闖 114.32.9.33 05/24 07:35
Evoque: 推 61.231.94.210 05/24 07:38
bart102617: 就是側翼啊 不演了 61.71.189.51 05/24 07:41
skuderic: 確實 101.12.16.20 05/24 07:41
lugiam: 報導者當初就是在太陽花崛起的 所以可想 223.139.68.252 05/24 07:43
lugiam: 而知 223.139.68.252 05/24 07:44
dofine: 是不是跟某呱一樣有收到補助? 114.32.191.53 05/24 07:45
stormsnow: 因為這篇直接停止贊助... 45.144.227.64 05/24 07:47
bacteria2014: 不演了 49.216.222.71 05/24 07:50
hanghking: 這種措施性法律顯然就是僭越行政權, 106.1.228.21 05/24 07:54
hanghking: 立法院是來立抽象法規範,不是拿來行 106.1.228.21 05/24 07:54
hanghking: 政的 106.1.228.21 05/24 07:54
william67583: 看歷史哥的小草說自己好中立 呵呵 36.231.14.131 05/24 07:54
william67583: 呵 36.231.14.131 05/24 07:54
ojizz4u: 真香的是什麼你還不懂嗎??有香有公道中壢 60.251.139.141 05/24 07:57
MaxGDAM: 造謠者 114.136.69.120 05/24 07:59
hydralee: 報導者已經被綠的出征一論了 1.163.106.213 05/24 08:04
FoxIz: 推! 111.83.237.202 05/24 08:07
FoxIz: https://i.imgur.com/9EbNtyo.jpeg 你在罵 111.83.237.202 05/24 08:08
FoxIz: 前瞻8800億嗎 111.83.237.202 05/24 08:08
plug: 十年沒做完會怎樣嗎?處分是啥? 114.36.209.111 05/24 08:09
lin0000030: 報導者上次總統大選就明顯站邊挺賴了 180.217.34.193 05/24 08:14
OYCBDADA: 造謠者 嘻嘻 49.216.83.47 05/24 08:19
qoo1088: 之前就覺得是裝的很不像的側翼 111.83.21.112 05/24 08:29
shinewind: 他們一直很明顯的有立場阿,不只這次了 27.53.145.65 05/24 08:30
a8319: 我也對報導者這次很失望 1.200.11.150 05/24 08:30
shinewind: 吧,獨立第三方跟有沒有立場兩回事 27.53.145.65 05/24 08:30
shinewind: 記者本身就有立場 27.53.145.65 05/24 08:30
r250fx: 推 這篇 撥亂反正 123.192.232.8 05/24 08:41
flybow: 有立場沒關係 但報導要基於全面的事實, 42.72.250.32 05/24 08:41
flybow: 報導者的水準變成這樣,老實講還更危險, 42.72.250.32 05/24 08:41
flybow: 考驗讀者的思辨能力 42.72.250.32 05/24 08:41
sgaor: 好棒,看看法案通過後你這篇還在不在 49.216.42.49 05/24 08:42
charlieqwer: 以為報導者文章都還不錯的說,這次 101.10.115.118 05/24 08:44
charlieqwer: 真的失望 101.10.115.118 05/24 08:44
sgaor: 不然你推薦一個公正的報導來看看 49.216.42.49 05/24 08:48
j5a5m0e4s: 只要他們需要流量 被綠畜出征就會怕 101.12.23.187 05/24 08:52
sgaor: 黑皮三年前在影片就能找到資料說國六東延 49.216.42.49 05/24 08:58
sgaor: 的問題跟難點了,一直抹是在逃避什麼問題 49.216.42.49 05/24 08:58
genaro: 推 117.56.215.12 05/24 09:09
Sundance: 呵223.137.112.172 05/24 09:13
KComingYa: 報導者這次讓人有點失望….. 114.32.62.46 05/24 09:15
IFeelSoAlive: 雀食,剛看到也很傻眼 42.76.60.107 05/24 09:26
IFeelSoAlive: 在公平的提出雙方論點上連范琪斐都 42.76.60.107 05/24 09:27
IFeelSoAlive: 做得比較好 42.76.60.107 05/24 09:27
capitalofz: 言之有物 推 39.14.25.165 05/24 10:16
kenyeh001: 只能說報導者請加油,繼續查證吧 111.82.222.189 05/24 10:22
PhilHughes65: 確實 39.10.34.249 05/24 10:26
knme: 推分析 111.83.71.209 05/24 10:28
HatanoKokoro: 報導者那篇也刪了 42.77.4.202 05/24 10:36
outlookterry: 所以我退訂了125.229.105.145 05/24 10:36
angelology: 推 27.247.32.10 05/24 10:45
evilscholar: 立法院是能這樣僭越行政權嗎? 220.133.18.132 05/24 11:01
August23th: 聽完podcast 覺得還行,但是文字檔看223.139.201.136 05/24 11:03
August23th: 完真的超級失望,難怪在podcast 要一223.139.201.136 05/24 11:03
August23th: 直說資料搜集的作者辛苦,連創辦人都223.139.201.136 05/24 11:03
August23th: 拉出來幫忙223.139.201.136 05/24 11:03
i77421: 早就覺得假中立 223.136.127.4 05/24 11:06
john8324: 確實 1.200.255.65 05/24 11:13
jack529: 這就是標準VOD沒在看啊,完全沒在查證…220.130.222.220 05/24 11:39
ssccg: 鐵路案明明只是要求做可行性評估,講得好像 118.163.87.133 05/24 11:44
ssccg: 預算已確定,非常偏頗的報導,後面還補充什 118.163.87.133 05/24 11:44
ssccg: 政權覺得窒礙難行的流程明顯就帶風向啊 118.163.87.133 05/24 11:45
ssccg: 可行性評估結果不可行,就是不可行而已 118.163.87.133 05/24 11:45
ssccg: 報導者這篇不改,不會再覺得算好媒體了 118.163.87.133 05/24 11:47
ssccg: 國會改革更全採同一邊說法,這記者有點噁心 118.163.87.133 05/24 11:50
driftingjong: 裡面進去了塔綠斑記者啦 不過報導者 223.137.223.4 05/24 12:25
driftingjong: 編輯會處理的 223.137.223.4 05/24 12:25
TZofHES: 這篇真的是警訊,看後續還會不會這麼草率 39.15.16.168 05/24 13:07
ja881213: 有點失望 我一直把報導者當作台灣媒體 223.137.88.128 05/24 13:19
ja881213: 的高標 可惜了 223.137.88.128 05/24 13:19
Beckhan: 媒體報導不公正客觀已經不意外 42.77.22.36 05/24 14:13
austin0353: 重做可行性評估講得好像硬塞綜合規劃 49.216.51.128 05/25 09:37

💬 八卦 Gossiping 版:熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版:更多文章