推 design0606: 宣告違憲的話 也就是說之前的大法官 49.216.98.189 05/24 00:31
推 chosenone: 你以為解釋完了不能再推翻？111.253.239.146 05/24 00:31
→ design0606: 違憲 那大法官會議還有絕對性嗎? 49.216.98.189 05/24 00:31
→ chosenone: 鄉民不要以為法律真的有牢不可破的邏輯111.253.239.146 05/24 00:33
推 albertfeng: 民進黨在野當然要撿回來，黨一定要贏 122.117.6.9 05/24 00:33
→ chosenone: 大法官解釋會因為時空背景不同而改變的111.253.239.146 05/24 00:33
→ chosenone: 這點老美就玩給你看了，黑人的種族隔離111.253.239.146 05/24 00:34
→ chosenone: 和女性墮胎權就被推翻啦。111.253.239.146 05/24 00:34
推 EOMing: 現在没有大法官會議了，現行法是憲法訴訟 42.78.133.43 05/24 00:35
→ EOMing: 法，憲法法庭審理法規範憲法審查及裁判憲 42.78.133.43 05/24 00:35
→ EOMing: 法審查案件。 42.78.133.43 05/24 00:35
推 design0606: 我們在台灣 不是在美國 你先舉例哪一 49.216.98.189 05/24 00:35
→ design0606: 個釋憲被推翻了 49.216.98.189 05/24 00:35
→ EOMing: 昨是今非，有個專有名詞，叫憲法變遷，時 42.78.133.43 05/24 00:37
→ EOMing: 空背景不同之術。 42.78.133.43 05/24 00:37
→ goodman5566: 死刑就開始想推翻 218.166.131.8 05/24 00:37
推 chosenone: 你可以等等這次死刑的結果…111.253.239.146 05/24 00:38
推 r89556: 死刑還真的有可能被推翻.... 114.39.174.158 05/24 00:38
推 tina1007: 死刑絕對會宣告違憲啦 許宗力那放話118.167.158.122 05/24 00:38
→ r89556: 前2次解釋死刑都合憲，這次要被這廢黨推翻 114.39.174.158 05/24 00:39
→ EOMing: 特別權力關係，吳庚大法官得意之作。 42.78.133.43 05/24 00:39
推 design0606: 所以如果把前項釋憲推翻 那死刑違憲 49.216.98.189 05/24 00:39
→ design0606: 宣告亦可推翻 49.216.98.189 05/24 00:40
→ design0606: 這樣憲法法庭的公正性與絕對性就無法 49.216.98.189 05/24 00:40
→ design0606: 保證 跟兒戲一樣 看當朝是誰 就推翻 49.216.98.189 05/24 00:40
→ design0606: 對他不利的釋憲 49.216.98.189 05/24 00:41
推 chosenone: 不會，這是時空背景不同。111.253.239.146 05/24 00:42
推 design0606: 是時空背景不同還是對人對黨不利? 49.216.98.189 05/24 00:43
→ chosenone: 我一再在八卦講，司法也是統治者三權之111.253.239.146 05/24 00:43
→ chosenone: 一，這三者目標就要統治和管理國家，111.253.239.146 05/24 00:43
推 nakayamayyt: 萬年國會也是前面合憲後面違憲 111.251.9.36 05/24 00:44
→ chosenone: 只要掌權者有需要，後任推翻前任很常見111.253.239.146 05/24 00:44
→ nakayamayyt: 就是時空背景不同 解釋者不同 就會得 111.251.9.36 05/24 00:44
推 EOMing: 推翻用詞較強烈，基本上是打破限制，翻牆 42.78.133.43 05/24 00:44
推 gekkou: 大法官是人不是神 你以為大法官都中立喔 118.166.31.228 05/24 00:44
→ EOMing: 更上層樓，牆大多沒倒，只是不成障礙。 42.78.133.43 05/24 00:44
→ nakayamayyt: 到不同的結論 111.251.9.36 05/24 00:44
→ gekkou: 都嘛有政治色彩 118.166.31.228 05/24 00:44
噓 ejrq5785: 法官推翻之前的見解也不是啥罕見之事111.254.229.218 05/24 00:45
→ chosenone: 應該說，你找不到完全中立的人，只要是111.253.239.146 05/24 00:45
→ ejrq5785: 大法官跟公法學者也從來不認為不能改變111.254.229.218 05/24 00:45
→ chosenone: 人都會有立場，這是很難改變的…111.253.239.146 05/24 00:46
→ ejrq5785: 791號解釋就改變554號 那麼明顯的例子111.254.229.218 05/24 00:46
推 Malion: 文組邏輯跟理組邏輯不同 114.32.244.1 05/24 00:47
→ chosenone: 完全公正中立這種事只在宗教神話裡才有111.253.239.146 05/24 00:47
推 hadori: 對啊本來就兒戲 一審判死刑上訴越來越輕 114.137.199.98 05/24 00:47
推 gbtplayer: 民進洞在野一樣討回來別不信 118.169.12.132 05/24 00:47
→ hadori: 質疑還要被法律人酸法盲只會唯一死刑 那判 114.137.199.98 05/24 00:47
→ hadori: 死刑的一審法官是不是法盲？ 114.137.199.98 05/24 00:47
→ ejrq5785: 111憲判決2號改變釋字656號111.254.229.218 05/24 00:47
→ babyMclaren: 你錯了 民進黨會繼續吵 223.137.172.73 05/24 00:47
→ Malion: 文組就心證大於邏輯，根本偽科學 114.32.244.1 05/24 00:47
→ ejrq5785: 一堆例子 要討論這個請先多讀書好嗎111.254.229.218 05/24 00:47
→ babyMclaren: 怎樣都算他對，你錯。 223.137.172.73 05/24 00:48
推 kimkim9988: 笑死，還在違憲 203.190.20.137 05/24 00:50
→ Malion: 以後應該用AI取代法官，要推翻AI判決，必 114.32.244.1 05/24 00:50
→ nakayamayyt: 應該說法律是價值選擇 不同人的選擇 111.251.9.36 05/24 00:50
→ Malion: 須立論贏過AI，讓AI承認錯誤，修改判決 114.32.244.1 05/24 00:50
→ fup6456: 大法官是誰(X) 政府是誰(O) 36.224.129.46 05/24 00:50
推 ben811018: 無論如何死刑的會先宣判。違憲的話大法 36.237.104.27 05/24 00:50
→ gbtplayer: 民進党就算拿機關槍進立法院掃射藍白 118.169.12.132 05/24 00:50
→ nakayamayyt: 不同很正常 也不會不合邏輯 111.251.9.36 05/24 00:50
→ gbtplayer: 死忠仔也會拍手大聲叫好 118.169.12.132 05/24 00:50
→ ben811018: 官從此被看不起了吧 36.237.104.27 05/24 00:50
→ gbtplayer: 進口萊牛萊豬DPP怎麼玩的根本予取予求 118.169.12.132 05/24 00:53
→ equinoxz: 違憲就好笑了，台灣的大法官凌駕民主先150.129.230.222 05/24 00:53
→ equinoxz: 進大國XDDD150.129.230.222 05/24 00:53
推 historyinmy: 不要忘記。大法官提名要來囉 嘻嘻 180.217.3.81 05/24 00:56
→ dosoleil: 美國人自己也知道最高法院一樣是權力遊 36.237.28.71 05/24 01:02
→ dosoleil: 戲 誰還天真以為是公平正義 36.237.28.71 05/24 01:02
推 willson2000: 66樓 各國的大法官都是凌駕多數民主 1.34.134.158 05/24 01:07
→ willson2000: 的，這是為了避免多數暴力 1.34.134.158 05/24 01:07
推 lockbolt: 對台灣的法官法律人不抱期待 1.34.216.15 05/24 01:11
推 Lailungsheng: 死刑 101.137.12.16 05/24 01:16
→ lovefriday: 時空背景不同223.139.107.102 05/24 01:19
→ mirror487: 這次沒過換綠營過半，就能用時空背景不 39.15.33.10 05/24 01:29
→ mirror487: 同之術硬推了 39.15.33.10 05/24 01:29
推 wilmachiang: 國會改革為民守財避免貪官掏空國庫居 123.192.202.62 05/24 01:32
→ wilmachiang: 然人民抗議 人民如此無知 世界笑柄 123.192.202.62 05/24 01:33
→ sm801101: 時空背景不同之術 106.64.105.88 05/24 01:34
推 a594020419: 最終結果不知道會不會過，但最主要的 123.193.168.17 05/24 01:39
→ a594020419: 是把法案送出去 123.193.168.17 05/24 01:39
→ s81048112: 看吧 就算違憲最後還是罵DPP 可憐吶150.116.130.119 05/24 01:43
推 nakayamayyt: 大法官也是多數決 就是小圈圈裡的 111.251.9.36 05/24 01:59
→ nakayamayyt: 多數暴力 地球上就算是獨裁國家 法院 111.251.9.36 05/24 02:00
→ nakayamayyt: 通常也是多數決 111.251.9.36 05/24 02:00
推 w45452515: 阿違憲就看是哪部分違憲啊 修道合憲就 194.33.45.65 05/24 02:18
→ w45452515: 好 啊如果可以宣告整個國會擁有調查權 194.33.45.65 05/24 02:18
→ w45452515: 都違憲的話 那民進黨現在是在怕什麼 194.33.45.65 05/24 02:19
推 Kaids: 民進黨就是萬年執政有什麼好討論的？ 174.174.64.168 05/24 02:29
推 Bujo: 十五名大法官的對手是黃國昌，黃國昌會率先 114.25.204.22 05/24 02:59
→ Bujo: 提出司法改革 114.25.204.22 05/24 02:59
推 leon1757tw: 釋字490說女性不用當兵合憲的理由 現 111.248.83.175 05/24 03:21
→ leon1757tw: 在大概會被出征 111.248.83.175 05/24 03:21
推 friends29: 你小看了民進黨的重新定義能力118.167.128.213 05/24 04:13
推 hsiaohao: 台灣是五權分立,這些立委想獨攬立法權, 1.34.108.103 05/24 04:14
推 hsiaohao: 司法權甚至監察權就是違憲！ 1.34.108.103 05/24 04:17
推 friends29: 獨攬立法權？？ 我看了什麼118.167.128.213 05/24 04:17
噓 notimenofree: 獨攬…先不說釋憲 台獨綠共可以接受 36.225.114.51 05/24 04:39
→ notimenofree: 中華民國憲法？ 36.225.114.51 05/24 04:39
推 OCDisorder: 大法官都塔綠斑，本來就站在台灣人這 111.184.41.121 05/24 06:03
→ OCDisorder: 邊，誰怕誰有鬼 111.184.41.121 05/24 06:03
→ stloqa: 民進黨在野的話 就算違憲 也是憲法的錯啊 27.52.72.83 05/24 06:18
推 selvester: 有要件啦 這次的例子很明顯 行政院的 136.23.34.85 05/24 07:04
→ selvester: 工作 底下有這麼多辦法 結果你插個 十 136.23.34.85 05/24 07:04
→ selvester: 年內 無條件設定日期是絕對侵害行政的 136.23.34.85 05/24 07:04
→ selvester: 刑141是經由檢察還是立法院還是監察院 136.23.34.85 05/24 07:05
噓 eztable: 坐等崩潰 42.73.188.162 05/24 07:16
推 chingming0: 在憲法沒有改變之前，可以不同大法官220.136.206.137 05/24 07:43
→ chingming0: 解釋出來不同？那以後有得玩了！220.136.206.137 05/24 07:44
→ chingming0: 監察院無民意基礎，跟立法院差很多！220.136.206.137 05/24 07:45
推 coffeecola78: AI會給你黑人馬斯克 中立？ 49.216.93.156 05/24 08:00
推 ericsonzhen: 他們這樣搞只會逼人全面改選集中選票 111.80.67.126 05/24 08:09
推 p2p8ppp: 最後一句話 太低估民進黨的無恥程度了 223.138.65.233 05/24 08:12
→ p2p8ppp: 吧 223.138.65.233 05/24 08:12
→ ssccg: 還有在喊五權分立的智障 118.163.87.133 05/24 11:17
→ ssccg: 全世界都告訴你五權是笑話，光是三權中的司 118.163.87.133 05/24 11:18
→ ssccg: 法獨立要怎麼設計就一堆問題了(終生任期、 118.163.87.133 05/24 11:18
→ ssccg: 提名還是選舉...)，還發明五權去搞死自己 118.163.87.133 05/24 11:19
→ ssccg: 五權完全是從中國古王朝那套的科舉和御史來 118.163.87.133 05/24 11:19
→ ssccg: 的，真正法治精神根本不支持調查官員要跟調 118.163.87.133 05/24 11:20
→ ssccg: 查一般民眾分開，而國考早被約聘僱派遣架空 118.163.87.133 05/24 11:21
→ ssccg: 且原本總統是超然五權之上的公道伯，在修憲 118.163.87.133 05/24 11:22
→ ssccg: 後也早變行政權頭頭，這種情況下還在講ROC 118.163.87.133 05/24 11:22
→ ssccg: 是五權的不是蠢就是壞，行政權早就擴權過 118.163.87.133 05/24 11:23
→ ssccg: 立法權也提昇到跟原本國民大會一樣才是合理 118.163.87.133 05/24 11:23
→ ssccg: DPP也就只有這時才死抱ROC的五權 118.163.87.133 05/24 11:24
