1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 黃哲民 3.完整新聞標題: 曾格爾告山友PO文辱她「娼妓」　檢方不起訴：反諷用語 4.完整新聞內文: 曾被稱為「登山女神」的曾格爾因募款無氧攀登8千米高峰但遭疑紀錄做假，又涉約人夫 泡湯引發私德爭議，知名山友蔡日興今年（2023年）5月公開指稱要讓大家相信曾女說謊 ，「唯一的方式，就是說她是娼妓」，曾女告蔡男涉嫌加重誹謗，台北地檢署偵結，認定 蔡目的為反諷大眾只關注曾女緋聞，卻不在意曾女募款登山的誠信問題，而非故意污名化 曾女，今將蔡不起訴。 此外，曾格爾認為《周刊王》今年3月間，以《陽光型男崩壞1／背包狂人劈腿交往登山女 神 攀降前女友住處偷精品包》為題，不實報導她和劉姓男子交往，導致劉男和當時女友 分手，她告發行《周刊王》的王道公司李姓負責人與陸姓記者涉犯公然侮辱、加重誹謗等 罪嫌，檢方認定媒體有查證並對公眾人物可受公評之事合理評論，一併不起訴。 曾格爾在登山界頗有名氣，她公布多項個人高山登頂紀錄，原受許多山友崇拜，稱呼她「 登山女神」，但去年（2022年）她被踢爆和贊助經費的陳姓富商相約單獨泡湯、事後互傳 親暱訊息，陳男妻子、「公關女強人」岳啟儒怒提告求償200萬元，上月一審判曾女須賠 償正宮30萬元，可上訴。私德爭議也使曾女的登頂紀錄開始頻遭質疑。 https://cdn2.ettoday.net/images/7002/d7002492.jpg ▲山友蔡日興2度PO文評論曾格爾登山紀錄因而挨告，都獲不起訴處分。。（圖／記者劉 昌松攝） 蔡日興去年（2022年）在臉書粉專以《超厲害的P圖登山家–曾格爾》為題，PO文聲稱看 到曾格爾公布的1張登頂照，「我發現曾格爾所提出登頂照片以及影片有合成跡象，且可 抓出光學上的矛盾，而她所提供的GPS航跡又有以他人所錄製者來瓜代之情形」等語。 曾格爾告蔡男涉嫌加重誹謗，北檢今年5月開庭調查，曾格爾沒出庭，她父親曾國良現身 偵查庭外護女，怒指蔡男「霸凌我女兒！」因蔡男提出用於質疑的佐證，檢方認為蔡男並 非以貶損曾女名譽為唯一目的，將蔡男與同案指稱曾女是「詐欺犯」等語而挨告的江姓女 子都不起訴。 蔡男同時間又在臉書粉專PO文，其中1篇《告別式的香皂》描述曾格爾因中國山友啟蒙而 對登山產生興趣，但質疑曾女宣稱已登頂5座8000公尺高山的紀錄真實性，以及曾女募款 的來源。 https://cdn2.ettoday.net/images/7187/d7187666.jpg ▲曾格爾曾國良（左）常現身力挺女兒。（圖／記者劉昌松攝） 蔡男在另1篇PO文表示「我最後學到的一件事是，當你要讓多數人相信她說謊，講道理是 沒有用的，因為大家看不懂，不想聽。最快，甚至是唯一的方式，就是說她是娼妓」等語 。曾女自認遭蔡男影射登山成績造假且被抹黑是「娼妓」，再對蔡男提告。 蔡男辯稱轉述其他山友提供的對話紀錄，他觀察男女思考角度不同，女性網友常把曾格爾 登山這件事和侵害配偶權的官司混為一談，「把曾女帶向娼妓角色」，但他認為曾女的核 心問題是「誠信」，因個人私德污點連帶使登頂真實性被嚴格檢驗，所以他PO文表達個人 感慨。 檢方認為蔡男本案PO文內容沒故意捏造虛偽事實，他雖使用「娼妓」一語，但從全文脈絡 可知，蔡男目的並非污名化曾格爾，而是反諷一般網友只關注曾女緋聞，卻漠不關心曾女 公開的登山紀錄、募款來源不實等問題，蔡本案PO文對公益事項討論與批評，應受言論自 由保障，今將蔡男不起訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20231120/2626726.htm 6.備註: 老爹，什麼是娼妓? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.98.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700466158.A.0F3.html