→ virgil7518: 有廢死團體說過這句話？真帶種111.252.197.233 08/13 01:12
推 rwr: 無法反駁122.116.206.101 08/13 01:12
推 wilson3435: 粗暴言論大可不必，我真的不知道因麼 218.35.143.24 08/13 01:13
→ wilson3435: 回這個論點 218.35.143.24 08/13 01:13
→ monitor: 判死=死人=不需要人權 111.243.23.191 08/13 01:13
→ gx8759121: 死人在說話36.232.6.43 08/13 01:13
→ monitor: 也就是褫奪人權的概念111.243.23.191 08/13 01:13
推 eawu7777: 全球暖化 多一個犯人製造溫室氣體沒意義114.34.154.41 08/13 01:14
推 forgiveus: 沒錯啊，死刑犯快點執行，就不用討論 39.9.34.152 08/13 01:15
→ forgiveus: 他的人權了 39.9.34.152 08/13 01:15
推 km8277c: 剝奪他人的人權該當何罪 111.71.214.69 08/13 01:16
→ SmallBeeWayn: 讓應死之人活著很不環保 36.225.65.118 08/13 01:16
推 peter080808: 還真的無法反駁 42.79.137.1 08/13 01:16
推 hkcdc: 受害者已死125.228.166.241 08/13 01:17
推 Behind4: 執行死刑了 他就沒權了 不衝突 220.143.95.95 08/13 01:19
推 Behind4: 那就不用怨死翻案了 他們沒人權220.143.95.95 08/13 01:22
※ 編輯: vigorhsieh (39.9.73.93 臺灣), 08/13/2023 01:22:56
推 DCHC: 請問宣傳廢除死刑的人真的說那句話嗎？ 36.224.220.149 08/13 01:28
推 hikaru77613: 這是事實 27.53.177.197 08/13 01:28
推 probsk: 人被殺就會死 1.160.226.120 08/13 01:29
推 Arnol: 死人在說話 118.170.8.34 08/13 01:30
推 tudo0430: 那受害者的家屬的人權…？ 49.217.46.179 08/13 01:30
噓 abab800517: 直接殺了你朋友不會？ 42.77.116.23 08/13 01:31
→ zzro: 這句話問題在哪? 114.44.33.253 08/13 01:32
→ peterwww: 活人殺了另一個活人 傷害了活人人權123.194.169.233 08/13 01:37
噓 lkkgotyy: 那就讓他們也去死啊 講啥幹話 172.56.48.122 08/13 01:37
→ peterwww: 若不處理 任一活人會肆無忌憚繼續傷害123.194.169.233 08/13 01:37
→ peterwww: 另一活人的人權123.194.169.233 08/13 01:38
→ peterwww: 我們支持死刑是為了保護更多的人的人權123.194.169.233 08/13 01:38
→ peterwww: 此外 若行為沒有人性 就不配有人權123.194.169.233 08/13 01:40
→ peterwww: 有人性才有人權 並非徒具人形就有123.194.169.233 08/13 01:40
→ peterwww: 喪屍雖具人形 沒有人權123.194.169.233 08/13 01:41
→ peterwww: 廢死之所以錯誤 就是謹守邏輯只看表象123.194.169.233 08/13 01:42
→ peterwww: 就跟法律文字歐化一般(實是文言淺)123.194.169.233 08/13 01:43
噓 h814039: 民進黨用他的言論自由打擊你的言論自由 114.32.217.133 08/13 01:45
→ h814039: 。那受傷的家屬人權在哪 114.32.217.133 08/13 01:45
→ peterwww: 將世間事透過幾何平均思考 自是治絲益棼123.194.169.233 08/13 01:45
→ peterwww: 並非我們反智 而是反主智與謙卑處世123.194.169.233 08/13 01:47
→ peterwww: 這個問題 鄉間老翁幼童都懂 廢死不懂123.194.169.233 08/13 01:47
→ gime0226: 挖他家祖墳 1.169.133.236 08/13 01:48
推 sismiku: 真無法反駁，因為死刑是無法恢復，也無223.140.144.154 08/13 01:48
→ sismiku: 法被補償的223.140.144.154 08/13 01:48
→ peterwww: 被害者也是無法復生的123.194.169.233 08/13 01:48
推 minimio: 已確定的殺人者是自己放棄當人，就不該擁 114.35.207.109 08/13 01:49
→ minimio: 有人權，可惜社會太多利益糾葛沒有公平 114.35.207.109 08/13 01:49
→ peterwww: 戰場上戰死也是無法復生的123.194.169.233 08/13 01:50
→ sismiku: 死刑是一個沒有文化的刑法223.140.144.154 08/13 01:50
→ sismiku: 刑法是為了阻止違法223.140.144.154 08/13 01:50
→ sismiku: 當沒有阻止效力之時就是沒用的東西223.140.144.154 08/13 01:50
→ peterwww: 國家可以鼓勵人們從軍否?123.194.169.233 08/13 01:50
→ peterwww: 若國家可以鼓勵從軍 自是可以判死123.194.169.233 08/13 01:50
→ sismiku: 其實沒什麼好爭論的223.140.144.154 08/13 01:51
→ peterwww: 國家有力量可以強迫且大過個人生死123.194.169.233 08/13 01:51
→ sismiku: 會進如雞生蛋蛋生雞的無限循環223.140.144.154 08/13 01:51
→ peterwww: 可以要人民保護國家 自是可以判死123.194.169.233 08/13 01:51
推 redumbrella: 執行完就不用管什麼人權了的意思123.194.181.180 08/13 01:51
→ sismiku: 打仗拿來類比 笑死 太可愛了吧223.140.144.154 08/13 01:51
→ peterwww: 沒有甚麼蛋生雞 雞生蛋 那是詭辯123.194.169.233 08/13 01:52
→ sismiku: 多讀點文章 多看點文化 別上ptt了223.140.144.154 08/13 01:52
→ peterwww: 我回答廢死論者認國家沒有權剝奪生死123.194.169.233 08/13 01:52
推 lovesinker: 沽名釣譽的一群人 49.216.162.214 08/13 01:53
→ peterwww: 多讀點書 多看點世事 多關心民生123.194.169.233 08/13 01:53
→ peterwww: 法律 很LOW的123.194.169.233 08/13 01:53
→ sismiku: 我投柯P223.140.144.154 08/13 01:53
推 smik: 很難回嗎？他生前有人權，但是被兇手剝奪了 122.146.93.96 08/13 01:54
→ smik: ，所以兇手應當為害別人喪失人權付出代價 122.146.93.96 08/13 01:54
→ peterwww: 不能守護人性底線 刑法沒有存在必要123.194.169.233 08/13 01:56
噓 sismiku: 鄭捷犯罪之前就有死刑 假設死刑有效 那223.140.144.154 08/13 01:58
→ sismiku: 他就不會犯罪，然而他犯罪了，所以死刑223.140.144.154 08/13 01:58
→ sismiku: 對他無效，要解決的問題不是死刑有無而223.140.144.154 08/13 01:59
→ sismiku: 是如何預防他的犯罪223.140.144.154 08/13 01:59
→ peterwww: 這說法乃詭辯之詞 世間事不可一概而論123.194.169.233 08/13 02:00
→ peterwww: 正因為死刑無法遏止犯罪 所以才有必要123.194.169.233 08/13 02:01
→ peterwww: 維持死刑123.194.169.233 08/13 02:02
推 DAVID1989: 所以鄭捷被處死刑後有再犯嗎，沒吧， 42.76.109.114 08/13 02:02
→ peterwww: 只要是有幫助的 可以減少犯罪的 都該做123.194.169.233 08/13 02:02
→ DAVID1989: 這樣算有效啊 42.76.109.114 08/13 02:02
噓 smik: 笑死，每次2件事都混為一談，死刑不能嚇止 122.146.93.96 08/13 02:02
→ smik: 能犯法，但可以給受害者和家屬一個公道，同 122.146.93.96 08/13 02:02
→ smik: 時也因為有人犯了法，後續才知道怎樣防治 122.146.93.96 08/13 02:02
→ peterwww: 也許有死刑維持 他晚幾年才敢殺人123.194.169.233 08/13 02:02
→ gisasy001: 那受害者家屬的人權在？ 49.215.26.8 08/13 02:02
→ gisasy001: 死刑不能解決問題，但是可以建立社 49.215.26.8 08/13 02:03
→ gisasy001: 會的公平正義的概念 49.215.26.8 08/13 02:03
→ smik: 你講的鄭捷就是最好例子，在他犯後北捷和其 122.146.93.96 08/13 02:04
→ smik: 他大眾運輸制訂了新一套防範再有鄭捷這種事 122.146.93.96 08/13 02:04
→ smik: 件發生的辦法！ 122.146.93.96 08/13 02:04
推 peterwww: 死刑對他無效 對別人有效 不勝枚舉123.194.169.233 08/13 02:05
→ smik: 每次都丟個屁話出來，那簡單問你，假設今天 122.146.93.96 08/13 02:05
→ smik: 沒了死刑就能防範鄭捷當時做案？還是你有更 122.146.93.96 08/13 02:05
→ smik: 好方法在他犯案就就制止他犯案？ 122.146.93.96 08/13 02:06
推 peterwww: 死刑若能全面遏止 刑法文就每一個都判死123.194.169.233 08/13 02:08
→ peterwww: 所以維持重大犯罪之死刑 有其必要123.194.169.233 08/13 02:08
→ peterwww: 不能因有些罪犯不怕死 我們就不維持死刑123.194.169.233 08/13 02:09
噓 kanokazurin: 那死掉的人他的親友也有人權對吧？114.136.233.102 08/13 02:15
推 minimio: 有時候都覺得是假議題，除非生命受威脅， 114.35.207.109 08/13 02:15
→ minimio: 憑甚麼殺人不需付出相同代價？殺人犯的命 114.35.207.109 08/13 02:16
→ minimio: 比較高貴？ 114.35.207.109 08/13 02:16
噓 lslayer: 被害者死前沒有得到應有的人權 說什麼屁? 123.192.245.69 08/13 02:17
推 Ultramarine: 台灣有終身監禁？ 150.116.162.57 08/13 02:23
→ Ultramarine: 廢死的人格高尚 若自己變受害者家屬 150.116.162.57 08/13 02:26
→ Ultramarine: 一定也是堅定支持加害者的人權 150.116.162.57 08/13 02:26
噓 wyiwyi: 犯罪的人不該有人權好嗎 = = 118.231.154.16 08/13 02:27
推 ihero: 跟廢不廢死無關吧 39.14.3.5 08/13 02:27
→ ihero: 民法6不就這樣規定了 權利始于出生 終於死 39.14.3.5 08/13 02:27
→ ihero: 亡 39.14.3.5 08/13 02:27
噓 doggod0612: 廢死聯盟眼中殺人犯比法官還大，只 27.242.1.176 08/13 02:30
→ doggod0612: 有殺人犯可以判人死刑 27.242.1.176 08/13 02:30
推 lolucky531: 沒錯啊 判他死是替一般的活人爭取人權 36.228.236.197 08/13 02:31
推 LockHate: 以牙還牙 以眼還眼 殺人就表明不當人了 61.228.27.60 08/13 02:45
推 qqqzzz123: 這個問題我還真的被問過，我的回答是： 220.141.6.61 08/13 02:49
→ qqqzzz123: 但牠不是人，頂多算活著的畜生， 220.141.6.61 08/13 02:49
→ qqqzzz123: 所以應該用電宰的比較好嗎？ 220.141.6.61 08/13 02:49
推 tonist9808: 死刑不能嚇阻犯罪，沒死刑也不能啦， 136.52.10.239 08/13 03:03
→ tonist9808: 所以能不能嚇阻犯罪不是死刑存廢的關 136.52.10.239 08/13 03:03
→ tonist9808: 鍵邏輯 136.52.10.239 08/13 03:03
推 fit8590: 所以砍死他就好了 61.228.3.76 08/13 03:03
→ fit8590: 因為活著的人才有人權 真是比古代人還退 61.228.3.76 08/13 03:04
→ fit8590: 化 61.228.3.76 08/13 03:05
推 smik: 說死刑不能嚇阻殺人犯的，就拿Anders Behr 122.146.93.96 08/13 03:08
→ smik: ing Breivik（身上背負77條人命）去問他們 122.146.93.96 08/13 03:08
→ smik: 就好，因為沒死刑被關還爽歪歪的，要怎麼防 122.146.93.96 08/13 03:08
→ smik: 止殺人犯大量殺人？ 122.146.93.96 08/13 03:08
→ HellWarGod: 對啊，所以死刑犯沒有人權 42.77.78.161 08/13 03:11
噓 k47100014: 那廢死為什麼還為了被判死的囚犯出聲 49.216.44.194 08/13 03:12
→ k47100014: 他們根本就是自相矛盾 49.216.44.194 08/13 03:13
噓 darkMood: 每天都要反駁白痴講話，你很閒喔。 175.182.23.165 08/13 03:22
噓 ff20: 畜生不能算人218.166.136.169 08/13 03:24
推 s0914714: 沒錯啊123.110.145.123 08/13 03:26
噓 ko330: 死刑不能抑止犯罪又怎 殺人就是該死阿幹 1.34.247.210 08/13 03:27
→ s0914714: 死不死刑沒差吧 不死刑就關到死別出來123.110.145.123 08/13 03:27
→ s0914714: 或是直接死刑也很好 反正不要出來害人123.110.145.123 08/13 03:28
→ s0914714: 讓牠在監獄生不如死也是很好123.110.145.123 08/13 03:29
推 luismars: 都甭罰錢，反正還是有人酒駕沒預防效果 123.205.21.59 08/13 03:36
→ luismars: 全部改成"訓示"規定，都不要關或罰錢 123.205.21.59 08/13 03:37
噓 XixChill: 笑死 廢死一天到晚幫江國慶死者訴人權 114.41.209.39 08/13 03:50
→ XixChill: 誰說死者沒人權 廢死超愛扯江國慶 114.41.209.39 08/13 03:51
→ XixChill: 是廢死想要的就會出現人權 不然就沒 114.41.209.39 08/13 03:52
→ lover19: 你有問過剝奪他人人權的兇手的想法？ 49.216.48.118 08/13 04:15
推 ayakiax: 政府不能剝奪人權，但壞人可以 42.77.9.239 08/13 04:23
推 dreamfree: 回他講一句廢話幹嘛？ 61.230.49.55 08/13 04:30
推 muzik: 幻想文紮稻草人打爽度在哪？@@ 114.33.38.60 08/13 04:30
推 pipitruck: 廢死可以 終身勞改+監禁贖罪 106.1.216.90 08/13 04:43
推 s9234032: 那把他死刑就沒人權ㄌ 耶 59.115.178.106 08/13 04:53
噓 nightyao: 保護活人啊223.141.244.133 08/13 04:56
噓 dear133: 他媽的（哪有只有權沒有義務）真都不懂（ 36.228.246.127 08/13 05:20
→ dear133: 不要談權利）資本主義權利和義務一樣。搞 36.228.246.127 08/13 05:20
→ dear133: 屁 36.228.246.127 08/13 05:20
推 nihow78: 沒槍決這刑法 大概多好幾個鄭捷吧 101.9.102.244 08/13 05:26
→ nihow78: 總是拿特例來講嚇阻沒效 可憐 101.9.102.244 08/13 05:28
推 yanhsin: 所以要維護自己權利就讓對方變死人？123.194.156.105 08/13 05:57
→ yanhsin: 是在鼓勵大家殺死嗎？123.194.156.105 08/13 05:58
→ neoa01: 廢死能幹嘛，重要的是民進黨執政 114.136.213.92 08/13 06:13
→ murphyhu0219: 等價交換啊 你殺了別人剝奪別人性命 39.15.65.72 08/13 06:20
→ murphyhu0219: （人權） 就要用性命（人權）賠償啊 39.15.65.72 08/13 06:20
推 ISNAKEI: 死刑不能阻止違法 那監禁就可以嗎 既然 101.8.38.71 08/13 06:43
→ ISNAKEI: 不行大家都不要關 101.8.38.71 08/13 06:43
推 leisureman: 所以如果他死了事情就算解決了？ 223.137.57.141 08/13 06:47
推 s8800892000: 幹 死刑無法回復 那殺人可以膩 223.137.29.121 08/13 06:51
→ s8800892000: 不然讓死刑犯先去復活被害人 223.137.29.121 08/13 06:52
→ s8800892000: 可以就關著 不行就槍決 223.137.29.121 08/13 06:52
→ jardin: 死刑也是犯人的權利之一欸 114.41.233.28 08/13 06:53
→ vigorhsieh: 廢死才沒嚇阻吧…全台灣人都知道殺一 39.9.40.87 08/13 07:07
→ vigorhsieh: 個兩個不會被判死，殺人案就層出不窮 39.9.40.87 08/13 07:07
推 kevinlie: 回他：現在砍死你 記得你沒人權別哇哇 36.230.155.81 08/13 07:15
→ kevinlie: 叫 36.230.155.81 08/13 07:15
→ lawstone: 去跟被害者說 36.233.143.242 08/13 07:16
噓 crazywar: 該死的人有極大機率繼續傷害人權 1.160.96.193 08/13 07:47
→ MK250: 隔壁連活人都沒甚麼人權,不過他們喜歡 112.104.64.44 08/13 07:47
推 babyMclaren: 判死刑殺掉不就沒人權了 49.215.23.64 08/13 08:05
→ babyMclaren: 不衝突啊 49.215.23.64 08/13 08:05
→ babyMclaren: 有人權，也能褫奪公權 49.215.23.64 08/13 08:06
→ babyMclaren: 也能判死刑，兩者有何關係 49.215.23.64 08/13 08:06
→ babyMclaren: 人權是說不虐待，不逼供等等吧 49.215.23.64 08/13 08:07
→ utiusk: 被害人活著有人權 你們死刑犯還不是照殺 111.82.251.191 08/13 08:08
推 fth862: 殺人犯是畜牲不是不算人 111.82.101.138 08/13 08:15
推 ston12: 請問教化如何執行？有配套措施嗎？118.161.230.235 08/13 08:33
→ ston12: 如果都提不出來就無教化必要，依法處理118.161.230.235 08/13 08:35
推 bloodmickey: 等他自己成為被害人才有資格評論 36.238.108.112 08/13 08:53
推 CTTSAI: 他是人其他人是畜生 180.214.186.65 08/13 08:57
推 ruler76818: 屍體在說話 114.41.214.81 08/13 08:59
→ dogdream: 死了的確就沒"人"權 203.160.80.30 08/13 09:00
噓 HoloDD0216: 對社會大眾造成重度危害的人沒有資格 39.12.24.7 08/13 09:09
→ HoloDD0216: 談人權 39.12.24.7 08/13 09:09
推 InfocusM510: 問他們如果死的是你的摯愛 你還支持 124.218.72.72 08/13 09:44
→ InfocusM510: 廢死嗎 124.218.72.72 08/13 09:44
噓 simonwang: 死人不是人，拿去做叉燒啊！ 118.171.5.147 08/13 09:45
噓 durex310: 原諒是上帝的事，我們要做的是送他們見 118.171.103.67 08/13 09:48
→ Howard61313: 死者家屬才應該有人權 116.241.31.32 08/13 10:01
推 Sabo5566: 邏輯白痴 垃圾一堆 100.8.14.240 08/13 10:04
→ bensheep: 那就讓他也沒有人權囉？ 36.228.94.4 08/13 10:07
推 wste: 你竟然會跟廢死的當朋友xdd 220.130.42.31 08/13 10:07
推 allanbrook: 這句話沒錯啊 111.240.100.1 08/13 10:13
推 newlycong: 送他家人都下去後說，我有人權他們沒了 216.9.28.199 08/13 10:34
推 riker729: 法律確實就是這樣 撞死人賠幾百萬 1.169.224.92 08/13 10:38
→ riker729: 把人撞到殘的話 可能要賠幾千萬 1.169.224.92 08/13 10:38
推 kazetatsu: 你當場斃了他不會？118.166.147.236 08/13 10:50
噓 linbsing: 法律就是有死刑 不爽去修法啊 扯這些 39.9.39.52 08/13 11:29
推 tfyzgmf: 等於被殺死活該的意思 42.75.122.74 08/13 12:20
推 a8866442: 那判死刑之執行後就沒有人權啦 203.204.150.45 08/13 19:34
→ karta1271642: 犯人給你養不然別靠腰114.136.136.240 08/14 00:18
