推 azeroth: 看罵到誰 嘲笑處男處男都不會反擊的1.172.106.34 05/24 18:09
處男不團結一下嗎？
→ q347: 黨說了算211.78.38.134 05/24 18:09
哪個黨啊？共產黨嗎？
→ su4vu6: 自己講自己 可以 講其他人 不可以36.230.87.142 05/24 18:09
但這樣就沒笑話可以講了吧，
除非自己什麼蠢事都幹過。
推 yangweiisi: 綠能美利堅能，其他人其他國不能118.171.115.63 05/24 18:10
推 jim543000: 言論自由應該就是無限的r106.64.154.121 05/24 18:10
→ su4vu6: 身分很重要36.230.87.142 05/24 18:10
→ TouchAgain: 有人感覺被歧視就不行阿 很多話本來就218.161.25.218 05/24 18:10
→ cauliflower: 道德的分際如果都搞不清楚，建議回去111.83.82.232 05/24 18:11
→ TouchAgain: 私底下講隨便你 公開講就會有問題218.161.25.218 05/24 18:11
→ cauliflower: 唸小學111.83.82.232 05/24 18:11
※ 編輯: mystage (39.12.57.160 臺灣), 05/24/2023 18:12:23
推 guhong: 不能開黑人LGBT的玩笑 但可以開白人的玩笑 1.200.57.12 05/24 18:12
推 reexamor: U文跟費文的界線在哪裡？為什麼會被推或 42.74.73.183 05/24 18:12
→ reexamor: 被噓？ 42.74.73.183 05/24 18:12
推 s81048112: 尊重他人不影響他人吧 不能無限上綱 27.52.69.176 05/24 18:12
推 OAzenO: 這是攻擊他人 當然不是自由 114.38.72.85 05/24 18:14
→ a94037501: 有些人特別平等不能被嘲諷 42.75.26.137 05/24 18:14
→ SammyDeluxe: 你有說任何事物的自由，但也請承擔 1.162.60.23 05/24 18:14
推 Tattoo: 言論自由不能被限制 122.117.57.49 05/24 18:14
→ SammyDeluxe: 在該群組/社會/團體 中 其他成員的 1.162.60.23 05/24 18:14
→ SammyDeluxe: 批評/反撲/制約，而不是覺得自由=不 1.162.60.23 05/24 18:14
→ SammyDeluxe: 能被批評 1.162.60.23 05/24 18:14
→ Tattoo: 因為一旦有限制，就變成獨裁 122.117.57.49 05/24 18:14
→ SammyDeluxe: 民主社會中，你願意承擔，也要多自 1.162.60.23 05/24 18:15
→ SammyDeluxe: 由都行，但決計不是說因為自己有自 1.162.60.23 05/24 18:15
→ SammyDeluxe: 由所以不能被追究 1.162.60.23 05/24 18:15
→ Tattoo: 誰可以規定可以進什麼不能講什麼 122.117.57.49 05/24 18:15
推 Mesenne: 攻擊民進黨就是歧視 罵國民黨言論自由 49.216.225.116 05/24 18:15
→ a94037501: 中國最有言論自由只是會被關而已 42.75.26.137 05/24 18:16
→ SammyDeluxe: 這與獨裁專制無關，而是符合身處環 1.162.60.23 05/24 18:16
→ SammyDeluxe: 境中多數其他人的期盼與期待 1.162.60.23 05/24 18:16
→ SammyDeluxe: 很簡單講，自由是權利，但不是免責 1.162.60.23 05/24 18:17
→ SammyDeluxe: 的開脫用語 1.162.60.23 05/24 18:17
推 Tattoo: 當然有關,就是有人不想讓你講話，就說那 122.117.57.49 05/24 18:17
→ Tattoo: 樣違法 122.117.57.49 05/24 18:17
→ a94037501: 我們應該把言論限制法典化批評黨直接 42.75.26.137 05/24 18:18
→ a94037501: 拉去槍斃 42.75.26.137 05/24 18:18
推 applejone: 我覺得 就這樣 140.112.14.15 05/24 18:18
→ Tattoo: 笑死有言論自由，但是沒有言論後的自由 122.117.57.49 05/24 18:18
噓 Hirano: 言論自由不能被限制 但會有後果 懂? 220.143.15.227 05/24 18:18
→ SammyDeluxe: 民主社會中，有人不想讓你那樣講話 1.162.60.23 05/24 18:18
→ SammyDeluxe: 癢，那就叫做民主，多數人不接受， 1.162.60.23 05/24 18:19
→ SammyDeluxe: 不是單純主管機關不接受，與獨裁無 1.162.60.23 05/24 18:19
→ Hirano: 你不會被消失 也不會強迫你閉嘴 但後果 220.143.15.227 05/24 18:19
→ SammyDeluxe: 關 1.162.60.23 05/24 18:19
→ winglight: 單方面要人接受的言行不叫言論自由175.181.187.165 05/24 18:19
→ Hirano: 你自己承擔 別人也有抵制跟譴責你的自由 220.143.15.227 05/24 18:19
→ SammyDeluxe: 至於誰規定？在確實民主的環境中， 1.162.60.23 05/24 18:19
→ SammyDeluxe: 那正就是多數人不待見所以被規定到 1.162.60.23 05/24 18:20
推 a94037501: 言論自由就是你不爽別人言論可以罵回去 42.75.26.137 05/24 18:20
→ SammyDeluxe: 的，與專制一點關係都沒有 1.162.60.23 05/24 18:20
→ a94037501: 不是對他使用炎拳好嗎 42.75.26.137 05/24 18:20
→ Tattoo: 民主跟言論自由是兩回事好嗎 122.117.57.49 05/24 18:20
推 chunfo: 歧視偏見應該是自由 真的損害利益才不是 111.82.13.73 05/24 18:20
→ Tattoo: 你罵人也要承受被罵阿，很合理 122.117.57.49 05/24 18:20
推 agong: 抓耙仔 及 決定言論自由的 都XX223.141.233.182 05/24 18:20
推 KONAMI: 滿有趣的220.142.137.167 05/24 18:20
→ a94037501: 中國多數人民也反對批評黨與解放軍真是 42.75.26.137 05/24 18:21
→ a94037501: 世界上最民主最有言論自由的國家 42.75.26.137 05/24 18:21
→ chunfo: 只是有些民主自由是號稱的 尤其名字有民 111.82.13.73 05/24 18:21
→ SammyDeluxe: 當然民主跟言論的自由是兩回事，但 1.162.60.23 05/24 18:21
→ chunfo: 主的政黨 111.82.13.73 05/24 18:21
→ SammyDeluxe: 不民主的國家中沒有言論自由，民主 1.162.60.23 05/24 18:21
→ SammyDeluxe: 的國家言論自由就正是你可以說任何 1.162.60.23 05/24 18:21
→ SammyDeluxe: 事，但你要接受多數人價值觀的回饋 1.162.60.23 05/24 18:21
推 FrankCastle: 看顏色 綠色就是言論自由 其他顏色就 42.77.103.152 05/24 18:22
→ Tattoo: 假借民主的理由，去限制言論不是跟獨裁一 122.117.57.49 05/24 18:22
→ FrankCastle: 是歧視 42.77.103.152 05/24 18:22
→ Tattoo: 樣 122.117.57.49 05/24 18:22
→ SammyDeluxe: 不接受的話不叫言論自由，叫做仗著 1.162.60.23 05/24 18:22
→ SammyDeluxe: 自由兩字為自己開脫免責 1.162.60.23 05/24 18:22
→ SammyDeluxe: 沒有人限制你說，如果你願意承擔一 1.162.60.23 05/24 18:23
→ Tattoo: 我支持可以隨便罵人幹你娘的自由 122.117.57.49 05/24 18:23
→ SammyDeluxe: 切多數人覺得的價值觀跟反饋還要說 1.162.60.23 05/24 18:23
→ godtone33776: 假借民主的理由，不為自己的言論負 36.226.209.10 05/24 18:23
→ SammyDeluxe: ，但又有負面責任，那是合理的 1.162.60.23 05/24 18:23
→ godtone33776: 責任？你的民主真好用 36.226.209.10 05/24 18:23
→ SammyDeluxe: 負責兩字在民主與不民主國家，都是 1.162.60.23 05/24 18:23
→ SammyDeluxe: 負責的意思 1.162.60.23 05/24 18:24
→ SammyDeluxe: Tattoo你支持隨便罵人甘霖涼的自由 1.162.60.23 05/24 18:24
→ SammyDeluxe: ，在台灣可以，但你要付出罰金就這 1.162.60.23 05/24 18:24
→ SammyDeluxe: 樣 1.162.60.23 05/24 18:25
→ andy2011: 作風優良 能打勝仗 101.137.94.74 05/24 18:25
推 a94037501: 公然侮辱罪本來就違法言論自由只有台灣 42.75.26.137 05/24 18:25
→ a94037501: 有這條 42.75.26.137 05/24 18:25
→ SammyDeluxe: 因為多數人覺得那樣不妥，所以你要 1.162.60.23 05/24 18:26
→ SammyDeluxe: 付出公然毀謗的罰金，因為多數人覺 1.162.60.23 05/24 18:26
→ SammyDeluxe: 得如此，你願意這樣，沒有人限制你 1.162.60.23 05/24 18:26
→ SammyDeluxe: 要說幾次，碰到多少人追訴你就要付 1.162.60.23 05/24 18:26
→ SammyDeluxe: 出成本，這跟獨裁一點關係都沒有 1.162.60.23 05/24 18:26
推 Tattoo: 要付出罰金還叫言論自由嗎 122.117.57.49 05/24 18:26
→ andy2011: 侮辱解放軍 屎定了 101.137.94.74 05/24 18:27
→ Tattoo: 還要被判刑，笑死人 122.117.57.49 05/24 18:27
→ a94037501: 言論自由是別人罵你你可以罵回去還罰 42.75.26.137 05/24 18:28
→ a94037501: 金笑死人 42.75.26.137 05/24 18:28
→ Tattoo: 看誰會罵，罵的有理有據，罵的人家抬不起 122.117.57.49 05/24 18:29
→ Tattoo: 頭，這樣才不容易被民進黨洗腦 122.117.57.49 05/24 18:29
→ SammyDeluxe: 並沒有笑死人，服從多數的價值觀或 1.162.60.23 05/24 18:29
→ SammyDeluxe: 是離開，不然吠火車比較笑死人，不 1.162.60.23 05/24 18:29
→ SammyDeluxe: 能污衊自由兩字作為免責權 1.162.60.23 05/24 18:29
推 dreamyello: 言論自由就是假議題 騙騙韭菜而已 111.71.52.63 05/24 18:29
→ dreamyello: 我看你蠻像韭菜的 111.71.52.63 05/24 18:30
→ SammyDeluxe: 即便覺得民進黨該罵，也要用合理的 1.162.60.23 05/24 18:30
→ SammyDeluxe: 方式在多數人認定的法律下可以接受 1.162.60.23 05/24 18:30
→ SammyDeluxe: 的方式罵，這樣才能免責 1.162.60.23 05/24 18:30
噓 yamhome: 靠歧視才能講笑話，那你的才能只有這樣了 111.240.35.94 05/24 18:30
→ SammyDeluxe: 不然就只能離開 1.162.60.23 05/24 18:31
→ dreamyello: 你能講的範圍法律已經規定好了 民主國 111.71.52.63 05/24 18:31
→ dreamyello: 家只是範圍比獨裁國家寬 本質沒有不同 111.71.52.63 05/24 18:32
推 Tattoo: 難怪叫綠共 42.75.27.53 05/24 18:32
→ e2699096: 看場合 223.139.136.86 05/24 18:33
推 SammyDeluxe: 本質都是有某種規律，監管，執行。 1.162.60.23 05/24 18:33
→ SammyDeluxe: 只是程度跟依據的不同 1.162.60.23 05/24 18:33
推 a94037501: 笑死這些人根本就人多的說的對根本沒 42.75.26.137 05/24 18:34
→ a94037501: 辦法接受真正的言論自由在那邊消費 42.75.26.137 05/24 18:34
→ a94037501: 打者言論自由的名字攻擊少數意見可憐 42.75.26.137 05/24 18:34
→ a94037501: 哪 42.75.26.137 05/24 18:34
→ SammyDeluxe: 若是全中華民國都塔化，那不是罵塔 1.162.60.23 05/24 18:34
→ SammyDeluxe: 能解決的事，要碼合法批評要碼離開 1.162.60.23 05/24 18:34
→ SammyDeluxe: ，該檢討的是為什麼這麼多粉才對呀 1.162.60.23 05/24 18:35
推 dreamyello: 集會 遊行 也是有法律規範 違反一樣抓 111.71.52.63 05/24 18:35
→ dreamyello: 起來 這能叫自由？ 111.71.52.63 05/24 18:35
→ chunfo: 甲甲是群體共產黨也是群體 不能批評甲甲 111.82.13.73 05/24 18:35
→ chunfo: 跟不能批評共產黨員沒有本質上的差別 111.82.13.73 05/24 18:35
推 AirO0264400: 看場合 讀空氣 還有看人看臉 同一句 61.71.213.36 05/24 18:36
→ SammyDeluxe: 違反法律就抓，這正是保障“多數人 1.162.60.23 05/24 18:36
→ AirO0264400: 話帥哥講是幽默 肥宅講就是猥瑣 61.71.213.36 05/24 18:36
→ SammyDeluxe: 認定”的規則，是自由無誤，自由從 1.162.60.23 05/24 18:36
→ SammyDeluxe: 來都不是免責權的遮羞布，不喜歡這 1.162.60.23 05/24 18:36
→ SammyDeluxe: 多數人的認定就離開，如此而已 1.162.60.23 05/24 18:36
→ chunfo: 平權是好事但平權團體早就共黨化了 111.82.13.73 05/24 18:37
→ SammyDeluxe: 極左政確本來就是共，偏偏現在極左 1.162.60.23 05/24 18:38
→ SammyDeluxe: 流行起來... 1.162.60.23 05/24 18:38
推 aletheia: 沒有 檯面上一堆亂解釋的 114.136.172.73 05/24 18:38
推 a94037501: 自由主義最自由 42.75.26.137 05/24 18:38
推 dddc: 沒有 101.9.131.129 05/24 18:41
推 woook: 最基本的種族，性別，性傾向，宗教不要亂開 111.83.185.82 05/24 18:43
→ woook: 玩笑，至少能避免很多問題了 111.83.185.82 05/24 18:44
推 linbsing: 把自由無限上綱啊 有被吉再哭就行了 180.217.33.138 05/24 18:45
推 sted0101: 看有沒有惹到甲甲180.217.248.241 05/24 18:51
推 Tattoo: 真的笑死 122.117.57.49 05/24 18:51
推 b2233a44: 你們不會發起噁男選舉，任由你們發揮 223.136.88.55 05/24 18:54
推 afu4869: 自由是以不影響他人為前提 這不是小學就 220.137.28.96 05/24 18:57
→ afu4869: 有教了嗎? 本來就不可能完全沒限制的 只 220.137.28.96 05/24 18:57
→ afu4869: 是要怎麼用法規限制而已 像造謠就很難搞 220.137.28.96 05/24 18:57
推 SammyDeluxe: 不是人多說的就對，而是現在的政治 1.162.60.23 05/24 18:58
→ SammyDeluxe: 制度所謂民主就正一切是依照多數人 1.162.60.23 05/24 18:58
→ SammyDeluxe: 的期望而立法，與對錯無關，笑死也 1.162.60.23 05/24 18:59
→ SammyDeluxe: 可，反社會就支付社會法制成本，不 1.162.60.23 05/24 18:59
→ SammyDeluxe: 然離開，這其實沒什麼好笑的都很合 1.162.60.23 05/24 18:59
→ SammyDeluxe: 理 1.162.60.23 05/24 18:59
→ kamisanma: 沒有 舌戰也是一種自由 61.223.233.147 05/24 19:00
→ SammyDeluxe: 自由，行使權一直都在。但被追究的 1.162.60.23 05/24 19:00
→ SammyDeluxe: 責任權是依照多數人覺得的，這笑死 1.162.60.23 05/24 19:01
推 coco543961: 言論自由不就是就算不認同 別人還是有 111.82.63.60 05/24 19:01
→ SammyDeluxe: 也沒辦法改變，難道要依照少數人還 1.162.60.23 05/24 19:01
→ coco543961: 說的權力嗎？ 什麼言論都可以說 當然 111.82.63.60 05/24 19:01
→ SammyDeluxe: 是全部免責？那就叫無政府主義 1.162.60.23 05/24 19:01
→ coco543961: 說完要面對什麼言論也是一樣 111.82.63.60 05/24 19:01
→ SammyDeluxe: 樓上說的是，正確，但現在就有些人 1.162.60.23 05/24 19:02
→ SammyDeluxe: 覺得自由=免責，這不知道哪來的概念 1.162.60.23 05/24 19:02
→ coco543961: 只要不違法 什麼言論都行 111.82.63.60 05/24 19:02
→ SammyDeluxe: 只是責任的合理程度 專制國家中界線 1.162.60.23 05/24 19:03
→ SammyDeluxe: 來自於執政者單方面設定，民主國家 1.162.60.23 05/24 19:03
→ SammyDeluxe: 來自多數社會人民的期望，但從來都 1.162.60.23 05/24 19:03
→ SammyDeluxe: 不是免責 1.162.60.23 05/24 19:03
推 jackycheny: 當然是由党定義啊，嘻嘻 36.230.18.188 05/24 19:12
推 ccmacker: 不要扯到SJW就好 111.83.10.235 05/24 19:13
推 denny41606: 噁爛塔綠班就只會裝死啊 114.136.72.155 05/24 19:14
噓 phitenbieler: 八卦仔的言論永遠都言論自由 220.143.12.6 05/24 19:15
推 spoilede0824: 你要看左膠的意思 123.193.194.43 05/24 19:17
推 TheDraggers: 某s說的不完全正確，法治精神與對權 101.12.89.154 05/24 19:18
→ TheDraggers: 利的保障從來都不是完全仰賴多數人 101.12.89.154 05/24 19:18
→ TheDraggers: 同意的，否則要是全國多數人投票要 101.12.89.154 05/24 19:18
→ TheDraggers: 某個人去死那個人不就真的要去死 101.12.89.154 05/24 19:18
推 SammyDeluxe: 其實所謂的正確本來就是一個有趣的 1.162.60.23 05/24 19:21
→ SammyDeluxe: 議題，沒有什麼正確不正確的，定義 1.162.60.23 05/24 19:21
→ SammyDeluxe: 由誰 1.162.60.23 05/24 19:21
推 Informatik: 覺青不開心就是歧視 39.14.1.148 05/24 19:21
→ SammyDeluxe: 但在某些政治模式下，由於沒有人應 1.162.60.23 05/24 19:22
→ SammyDeluxe: 該，或是敢承擔做規則單方面宣布的 1.162.60.23 05/24 19:22
→ SammyDeluxe: 角色，所以就交由多數人來決定，這 1.162.60.23 05/24 19:22
→ SammyDeluxe: 就是在該政治模式下廣義的“正確” 1.162.60.23 05/24 19:22
→ SammyDeluxe: 而不是理想上的虛無正確 1.162.60.23 05/24 19:23
→ SammyDeluxe: 當然，該政治模式在此執行的框架是 1.162.60.23 05/24 19:23
→ SammyDeluxe: 不違反“普世價值” 1.162.60.23 05/24 19:23
→ SammyDeluxe: 那普世價值就正是更多數人，更廣泛 1.162.60.23 05/24 19:23
→ SammyDeluxe: 的多數決 1.162.60.23 05/24 19:24
→ SammyDeluxe: 至於多數人要一個人去死就可以去死 1.162.60.23 05/24 19:24
→ SammyDeluxe: 的這種普世價值，還沒有看到過... 1.162.60.23 05/24 19:24
→ SammyDeluxe: 不能滑坡 1.162.60.23 05/24 19:24
推 jay0215: 看有沒有刑責跟違法啊！都沒有的話別管它118.167.196.232 05/24 19:28
推 SammyDeluxe: 法治精神從來都是依法行政，但什麼 1.162.60.23 05/24 19:29
→ SammyDeluxe: 樣的地方實施什麼法才正確，那確實 1.162.60.23 05/24 19:29
→ SammyDeluxe: 跟正確可能無關，因為考量民俗風情 1.162.60.23 05/24 19:29
→ SammyDeluxe: ，那是該地多數人深刻認可的規則。 1.162.60.23 05/24 19:29
→ SammyDeluxe: 若是想要改變那認定，則該透過倡議 1.162.60.23 05/24 19:29
→ SammyDeluxe: 與宣導，而不是單純強調成績的價值 1.162.60.23 05/24 19:29
→ SammyDeluxe: 觀“正確”“更法治” 1.162.60.23 05/24 19:29
→ jay0215: 但即使沒違法也要考慮背後的風險與後遺症118.167.196.232 05/24 19:30
→ jay0215: 例如八卦版某個人說自己是處男你可以笑他118.167.196.232 05/24 19:31
→ jay0215: 鬧他因為是言論自由，但你經過一群宮廟的118.167.196.232 05/24 19:32
→ jay0215: 8+9面前，其中一個笑另一個新來的是處男118.167.196.232 05/24 19:32
噓 SeaForest: 狗>同性戀>柯韓粉=支那賤畜 42.77.36.178 05/24 19:32
→ jay0215: ，幾百人哄堂大笑你也跟著嘲笑且添油加醋118.167.196.232 05/24 19:33
→ jay0215: 了幾句，幾百人不高興拿球棍手指虎要圍毆118.167.196.232 05/24 19:34
→ jay0215: 你，雖然是言論自由雖然不管你能不能活下118.167.196.232 05/24 19:35
推 samonella: 仇女仇原住民仇父母仇老師，在八卦都 101.10.93.247 05/24 19:35
→ samonella: 屬言論自由，不同意先給你戴頂塔帽子 101.10.93.247 05/24 19:35
推 Tattoo: 某s是活在平行時空嗎 122.117.57.49 05/24 19:35
→ jay0215: 來他們都會被抓，但言論自由不是無敵星星118.167.196.232 05/24 19:36
推 SammyDeluxe: Tattoo你要戴帽子的話我就無話可說 1.162.60.23 05/24 19:36
→ SammyDeluxe: 辯論可以 戴帽子只是沒話可說無法以 1.162.60.23 05/24 19:36
→ SammyDeluxe: 理說明的行為，隨便你高興就好 1.162.60.23 05/24 19:37
→ leterg: 可以自嘲，但不侵犯別人，聽者的感受180.217.140.115 05/24 19:37
→ SammyDeluxe: 若是你覺得言論自由可以無限上綱不 1.162.60.23 05/24 19:38
→ SammyDeluxe: 用負責才是正確的你的時空，我歡迎 1.162.60.23 05/24 19:38
→ SammyDeluxe: 你來表達你的概念說服版友 1.162.60.23 05/24 19:38
→ SammyDeluxe: 不然，你的時空還真是“你一個人的 1.162.60.23 05/24 19:38
→ SammyDeluxe: ”或是的“少數人”的正確時空，你 1.162.60.23 05/24 19:38
→ SammyDeluxe: 待著高興就好 1.162.60.23 05/24 19:39
推 Oisiossos: 界線在膚色 1.200.171.226 05/24 19:39
→ jialin6666: 先看這言論有沒傷害到黨 114.136.53.16 05/24 19:42
→ huabandd: 言論自由是我不喜歡但不冒犯，歧視是我 101.136.201.5 05/24 19:46
推 aken59420: 黨說了算 106.1.234.154 05/24 19:46
→ huabandd: 不喜歡但我冒犯 101.136.201.5 05/24 19:46
推 game1809: 言論自由隨便說阿，但被告自己負責 101.9.36.146 05/24 19:47
推 semicoma: 你概念有點不清楚 言論自由是在說你講 72.69.61.98 05/24 19:47
→ semicoma: 話不被公權力打壓 基於言論自由發表歧 72.69.61.98 05/24 19:47
→ semicoma: 視性言論 只代表你不因言獲罪 不代表你 72.69.61.98 05/24 19:47
→ semicoma: 不會被別人討厭排擠 以上只是講講概念 72.69.61.98 05/24 19:47
推 MyPetTankDie: 這我知道，根據我的觀察：歧視就是223.140.189.145 05/24 19:47
→ semicoma: 而已 目的只是點出公權力在其中的角色 72.69.61.98 05/24 19:47
→ MyPetTankDie: 別人說自己不開心的時候，言論自由223.140.189.145 05/24 19:47
→ semicoma: 實務上 在各國講要殺了元首都會被查 在 72.69.61.98 05/24 19:47
→ MyPetTankDie: 就是自己說別人很開心的時候223.140.189.145 05/24 19:47
→ semicoma: 德國支持納粹也會因言獲罪 72.69.61.98 05/24 19:47
推 SammyDeluxe: 實務上，民選總統是多數人選舉出來 1.162.60.23 05/24 19:49
→ SammyDeluxe: 的，如果有人揚言要除去，那會違反 1.162.60.23 05/24 19:49
→ SammyDeluxe: 國家安全，當然被查，這好像沒什麼 1.162.60.23 05/24 19:49
→ SammyDeluxe: 不對 1.162.60.23 05/24 19:49
→ SammyDeluxe: 因言獲罪那決計是違反了多數生活在 1.162.60.23 05/24 19:50
→ SammyDeluxe: 該社群的群體認可的可容忍範圍 1.162.60.23 05/24 19:50
→ SammyDeluxe: 你可以自由的說出來，但要負責 這好 1.162.60.23 05/24 19:50
→ SammyDeluxe: 像也就是如此 1.162.60.23 05/24 19:51
→ SammyDeluxe: 如果你是說領導人怎麼不適任，並且 1.162.60.23 05/24 19:51
→ SammyDeluxe: 闡述觀點獲罪，那是一回事，但說是 1.162.60.23 05/24 19:51
→ SammyDeluxe: 要殺掉 是另一回事 1.162.60.23 05/24 19:51
→ newwer: 我建議把歧視言論直接設為違法，界線就讓 121.254.68.65 05/24 20:10
→ newwer: 法官來定，跟辱罵髒話一樣 121.254.68.65 05/24 20:10
推 semicoma: @Sammy大 我只是舉稍微極端的例子方便 72.69.61.98 05/24 20:11
→ semicoma: 闡述 總之就是公權力在言論自由中如何 72.69.61.98 05/24 20:11
→ semicoma: 運作 @樓上e大 雙標的情況適用於不被公 72.69.61.98 05/24 20:11
→ semicoma: 權力治罪但會被其他人討厭的情境 72.69.61.98 05/24 20:11
推 zero00072: 這些整個都是，只是公開給大家公評還是 42.73.214.91 05/24 20:14
→ zero00072: 只針對小圈圈投放。 42.73.214.91 05/24 20:14
推 SammyDeluxe: 了解了...其實主要還是責任的問題 1.162.60.23 05/24 20:17
→ SammyDeluxe: 哈哈 1.162.60.23 05/24 20:17
推 KTR5566: 四個字 政治正確 118.170.208.53 05/24 20:27
噓 z900215ro: 其實脫口秀也不能講 114.137.101.83 05/24 20:36
噓 ryan2001: 幾歲了 還以為這世界非黑即白喔？ 223.136.205.94 05/24 20:36
→ nalthax: 看有沒有厲害的人幫你說話，有那就是歧視 111.255.230.35 05/24 20:44
→ nalthax: 其實言論自由與歧視已經被中國人玩爛了， 111.255.230.35 05/24 20:45
→ nalthax: 別人講什麼都辱華，他們講什麼都政治正確 111.255.230.35 05/24 20:45
→ nalthax: 所以現在講什麼都會有思覺失調的感覺 111.255.230.35 05/24 20:46
推 imnaruto: 在亞洲就是沒有絕對的言論自由 35.128.31.45 05/24 20:52
噓 qweertyui891: 沒有，但是為了你的人生，你的下半 111.248.79.211 05/24 21:13
→ qweertyui891: 輩子，你的社會生存，必須要有 111.248.79.211 05/24 21:13
推 JackTheRippe: 甲甲定義是“言論自由不能傷害他人 42.74.169.10 05/24 21:14
→ JackTheRippe: ”，所以台灣人整天在網路上傷害小 42.74.169.10 05/24 21:14
→ JackTheRippe: 粉紅是台灣人的錯，台灣人濫用言論 42.74.169.10 05/24 21:15
→ JackTheRippe: 自由，請乖乖道歉 42.74.169.10 05/24 21:15
推 betty921: 言論自由的前提是不造成他人的傷害 114.34.98.227 05/24 21:16
→ dtggmike: 有無党證 42.76.179.81 05/24 21:18
推 slayptter: 一樣 112.78.64.205 05/24 21:21
→ slayptter: 歧視、被歧視也是一種自由 112.78.64.205 05/24 21:21
→ slayptter: 自由也要為行為負責 112.78.64.205 05/24 21:21
→ slayptter: 路上殺人也是一種自由 112.78.64.205 05/24 21:23
→ slayptter: 並不會有人預防性羈押殺人犯 112.78.64.205 05/24 21:23
→ slayptter: 只是要為行為負責 112.78.64.205 05/24 21:23
噓 Mistblade: 連這都分不清楚，你的人際關係還好嗎 111.71.215.100 05/24 21:26
→ Mistblade: ？ 111.71.215.100 05/24 21:26
→ kkkkk9: 習大大說不行的就是歧視 42.73.167.188 05/24 21:38
推 jahnson: 歡迎小粉綠發言。101.137.199.250 05/24 21:39
噓 apporience: 你原本的問題根本不成立。你應該是要 161.112.2.184 05/24 21:57
→ apporience: 問歧視言論跟非歧視言論的界線在哪裡 161.112.2.184 05/24 21:57
→ apporience: 這個界線的確沒有很明確，但如果 161.112.2.184 05/24 21:59
→ apporience: 講經濟系學生的例子就很明確 161.112.2.184 05/24 21:59
→ bth060104: 我不知道 你講完沒被告沒被揍就可以 223.138.23.7 05/24 22:04
推 gin10791: 不管什麼自由都以不侵犯他人為原則 101.10.9.25 05/24 22:11
推 aa2425: 遇到屁眼大心眼小 就不行 懂？ 218.172.10.52 05/24 22:25
推 Abbott821105: 性別 101.12.100.238 05/24 22:27
推 noname912301: 党 223.137.40.52 05/24 23:15
推 tgordoncheng: 聽脫口秀的人應該都同意 預期聽這些 123.192.81.105 05/24 23:17
→ tgordoncheng: 內容是可以接受的 但選舉就不一樣了 123.192.81.105 05/24 23:17
噓 ptckimo: 同19 F 101.137.12.3 05/24 23:34
推 TaiwanFight: 一出生就生活在反串環境的人分不清 36.239.117.91 05/24 23:39
→ TaiwanFight: 是非 可憐 36.239.117.91 05/24 23:39
→ TaiwanFight: 所以老人能做的就是用愛接受 不然也 36.239.117.91 05/24 23:41
→ TaiwanFight: 只會變成自己討厭的老人而已 36.239.117.91 05/24 23:41
→ TaiwanFight: 話說這次有多少比例年輕人覺得有錯阿 36.239.117.91 05/24 23:42
→ jay11404: 言論自由只看政府包含代表政府的人 203.222.16.11 05/25 00:10
→ jay11404: 會不會因此動你，別被五毛帶偏了 203.222.16.11 05/25 00:10
推 gx202020: 這個社會現在還分不清多數和大聲的區別 36.226.27.66 05/25 00:15
→ gx202020: 才會讓SJW有機可趁 36.226.27.66 05/25 00:16
推 wildcat5566: 學校還真的沒教種族性別意識 才會出 98.207.166.93 05/25 00:17
→ wildcat5566: 現這麼多言論自由和歧視都分不清楚的 98.207.166.93 05/25 00:18
→ wildcat5566: 成年人 可憐哪 98.207.166.93 05/25 00:18
推 heat0204: 看誰強 弱的就能開嘲諷 114.46.141.72 05/25 00:24
→ heat0204: 但不包括造謠 114.46.141.72 05/25 00:25
→ Jetame: 言論自由是憲法保障 保障你不被法律罰118.169.133.248 05/25 01:10
→ Jetame: 但言論遭到公眾評論 甚至學校、機關責罰118.169.133.248 05/25 01:13
→ Jetame: 這是要為自己言論負責 不代表沒有後果118.169.133.248 05/25 01:13
→ Jetame: 對比中國脫口秀被罰被禁 不是很清楚嗎118.169.133.248 05/25 01:16
→ h814039: 不違反法律 不會被罰的就是言論自由 114.32.217.143 05/25 01:47
→ xhung: 黨說得算 101.12.30.180 05/25 01:57
推 karta2359950: 看對黨有沒有利 可以拿來打對手你就 49.216.176.94 05/25 02:01
→ karta2359950: 準備上新聞 49.216.176.94 05/25 02:01
噓 xuelianlin: 言論自由不是拿來侵害別人權利的擋箭 49.228.230.255 05/25 02:35
→ xuelianlin: 牌。你的言論侵害到別人，你用一句言 49.228.230.255 05/25 02:35
→ xuelianlin: 論自由就想解套，不就代表你認為你的 49.228.230.255 05/25 02:35
→ xuelianlin: 言論自由優於別人的權利，憑啥？ 49.228.230.255 05/25 02:35
→ louisnight: 黨證 71.209.243.17 05/25 05:56
推 aa2425: 馬的 不認同就是歧視 笑死 218.172.10.52 05/25 07:02
推 sunluna: 只要政治不正確就會歸類在歧視 1.164.29.108 05/25 08:33
→ sunluna: 舉例來說 科P開女性玩笑就是歧視 1.164.29.108 05/25 08:40
→ sunluna: 塔綠斑才幹過人 那就是沒事 1.164.29.108 05/25 08:40
推 maxinehou: 黨證跟顏色 220.138.21.129 05/25 09:16
推 m54k600ive80: 對弱勢更不利的言論 101.136.157.90 05/25 17:11
