備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ettoday ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:2023-04-21 06:54:00 記者黃翊婷／台北報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:16歲少女1天多賺3700元怨「今天都色鬼」　4女曝老闆要求做1事 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文:2023-04-21 06:54:00 記者黃翊婷／台北報導 駱姓男子2020年12月至2021年5月間在台北市經營一間卡拉OK店，並找來4名未成年少女當女 陪侍，提供坐檯陪酒、伴唱及玩遊戲的服務，還讓客人對少女們親吻、撫摸，所得小費皆不 抽成；其中少女D曾抱怨遭客人親吻、撫摸胸部和臀部，「X他媽今天都色鬼」、「幸好我今 天加老闆那600元賺3700元」。駱男一審被依違反《兒少性剝削防制條例》判刑5年，他上訴 至高等法院遭駁回，目前案件已上訴至最高法院審理中。 判決書中提到，駱男是卡拉OK店的實際負責人，店內的消費方式是向客人收取人頭費、包廂 費及酒水費後，再由女陪侍提供坐檯陪酒、伴唱及玩遊戲等服務，他還讓客人們對坐檯小姐 親吻、撫摸胸部、臀部及私處，增加客人到場消費的意願。 駱男先是以在店內上班可以自行收取客人小費，不另外抽成，特定時間上班還可以另外發放 交通費每個月300元至500元為由，引誘、容留4名未成年少女就職，再視當日客人的需求， 透過手機聯繫少女們前往店內坐檯陪酒、伴唱。警方接獲通報，循線查獲這起案件。 對此，駱男辯稱，店裡確實有提供女陪侍服務，但絕無任何意圖營利而引誘、容留少女坐檯 陪酒的行為，包廂內也禁止做出任何脫序或猥褻行為，況且店裡是開放空間，A女、B女是自 己帶客人過來，C女和D女是透過經紀人介紹，他並不知道她們是未成年人，「我沒有付她們 薪水或告訴她們讓客人撫摸可以賺更多小費，至於她們要讓客人撫摸，我也管不了。」 不過，4名少女皆證實她們都在卡拉OK店上班，老闆就是駱男，A女曾告知自己才14歲，B女 也有表明自己13歲，C女則是17歲，D女第一天上班被問到是否滿18歲，回答「沒有滿（實際 年齡為16歲）」；4人證述，老闆鼓勵她們讓客人摸，會有比較多小費，1次就多100元，A女 和B女甚至親眼目睹D女被客人親吻。 此外，D女曾在聊天訊息中向其他少女抱怨，「X他媽今天都色鬼」、「遇到2個不是要舌吻 ，要不然就是要摸奶跟屁股」、「噁心死了」、「幸好我今天加老闆那600元賺3700元」、 「要不然我可能砍人了」。當時A女還回覆「好好」。 還有一名同行業者出庭證稱，自己也是在那附近開設卡拉OK店，駱男店裡的女陪侍都很年輕 、敢玩，這件事情在當地一帶很有名，也有客人跟我說過，駱男店裡有未成年少女在陪酒。 台北地院法官認為，駱男明知4名少女皆未成年，竟意圖營利而引誘或容留她們坐檯陪酒， 甚至容許有對價的猥褻行為，戕害她們的身心發展、扭曲金錢價值觀，行為十分不可取，加 上他犯後矢口否認，還將犯行全數推給少女們，難以認定他有悔悟之心，過去也曾觸犯《兒 少性剝削防制條例》被判刑5年2個月，如今又再犯，於是依違反《兒少性剝削防制條例》， 4次，合併判處有期徒刑5年，併科罰金8萬元。 駱男不滿提出上訴，但高等法院合議庭並不採信，裁定駁回，全案目前已上訴至最高法院審 理中。另外，檢方2022年6月間又查出2名少女曾在駱男卡拉OK店坐檯陪酒，請求法院併案審 理，但合議庭認為本案判決有罪部分屬於數罪併罰關係，非起訴效力所及，因此退還給檢方 另外處置。 ● 《東森新媒體ETtoday》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷 擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://is.gd/w39EL1 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- Sent from my iPhone 12 Pro Max ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.137.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682042382.A.4F9.html