推 Giornno: 哇，千尋奶子好大 06/09 11:11
推 ceremonial: 都能旁聽了 不能直播才是笑話 06/09 11:11
→ grende: 檢察官太暴力了 整天丟東西抽皮鞭能播嗎 06/09 11:12
推 twic: 米國也不是全直播啊 06/09 11:12
→ belmontc: 民事案件覺得沒差，但刑案真的不推薦 06/09 11:12
→ kasim15: 通靈王大戰對人類還太早 06/09 11:13
推 ayuhb: 小丑 06/09 11:13
→ hamayuu: 旁聽跟直播性質差很多捏 06/09 11:13
→ linfon00: 只有誰可以誰不可以 06/09 11:13
→ storyo11413: 真實在審沒那麼多娛樂 06/09 11:13
→ RbJ: 沒有國家開放全直播的，法院都要劃禁制區，就是不能用外力去 06/09 11:13
→ RbJ: 干涉司法 06/09 11:13
→ Muilie: 不怕有在逃的去旁聽串證？ 06/09 11:13
推 gungriffon: 強尼戴普vs梅拉 06/09 11:14
→ belmontc: 影響證人證詞或潛在共犯的風險誰要承擔？ 06/09 11:14
推 daniel851016: 直不直播本來就有待討論 跟笑話有啥關係= = 06/09 11:14
推 killerj466v2: 存影片就好了 06/09 11:14
→ fenix220: 台灣刁民比法官還厲害啊 法官懂得藏拙 06/09 11:14
推 Jiajun0724: 有利有弊吧 前幾年的強尼安柏案就很有趣 06/09 11:14
→ RbJ: 更何況一般民眾又不可能像國民法官坐全場，你看直播只會看自 06/09 11:14
→ RbJ: 己想看的，資訊問題更多 06/09 11:14
→ safy: 都開放旁聽的情況, 在逃的也能透過人與人之間傳話聽到內容 06/09 11:14
→ belmontc: 強尼案件也是「法院同意」才直播喔，並非無條件 06/09 11:14
推 arrenwu: 我常常可以看到不少Youtuber在放法庭的一些錄像 06/09 11:14
→ safy: 串證, 那是沒有什麼意義 06/09 11:15
推 Xpwa563704ju: 旁聽跟直播不能比阿 06/09 11:15
→ yyes5210: 法庭上也會有感人時刻，雖然他又再犯了 06/09 11:15
→ arrenwu: 所以那些也是在有限制下放出來的？ 我覺得還滿不錯的 06/09 11:15
推 Hosimati: 搞這個是要看法盲搞民粹嗎 06/09 11:15
→ Jiajun0724: 不過這不就是看法官受不受場外因素影響 那媒體怎說 06/09 11:15
推 arrenwu: @RbJ 我覺得只看新聞報導的問話 問題會多更多XDDD 06/09 11:15
推 mrmowmow: 那就錄影審完讓大家審啊 06/09 11:15
→ RbJ: 搜尋一下不就知道，哪有法院審理的直播平台...... 06/09 11:16
→ Hosimati: 判決書都一堆人不看了，先猜法盲看不懂在幹嘛直接開幹 06/09 11:16
→ safy: 直播是為了增進大眾對法律和案件的理解, 又不是要法官看 06/09 11:16
推 Xpwa563704ju: 台灣民粹一堆，算了吧 06/09 11:16
→ Hosimati: 你要確定欸，不會有暴民去亂搞 06/09 11:16
→ safy: 直播留言當YTUBER.. 06/09 11:16
→ h0103661: 直播能有什麼外在因素 06/09 11:17
推 CCNK: 很多庭還要當事人同意才能旁聽 性侵就是 06/09 11:17
→ RbJ: 對啊，都知道看新聞問題更多，民眾不去坐全場參與審判，你開 06/09 11:17
→ RbJ: 放全直播除了來亂以外，有什麼用= = 06/09 11:17
→ sexygnome: 欸不是，能旁聽的案件，找個人坐後面盯著證人影響比較 06/09 11:17
→ sexygnome: 大吧，直播會影響證人是用腦波控制膩 06/09 11:17
→ h75311418: 其實不適合 06/09 11:17
推 storyo11413: 美國多州法院可以自行決定開放法庭直播 06/09 11:17
推 RLAPH: 問短髮眼鏡啊 06/09 11:17
→ Hosimati: 都有人案子都沒審理就先霸凌嫌疑犯，搞完發現不關他的 06/09 11:17
推 digitai1: 一堆人判決書都不看/看不懂了 開來叫囂幹嘛 06/09 11:17
→ Hosimati: 事 06/09 11:17
→ h0103661: 直播就是大眾審視監督阿，不然你亂判亂證怎麼辦 06/09 11:17
→ safy: 旁聽有可能在現場襲擊特定人士還要申請, 觀眾只能看能怎樣 06/09 11:17
→ Xpwa563704ju: 到時候判決不合意就開始掀法官檢察官等人的身世背 06/09 11:17
→ Xpwa563704ju: 景了 06/09 11:17
→ Jiajun0724: 不過台灣確實算了 蠢人太多 06/09 11:17
推 longkiss0618: 垃圾檢察官 06/09 11:17
推 belmontc: 性侵案基本上不公開審理啦，搞直播的話被害人的隱私跟名 06/09 11:18
→ belmontc: 聲都沒了 06/09 11:18
→ digitai1: 古美門說過 法庭搞民主主義 司法就完蛋了 06/09 11:18
→ RLAPH: 好奇怪 10年前公會力挺 10年後公會嚴厲斥責 嘻嘻 06/09 11:18
→ hamayuu: 直播有些就變得娛樂民粹化了，多了作秀空間 06/09 11:18
推 SuM0m0: 拒絕在陽光下的____ 請填充 06/09 11:18
→ aaronhkg: 我只好奇你各位期待直播的原因在哪 06/09 11:18
推 daniel851016: 大眾都嘛想看法律A片 真的想研究直接去旁聽啊 直播 06/09 11:18
→ daniel851016: 最好有人會看 到最後一定一堆惡意剪輯 06/09 11:18
→ mealoop: 只有支那才在搞法庭直播 06/09 11:18
→ CCNK: 旁聽也不能錄音錄影 06/09 11:18
推 jeffy84123: 是不是以為判決書查不到，還怕亂判勒 06/09 11:18
→ Hosimati: 笑死，亂判機率比較高的肯定是路上那些阿貓阿狗法盲 06/09 11:18
→ aaronhkg: 有旁聽過就知道多數案件無聊到翻 06/09 11:18
推 yyes5210: 古美門也說過他不在乎真相，只看證人證據喔 06/09 11:18
→ hamayuu: 可以參考其他有開直播的機關 06/09 11:18
→ h75311418: 這樣不就風向流量大的來判法條都不管了 06/09 11:18
→ digitai1: 我不喜歡的結果 = 亂判 06/09 11:18
推 ayuhb: 直播要怎麼亂搞？開獨輪車？ 06/09 11:18
→ Muilie: 可能直播可以斗內撥YT之類的 06/09 11:18
→ RbJ: 多數民眾自己就不懂法律，是監督的鬼，只是開來洩憤罵爽的而 06/09 11:18
推 littleMad: 如果鄉民對判決結果不滿意，是不是就能肉搜法官了 06/09 11:19
→ RbJ: 已...... 06/09 11:19
推 Fate1095: 如果直播,"事後輿論"會影響法官之後的判決 06/09 11:19
→ marinetauren: 直播比旁聽更不影響當庭審判吧 只透過媒體傳達更糟 06/09 11:19
→ h0103661: 不是亂判怎麼不敢直播搞黑箱 06/09 11:19
→ Hosimati: 有心要關心的早就上了，還要直播阿 06/09 11:19
→ h75311418: 王牌大律師說的滿中肯的 06/09 11:19
→ linfon00: 那警察要不要蒙面執法 不准拍攝執法過程？秘錄器不准公 06/09 11:19
→ linfon00: 布？ 06/09 11:19
→ safy: 法院審理當然要考慮到個資保護, 依照案件確認是否有被害者 06/09 11:19
推 bamama56: 直播要怎麼亂搞 抖內嗎 06/09 11:19
→ s8018572: ...？ 你在現實中，你律師這樣答辯 看會不會被法官噹到 06/09 11:19
→ belmontc: 怕法官亂判亂證？律師比你還緊張好嗎 06/09 11:19
→ s8018572: 死 06/09 11:19
→ Xpwa563704ju: 台灣過於民粹了不適合啊，到時候網路暴民一定會開 06/09 11:19
→ Xpwa563704ju: 始肉搜 06/09 11:19
→ Muilie: 直播也會被媒體斷章取義啊 06/09 11:19
推 geminitea: 我覺得要評論法庭直播的人，先去搞懂事實審跟法律 06/09 11:19
→ geminitea: 審、民事跟刑事的差別，一堆人拿國外直播來講結果 06/09 11:19
→ geminitea: 不是民事就是法律審 06/09 11:19
→ aaronhkg: 直播比旁聽有影響吧 旁聽基本上不能做啥 直播會直接影響 06/09 11:19
→ bamama56: 等等 開放彈幕好像蠻好玩的 06/09 11:19
→ marinetauren: 媒體幾乎都有立場 亂剪輯的能回顧影像馬上就打臉了 06/09 11:20
→ RbJ: 全直播跟有條件直播就是兩碼子事 06/09 11:20
推 t0333120: 樓上質疑亂判亂審 怎麼不先去看判決書有沒有亂寫 反而要 06/09 11:20
→ t0333120: 干涉過程 06/09 11:20
推 CCNK: 並不是什麼案子都可以直播的 06/09 11:20
噓 roywow: 死亡邏輯：台灣民粹不適合 呵呵 06/09 11:20
→ s8018572: 有些國家連拍照都不行 要用畫的 06/09 11:20
→ aaronhkg: 群眾聲量 最重要的是 我敢保證99%的人不會把直播看完 06/09 11:20
推 tryit0902: 某東方神秘島國很多卡提諾法學院的門生 06/09 11:20
推 Sinreigensou: 台灣人看強尼戴普法庭肥皂劇看那麼爽還不是靠直播 06/09 11:20
推 DiAbLoE: 現在立法院也一堆直播 但觀看數真D可憐 06/09 11:20
→ Muilie: 會追整場的本來就少，到時候有人標題打逐字稿，標題感想 06/09 11:20
→ Muilie: 帶個風向 06/09 11:20
→ aaronhkg: 到時候肯定就是一堆切片轉SHORT帶風向 06/09 11:20
推 hank81177: 讓大家看看幫殺人犯辯護無良律師的長相啊 06/09 11:20
→ digitai1: 當然 如果有法律背景 申請就能觀看 那當然沒問題 06/09 11:20
→ storyo11413: 國民法官 陪審團的出現代表民眾沒有全都法盲不採納 06/09 11:20
→ AbukumaKai: 我覺得可以D-live巴 順便延續緯來創新 06/09 11:20
→ tamynumber1: 單純畫面直播哪能夠干擾法庭啊 06/09 11:20
→ tamynumber1: 你以為法官在做節目喔 06/09 11:20
→ bamama56: 法官：謝謝榜一刷個火箭 各位一個火箭加重一年 讓我們 06/09 11:20
→ bamama56: 刷起來 06/09 11:20
→ safy: 你覺得民粹不適合,那你應該要做的是提升民眾的知識和道德 06/09 11:20
→ aaronhkg: 幫殺人犯辯護不無良啊 這就他的工作 不管怎樣都要派個律 06/09 11:21
推 h75311418: 如果是被性騷擾案件，當事人被害人不就被指指點點檢討 06/09 11:21
推 serding: 刑事的直播也太蠢了 06/09 11:21
→ aaronhkg: 師是他的權利 06/09 11:21
→ marinetauren: 有原影片還在擔心帶風向 媒體來帶沒得查看比較好嗎? 06/09 11:21
→ bnn: 實際上法院就有開放旁聽啊 問題是啥 06/09 11:21
推 speedingriot: 直播中上演抽鞭子跟狂喝咖啡能看嗎? 06/09 11:21
→ aaronhkg: 所以你看 推文馬上展現了法律的無知程度 06/09 11:21
推 jeffy84123: 現在就一堆帶風向懶人包了，還有人都還在開就出懶人 06/09 11:21
→ jeffy84123: 包 06/09 11:21
推 geminitea: 不是台灣民粹不適合，先去看看有哪幾個國家開放刑 06/09 11:21
→ geminitea: 事事實審直播，連北歐人民素質那麼高、法制那麼健 06/09 11:21
→ geminitea: 全的國家都沒開放到這種程度 06/09 11:21
→ RbJ: 老是拿國外來講，就表示連基本的法院怎麼運作都不曉得啊，基 06/09 11:21
→ RbJ: 本規則不懂，只憑喜好，那還是恢復遊街公審好了...... 06/09 11:21
推 SinPerson: 跟著律師檢查腋下有沒有出汗 06/09 11:21
→ safy: 媒體帶風向, 或是"不小心"透露出個資的操作手法哪次不有效 06/09 11:21
→ bnn: 旁聽席都還會跳上去鬧場 直播是會怎麼影響現場 06/09 11:21
推 DICKASDF: 是要怎樣民粹啦 除非法官 檢察官自己爛 06/09 11:22
推 arrenwu: 刑事案件常被質疑恐龍法官的最大禍首就是媒體 == 06/09 11:22
→ junior1006: 經典幫殺人犯辯護就是無良律師。首先你怎麼知道他不是 06/09 11:22
→ junior1006: 冤罪？其次法定他就是要有律師，你以為是因為殺人犯付 06/09 11:22
→ junior1006: 他很多錢喔笑死。 06/09 11:22
推 ULTIMGBK: 最基本要讓人能申請直播吧？不然我哪裡有機會看乩 06/09 11:22
→ ULTIMGBK: 童上身這種大場面 06/09 11:22
→ arrenwu: 其實刑事案件的恐龍法官非常少 06/09 11:22
→ marinetauren: 現狀就是資訊不對等 隨媒體洩漏和惡意標題報導而已 06/09 11:22
推 roger2623900: 就是媒體腐敗 才需要直播啊 06/09 11:22
→ kasim15: 以為法官會偷看直播聊天室吧 06/09 11:22
→ safy: 大部分情況, 有特定被害者的案件都不適合, 06/09 11:22
推 Xpwa563704ju: 問題就民眾水準沒那麼好提升，看到不爽的肯定就開 06/09 11:22
→ Xpwa563704ju: 罵，不管哪派都一樣有這種人 06/09 11:22
→ CCNK: 那請公設辯護人不就很衰x 06/09 11:22
→ arrenwu: 但大多數人不大會去看裁判書、甚至不知道有裁判書能看 06/09 11:22
→ hamayuu: 不一定是媒體，可能是法，因為刑法上限就那樣 06/09 11:23
推 t0333120: 說不會干涉過程的 是因為只會開一次庭嗎 看完第一次 第 06/09 11:23
→ roywow: 怕法官被影響這理由最好笑 那怎麼不禁止人民開記者會或是 06/09 11:23
→ roywow: 去法院門口抗議XD 06/09 11:23
→ t0333120: 二次直接院外聚眾 怎麼不會影響 06/09 11:23
推 AdventurerCC: 人家不管是直播還是錄影都是要法院批准或開放的， 06/09 11:23
→ AdventurerCC: 哪有全面開放的？ 06/09 11:23
→ safy: 直播你以為還開放聊天室這麼歡樂歐= = 06/09 11:23
→ bnn: 現在看到判決開罵的有變少嗎 法官有受影響嗎 沒有嘛 06/09 11:23
→ arrenwu: 相比於媒體 直播最少還是第一手的資訊 06/09 11:23
噓 WinRARdotrar: 看看公設辯護人要被漢克這種咖噴成無良律師還想直播 06/09 11:23
→ safy: 那要不要開一下蘇趴洽 06/09 11:23
推 digitai1: 怎麼可能不能干涉 我討厭這法官只判幾年 我要去傷害他 06/09 11:23
→ DICKASDF: 罵就罵阿 阿你依法行政是怕啥？ 06/09 11:23
推 Nuey: 應該禁止媒體靠近法院 整天撿到機密資料影響法官判決 06/09 11:23
→ arrenwu: 至於法官被肉搜 裁判書上面法官名字本來就公開了 想肉搜 06/09 11:23
→ bnn: 輿論什麼時候有影響法官了 法官還不是自由心證 06/09 11:23
→ arrenwu: 的你也擋不住 06/09 11:23
→ digitai1: 我覺得這原告亂告沒這麼種 我要去他家叫囂 06/09 11:23
→ RbJ: 就像上面講的，殺人案的辯護律師以後還有誰要幹，搞直播以後 06/09 11:24
→ RbJ: 就可以換跑道 06/09 11:24
→ Muilie: 現在4-11直播還是一堆媒體帶風向啊，最後都馬看懶人包， 06/09 11:24
→ Muilie: 先造謠完闢謠的累死，說直播有用的有去關心過嗎？ 06/09 11:24
推 s8018572: 說提升民眾水準 一下就提升的喔 你當模擬城市教育經費 06/09 11:24
→ s8018572: 來高 多蓋幾所學校就提升ㄛ 06/09 11:24
推 hank81177: 律師可以不要接案啊，賺這種黑心錢 06/09 11:24
→ safy: 今天包含肉搜也可能觸法, 然後這行為也會被直播給大眾看 06/09 11:24
→ Nuey: 還真有 看看鄭捷案審的多快 說沒被輿論影響我不信 06/09 11:24
推 gungriffon: 主要是怕民粹化吧 太容易煽動了 06/09 11:24
→ DICKASDF: 笑死 看個直播 你就能知道對方人身資料喔 06/09 11:24
→ marinetauren: 有興趣自己看的跟被媒體帶輿論影響群情激憤的差太多 06/09 11:24
→ bnn: 擔心法官被肉搜 旁聽席還不是可以看到法官本人 06/09 11:24
推 Adlem: 看案件吧 有些不太適合 06/09 11:24
→ ThreekRoger: 哇 真得這麼多反對喔 有點嘆為觀止 06/09 11:24
推 a96316: 直播 公審 我看每個犯人都要判死刑了 06/09 11:24
推 LoserLee: 對無恥的壞人來說當然不可行啊 06/09 11:24
推 Xpwa563704ju: 上面就有案例了啊，公設辯護人還要被罵，可憐啊 06/09 11:25
→ RbJ: 法律是真的禁止人民去法院集會遊行 06/09 11:25
推 geminitea: 資訊的直接跟間接本來就有差別，我不覺得判決書上 06/09 11:25
→ geminitea: 的名字跟直播的個資有可比性，況且台灣同名同姓的 06/09 11:25
→ geminitea: 那麼多 06/09 11:25
推 CCNK: 法庭民粹化演包青天就好了 06/09 11:25
→ safy: 要說被煽動, 不如說法院影片這麼長, 大部分的人根本看不完 06/09 11:25
推 junior1006: 還律師可以不要接案根本笑死，法院到最後都會拉人來好 06/09 11:25
→ junior1006: 嗎。 06/09 11:25
→ storyo11413: 不用為了極端例子禁掉全部的 多關心法條對大家都好 06/09 11:25
推 yellowhow: 本來就不是每個都適合，更別說想要這樣的話 06/09 11:25
→ a96316: 帶風向亂搞就好 06/09 11:25
→ marinetauren: 現狀就是媒體隨便玩啊 看什麼立場就往哪邊扭曲 06/09 11:25
→ arrenwu: 公設辯護人被罵這個跟有沒有直播一點關係都沒有XD 06/09 11:25
推 killerj466v2: 依法行政跟民眾情緒觀感有衝突這一直以來都是吧 06/09 11:25
→ digitai1: 不會死刑 有的就是我看不爽都20年 不過我家人被抓請原諒 06/09 11:25
→ aaronhkg: 反不反對一回事 光是有沒有用就存疑了 06/09 11:25
→ yellowhow: 專業素養跟個人素質都要足夠才可以 06/09 11:25
→ RbJ: 連這都不知道，就曉得一般民眾對法律的認知真的很薄弱 06/09 11:25
推 Akun: 上次兒虐案都有人去肉搜保姆辯護律師了 06/09 11:25
→ junior1006: 真以為你不接我不接然後他就沒有辯護人喔。 06/09 11:25
推 ieyfung: 想肉蒐的現有資訊就夠了 還需要等到直播喔 06/09 11:25
→ safy: 直播的話大概最大的問題還是 媒體會用剪接和移花接木去扭曲 06/09 11:25
→ roywow: 喊民粹禁止 很像某國也是說民眾素質不夠所以不能投票 06/09 11:25
→ safy: 法院的攻防 06/09 11:25
推 jeffy84123: 台北市議會有直播都沒什麼人在看了，更何況法院 06/09 11:25
推 h0103661: 台灣三十年來死刑冤案都幾件了，說法官不會亂判亂證xD 06/09 11:26
→ davidex: 殺人犯不是找公證律師？ 06/09 11:26
推 Muilie: 不用到虐童，之前多米多羅那案也有人出征女方的律師 06/09 11:26
→ yellowhow: 前者遇到爛司法人員也沒用 06/09 11:26
→ marinetauren: 民粹還要等直播?媒體就帶得起來了 各種洩漏 亂下標 06/09 11:26
→ DICKASDF: 沒直播更慘好嗎 所有都讓媒體編造 06/09 11:26
→ RbJ: 然後搞去全直播，是要直接把司法體系回歸遊街示眾喔= = 06/09 11:26
噓 box1220: 本來就能旁聽的案子就應該同步直播 不開放留言不就好 06/09 11:26
→ yellowhow: 後者怕媒體亂剪跟人民肉搜 06/09 11:26
→ uuwb: 判決書上有法官姓名不怕被肉搜 然後開直播就會被肉搜? 06/09 11:26
推 allen886886: 就算不管實際上偵辦的保密需求，直播只是想要看戲或 06/09 11:26
→ allen886886: 玩輿論施壓就免了吧 06/09 11:26
→ CCNK: 你具資格 可以申請公設辯護人 審判長一開頭就會問你身份 要 06/09 11:26
→ CCNK: 不要請律師還是公設 06/09 11:26
→ arrenwu: 有直播的話 扭曲後大家還有得看(如果想看的話)，現在沒有 06/09 11:26
→ bnn: 講的好像旁聽就不是剪接和移花接木去扭曲攻防一樣 06/09 11:26
噓 shirleyEchi: 性虐待的官司能直播勘驗證據嗎 06/09 11:26
→ arrenwu: 直播，就只是媒體爽寫啥就寫啥 06/09 11:26
推 ayuhb: 真直播也只有幾個有名的會看 06/09 11:26
→ box1220: 能近距離旁聽擺雞巴臉給法庭上的人看 為啥不能直播遠端看 06/09 11:26
→ storyo11413: 這邊對警察和檢察官的信任度太高 都不懷疑搞錯的時候 06/09 11:26
→ Xpwa563704ju: 我怕的是以後開放直播就是全國一堆酸民看案件不爽 06/09 11:27
→ Xpwa563704ju: 就開始攻擊公設辯護人，沒想過那是嫌犯的權利 06/09 11:27
→ a96316: 外遇亂倫 是不是也要直播 讓大家知道 06/09 11:27
推 roger2623900: 媒體瞎掰帶風向還不夠民粹？ 有直播至少有看的人可 06/09 11:27
→ roger2623900: 能會出來指正 06/09 11:27
推 arrenwu: @Xpwa563704ju 這個我覺得透過教育宣導不是啥問題吧 06/09 11:27
→ jeffy84123: 一定會阿，攻擊辯護律師 06/09 11:27
推 digitai1: 媒體風向大勝利都忘記有佛洛伊德案了 06/09 11:27
推 Nuey: 哈哈 因為怕民眾素質不夠所以不敢開放去當縮頭烏龜 06/09 11:27
→ Xpwa563704ju: 宣導有用台灣就不會那麼多詐騙了 06/09 11:27
→ bnn: 講得好像現在沒有直播酸民就不攻擊新聞上的法官和辯護人一樣 06/09 11:27
→ arrenwu: 是當大家攻擊辯護人的時候，讀過書的要告訴其他人法庭 06/09 11:27
→ marinetauren: 被媒體亂搞沒留影像更是跳到黃河也洗不清單方面被酸 06/09 11:27
→ arrenwu: 設計就是這個樣子 06/09 11:27
→ Nuey: 好了啦 國民法官都能過了 有人會覺得民眾素質低落不能當? 06/09 11:28
→ digitai1: 當初他就是個前科也夠多的 但是被無限放大警察跪死他 06/09 11:28
→ sexygnome: 都2025了，還有多少人不知道公設辯護人？還是說我國要 06/09 11:28
→ sexygnome: 為了一些少數沒常識的人而停止進步？ 06/09 11:28
→ safy: 不管怎麼說, 旁聽也好, 直播也好, 主要是讓民眾有機會參與 06/09 11:28
→ arrenwu: 包含律師講出一些離譜又誇張的辯護的時候，都該強調那是 06/09 11:28
→ digitai1: 在場支持的都不怕自己變成像黑命跪風象一樣亂喊亂支持 06/09 11:28
推 t0333120: 重點在法庭直播你希望改變什麼現況 講會亂判所以要直播 06/09 11:28
推 DICKASDF: 在那扯公設辯護的好了啦 沒直播也一樣 06/09 11:28
→ t0333120: 的根本在作秀 06/09 11:28
推 dsa3717: 能旁觀的庭開直播沒差吧 06/09 11:28
→ t0333120: 平時沒人關心的案子你根本不會看 有爭議的案子怎麼判一 06/09 11:28
→ t0333120: 定有人會不爽 06/09 11:28
→ roger2623900: 要比法盲 民眾還比媒體懂法啊 06/09 11:28
→ t0333120: 結果有什麼變更好的？ 06/09 11:28
→ arrenwu: 法庭限制的一環 06/09 11:28
推 oion13272613: 所以法庭幹嘛開直播？直接看判決書不就好了 06/09 11:28
推 rabbithouse: 根本沒必要啊 一般人看了要幹嘛 施壓法庭人員嗎 06/09 11:28
推 RbJ: 國民法官你是要坐全場的，直播你是會看全場嗎...... 06/09 11:28
→ Nuey: 直播可以讓大家更了解法院的運作 甚至提升法學常識 06/09 11:28
→ box1220: 實際上會反其實就是法檢律怕自己被公審而已 06/09 11:28
→ a96316: 講的好像直播不會搞錯 06/09 11:28
推 Muilie: 期待闢謠有用真的太理想了，ptt你前幾樓風向帶起來後面都 06/09 11:28
→ Muilie: 很難扳回來 06/09 11:28
→ arrenwu: 而不是說「唉呦 還是會有很多人不懂」就停止推廣公民教育 06/09 11:28
→ Nuey: 想一下立法院直播後 是不是大家比較知道立委在幹嘛? 06/09 11:28
→ bnn: 法庭開放旁聽和開放直播都是為了法治教育現場 平常沒人教 06/09 11:29
→ aaronhkg: 正解 絕大多數的案子根本不會有人看 有爭議的案子怎麼判 06/09 11:29
→ DICKASDF: 除了沒讀書的老人 我想不透正常人會無法理解公設 06/09 11:29
噓 qweertyui891: 九品芝麻官該全台下架了，審判怎麼能給賤民看 06/09 11:29
→ Nagasumi: 說直播，不過大部分會去看的人應該也是看影片檔，公開 06/09 11:29
→ Nagasumi: 審理的內容外界也都會知道，那讓大眾看整個過程更能避 06/09 11:29
→ Nagasumi: 免斷章取義。這也是了解案件整個過程最完整的方式，當 06/09 11:29
→ Nagasumi: 然是否直播要遵從原被告的意願和案件審議內容而定 06/09 11:29
→ aaronhkg: 都會有人覺得是被帶風向 06/09 11:29
→ marinetauren: 有興趣的案子可以對照媒體是不是胡說八道就夠了 06/09 11:29
→ jeffy84123: 教育宣導有用，那現在看到的各種交通違規是沒宣導嗎 06/09 11:29
→ bnn: 你需要參與實務攻防 而不是公民課本上法條讀一讀 06/09 11:29
推 junior1006: 上面就有一個不理解公設辯護人的啊，嘻嘻。 06/09 11:29
→ allen886886: 覺得司法很髒檢警很壞的，去申請國民法官阿，都114年 06/09 11:29
→ allen886886: 了還在拿20年前的冤獄出來講 06/09 11:29
→ sam09: 隨便看個新聞留言區，一堆連表達都成問題的，這素質OK？ 06/09 11:29
→ Nuey: 覺得開直播後會被帶風向的 網路上又不是沒有原片 點點點 06/09 11:29
推 georgez: 法院和法官可信的話無所謂，但是如果不可信的話... 06/09 11:29
→ Xpwa563704ju: 我是覺得民事跟刑事案件都不適合開放，你要開放政 06/09 11:29
→ Xpwa563704ju: 治矚目案件我倒是不管你 06/09 11:29
→ DICKASDF: 平常嗆人不懂法 阿能示範又不給看 笑死 06/09 11:29
→ box1220: 因為會出判決書都是輿論風波已經過了幾百年後 06/09 11:29
→ aaronhkg: 媒體是不是胡說八道取決於你的立場 懂嗎 06/09 11:29
→ safy: 看各大論壇都知道, 很多人都只會看懶人包也不會去看全文 06/09 11:29
推 CCNK: 包青天也可以下架啊 司法幹片 06/09 11:29
→ Nuey: 不要自己沒有分辨能力就覺得別人也沒有分辨能力耶 06/09 11:29
→ marinetauren: 有人這麼相信現在的媒體嗎?真的好傻好天真 無論立場 06/09 11:30
→ digitai1: 因為有人被關了10幾20年才發現關錯人囉 06/09 11:30
→ aaronhkg: 跟你不同立場 就算媒體講的句句屬實你也會覺得是帶風向 06/09 11:30
推 arrenwu: 交通違規跟宣導又沒有啥關係 明知故犯的情況比較多吧 06/09 11:30
→ box1220: 當下早就被媒體寫得亂七八糟了，幾年後的判決書誰去看? 06/09 11:30
→ roger2623900: 資訊更透明更難帶風向吧？ 06/09 11:30
→ arrenwu: 但公設辯護人這個是真的很多人搞不清楚狀況 06/09 11:30
→ lnceric008: 不給直播的人一邊拷貝黑箱交易，莫名奇妙== 06/09 11:30
推 hydra6716: 用怕被罵或者怕被肉搜當理由是笑死誰 06/09 11:30
→ digitai1: 難道這十幾年冤獄就算了 那當警察檢方亂抓真輕鬆耶 06/09 11:30
→ a96316: 不然要相信這邊帶風向的網軍嗎www 06/09 11:30
→ uuwb: 當初強尼案不直播 只靠媒體報導 你們覺得強尼會洗那麼白嗎? 06/09 11:30
→ aaronhkg: 到現在還沒搞懂媒體是講給想看的人聽的 才是好傻好天真 06/09 11:30
推 orange077: 直播就是為了司法公信力的展現 如果自詡為不受干擾獨 06/09 11:30
→ orange077: 立的機關 不該畏懼民眾的聲音 以事實為依據 06/09 11:30
→ allen886886: 偵查不公開，媒體當然只能旁敲側擊，你案件偵辦全部 06/09 11:30
→ allen886886: 公開，你怎麼預防串證滅證威脅被害人的情況 06/09 11:30
推 arrenwu: "怕透漏更多資訊的話民眾會有誤解所以透漏少一些比較好" 06/09 11:31
→ aaronhkg: 會 因為就算強尼案不直播 多數人也早就覺得他很衰了 06/09 11:31
→ Nuey: 而且也不是全部都可以直播 就有的人滑坡滑到全都能播== 06/09 11:31
→ arrenwu: 這個概念我不是很認同 06/09 11:31
推 oion13272613: 所以開直播是要幹嘛？普及法律教育？ 06/09 11:31
→ andy3580: 民事法庭可能還能討論 刑法直接變成人民公審，會提出這 06/09 11:31
→ andy3580: 種東西的希望是外行人，如果是圈內真應該收回他的畢業證 06/09 11:31
→ andy3580: 書 06/09 11:31
→ Nagasumi: 偵查內容公開給媒體做文章這個才是真正的傷 06/09 11:31
→ hydra6716: 你不信直播說會被攻擊 被斷章取義 06/09 11:31
→ oion13272613: 有用才怪 06/09 11:31
→ marinetauren: 一般人能獲得的資訊也是從媒體 信仰忠貞看啥都一樣 06/09 11:31
推 puritylife: 直播就會被干擾 那還期待能抵禦上層壓力公平審判？ 06/09 11:31
→ hydra6716: 然後你信媒體？ 06/09 11:31
→ bnn: 都在推國民法官制度了還怕什麼人民公審 06/09 11:31
→ hamayuu: 如果真是如一些人所說的話，世界上就會很多國家都開放直 06/09 11:31
→ hamayuu: 播了吧？ 06/09 11:31
→ digitai1: 全部公開請參考佛州資訊透明法 之後變成全美怪州 06/09 11:31
推 CCNK: 刑事庭這樣玩也不用是三審定讞和最高上訴了 06/09 11:32
→ Nuey: 哪裡沒用? 不然現在立院直播通通取消啊 還剛好省錢 你說呢 06/09 11:32
→ andy3580: 真的有人天真到以為輿論風向完全不會影響法官判斷嗎？ 06/09 11:32
→ astinky: 哪裡滑坡了，這篇不就是在講要全部直播 06/09 11:32
→ safy: 如果法官這些人的行為不符合社會期待, 司法改革也有理由 06/09 11:32
→ puritylife: 直播就會被帶風向 不直播媒體不是帶風向帶更爽 06/09 11:32
→ Nuey: 開會都不要留紀錄啊 都不要公開啊 反正人民看不懂 06/09 11:32
→ bnn: 講得好像網路上發言會影響法官自由心證一樣 法官根本沒在怕 06/09 11:32
→ jeffy84123: 國民法官跟人民公審兩回事 06/09 11:32
噓 qize1428: 笑死，看到好幾個大力提倡直播的ID，就是仇法仇到 06/09 11:32
→ qize1428: 被我記住的，還有個講嘆為觀止的 06/09 11:32
推 saiboos: 法官不同意直播就好 06/09 11:32
→ Nagasumi: 說句不客氣的，台灣檢調沒資格說不該直播，他們自己的 06/09 11:32
→ Nagasumi: 保密機制都出問題 06/09 11:32
→ roywow: 看來有些人比較喜歡看媒體加工帶風向的資訊而不是自己去 06/09 11:32
→ ThreekRoger: 只准媒體帶風向不准民眾帶風向 06/09 11:32
→ marinetauren: 所以放給媒體帶風向沒得對照是更好的選擇嗎?說笑吧? 06/09 11:32
→ hamayuu: 所以其他國家為啥一堆不開放直播，他們法院也不受信任？ 06/09 11:33
→ hemisofia: 兩面刃啦 敢直播一定也會增加很多網暴 06/09 11:33
推 arrenwu: 實際上我覺得法官也不應該屌網路發言沒錯 因為大多網民 06/09 11:33
→ bnn: 國民法官都已經被納入義務了 增加人數的差別是啥 06/09 11:33
推 hydra6716: 輿論會影響法官檢察官？我現在怎麼看不出來 06/09 11:33
→ arrenwu: 罵法官的時候根本就還沒看過裁判書XD 06/09 11:33
→ puritylife: 這樣就影響法官判斷 那別怪人民不信任司法 06/09 11:33
→ aaronhkg: 不管有沒有直播 媒體都能帶風向 懂嗎 06/09 11:33
推 ayubabbit: 直播也不會有啥人去看吧 哪有差 06/09 11:33
推 oion13272613: 國民法官強制參與全程，網民看直播要嗎？ 06/09 11:33
→ hemisofia: 不是每個人都不懂=不是每個人都懂 被帶風向的人多還是 06/09 11:33
→ arrenwu: 法官如果因為網民講幾句話就受影響 那真的是很不適任 06/09 11:33
→ puritylife: 開個直播就影響 你說他不會被上面影響？ 06/09 11:33
→ aaronhkg: 到現在還沒搞懂媒體是說給想相信的人聽的 也難怪會覺得 06/09 11:33
→ ThreekRoger: 你要記就記阿，又不認識你，也不需要昭告天下 06/09 11:33
推 killerj466v2: 留影片跟紀錄就好了，你不相信影片跟記錄的話我覺 06/09 11:33
→ killerj466v2: 得意思跟 06/09 11:33
→ ayubabbit: 議會 立法院都有直播 還不是一樣可以各種斷章取義 06/09 11:33
推 NosenceJohn: 越心虛越不給直播啊 沒那麼複雜 顆顆 06/09 11:33
→ mealoop: 司法和立法差那麼多也拿來比ㄛ== 06/09 11:34
→ safy: 如果法律判決不符合期待,你總可以找影片證據去說服大眾 06/09 11:34
→ puritylife: 那這樣法官還能信嗎？ 上面要他幹嘛他不會被影響嗎 06/09 11:34
→ hemisofia: 能把持自我的人多呢 06/09 11:34
推 qize1428: 又沒說誰，幹嘛跳出來承認自己是仇法者 06/09 11:34
→ killerj466v2: 你不相信台灣司法差不多，那在這邊跟你說再多也沒 06/09 11:34
→ killerj466v2: 用 06/09 11:34
→ bnn: 法官可以不屌國民法官的決議 更不可能去理網路看直播的意見 06/09 11:34
推 manu5566: 現在的問題就是司法有一定程度的不被信任，才會有這聲音 06/09 11:34
→ hamayuu: 所以其他國家為啥大部分沒直播 06/09 11:34
推 ruby080808: 現實的法庭大部分都超無聊的== 06/09 11:34
推 IWinLotto: 九年前可行，現在不可以 06/09 11:34
→ QooSnow: （~@某族群~怕~呆丸百姓~知道~太多~真相！@~）（嘻嘻。） 06/09 11:34
→ Nagasumi: 至於風向在媒體報導下肯定會有，直播反倒能讓風向更接 06/09 11:34
→ Nagasumi: 近實際情況 06/09 11:34
推 roger2623900: 不直播媒體更好帶風向欸 要說法官被影響 不就在說 06/09 11:34
→ roger2623900: 法官被媒體影響很大？ 06/09 11:34
推 a96316: 整天幻想司法有問題 06/09 11:34
→ aaronhkg: 今天就算9成的人都覺得這事有錯 反對的少數派還是會相信 06/09 11:34
→ allen886886: 不開直播有案件偵辦上防止滅證、串證的實際需求，要 06/09 11:34
→ allen886886: 求開轉播的大概就某些特別信仰線上直播人數的族群在 06/09 11:34
→ allen886886: 吵吧 06/09 11:34
推 digitai1: 所以有人要回答絕大部份國家法庭不直播為啥? 06/09 11:34
→ roywow: 開直播影響法官 現在一堆記者會找議員站台不會影響嗎？ 06/09 11:34
→ aaronhkg: 說這事沒錯的媒體 懂了嗎 06/09 11:34
→ oion13272613: 直播可以，我建議弄實體直播間。要看的進去強制看 06/09 11:34
→ oion13272613: 完全程 06/09 11:34
推 Muilie: 受虐兒的被害妄想物語 06/09 11:34
→ puritylife: 所以現在覺得人民不信司法就不信 沒在鳥你XD 06/09 11:35
→ digitai1: 就算是強尼案也是全法 檢同意才有的 06/09 11:35
→ a96316: 自己跟法官不同就喊不公 06/09 11:35
→ puritylife: 難怪台灣司法現在亂搞成這樣 06/09 11:35
推 arrenwu: 提醒大家：討論的時候注意避免觸發政治違規喔 ^.< 06/09 11:35
→ bnn: 偵辦過程和開庭是兩件事 還有人想蓄意混為一談耶 06/09 11:35
→ safy: 因為強尼戴普案扯到的是家暴,過程中是有明確被害者的 06/09 11:35
→ qize1428: 看來有人對自己仇法很有自覺 06/09 11:35
→ Muilie: 搞成怎樣？ 06/09 11:35
→ killerj466v2: 實體跟當庭獨立的直播間倒是可以，那再看怎麼處理 06/09 11:35
→ puritylife: 所以現在不公開沒在喊？沒帶風向？沒公審？ 06/09 11:35
推 jeffy84123: 國民法官有一堆保密義務，看直播有嗎 06/09 11:35
推 CCNK: 刑事庭有全程錄音錄影哦 然後書記官一直打字 06/09 11:35
→ hamayuu: 不過我想知道想看直播的具體是想看什麼？哪種案件 06/09 11:36
推 orange077: 看來前總統法律系畢業要被收回證書了 06/09 11:36
推 leo255112: 這種法庭我很愛看 06/09 11:36
→ bnn: 已經走到法院上了 還在直播會影響證據 06/09 11:36
→ puritylife: 有麻 沒直播 這些狀況不都有 哪一個沒有 06/09 11:36
推 Xpwa563704ju: 立院直播跟司法直播哪能比，別鬧了 06/09 11:36
→ Xpwa563704ju: 司法直播要考慮的層次就比較廣，會不會影響被害者 06/09 11:36
→ Xpwa563704ju: 心態，有些事揭出來就是二度傷害，會不會影響證人 06/09 11:36
→ Xpwa563704ju: 出庭作證的意願 06/09 11:36
推 t0333120: 你對案子有意見 旁聽從來沒有擋你 一直都是公開 06/09 11:36
→ t0333120: 一堆人吵著要直播 不過是有某些事件在影響 06/09 11:36
→ t0333120: 想直播的人就是想公審法官 否則為什麼都用亂判來當理由 06/09 11:36
→ digitai1: 你在這的發言證書也差不多要收回了 06/09 11:36
→ t0333120: 因為只要不是他們要的都是亂判 06/09 11:36
推 LouisTung: 程度有差啊 06/09 11:36
→ ThreekRoger: 那就加上禁止剪輯編輯的規定阿 06/09 11:36
→ safy: 今天如果扯到的是例如貪汙之類的案件,受害者是納稅人的情況 06/09 11:36
→ RbJ: 絕大多數國家都不直播就是維持司法獨立性，推全直播就是莫名 06/09 11:36
→ RbJ: 其妙啊...... 06/09 11:36
推 arrenwu: 公審法官有沒有直播都能公審啊 06/09 11:36
→ storyo11413: 無聊不是禁止的理由 要防干擾但可旁聽不能直播? 06/09 11:37
推 sky8171014: 我發現反對的的ID都是些歹灣價值很高的角色呢 06/09 11:37
→ LouisTung: 全程直播喔 我看一堆人不敢當證人 06/09 11:37
推 oion13272613: 一些人，法律不讀、判決書不看。然後說看直播普及法 06/09 11:37
→ oion13272613: 律，真是智障 06/09 11:37
→ bnn: 現在沒有直播也沒少看到新聞下面的酸民評論好嗎 06/09 11:37
→ digitai1: 阿蘭既然在看 記得海巡囉死了三四個了 06/09 11:37
→ Xpwa563704ju: 難道都不用考慮歐，全開放是要幹嘛 06/09 11:37
噓 charlie4588: 是法官檢察官怕上鏡頭拉 06/09 11:37
推 ayubabbit: 反正開放也不會有啥人去看 跟現在不會有啥差 06/09 11:37
→ puritylife: 旁聽不會干擾不會帶風向不會公審XD 06/09 11:37
→ ayubabbit: 就像現在的立法直播一樣 06/09 11:37
推 cww7911: 網路上一堆鍵盤法官也不可能乖乖看完整場直播 06/09 11:37
推 leav: 前總統說了算 06/09 11:37
推 mumeisuki: 某人就是要直播才有片剪 是誰就不說了ㄏㄏ 06/09 11:37
→ bnn: 現在法院判決書不就全公開 06/09 11:37
噓 chichiwater: 啥叫不符合社會期待，民粹就民粹 06/09 11:38
→ LouisTung: 是不是搞不清楚程度有差啊 現在會公審法官所以要讓公 06/09 11:38
→ LouisTung: 審擴大？腦子用一下吧 06/09 11:38
→ hemisofia: 很能想像到證人被網暴啊 隨便就能帶進幫助罪犯的風向 06/09 11:38
→ hamayuu: 廢話，旁聽有限制直播沒有啊 06/09 11:38
→ jeffy84123: 開始貼標籤了，沒什麼好討論了 06/09 11:38
噓 junior1006: 直播確實是可以討論的議題，但麻煩在大喊司法不公法院 06/09 11:38
→ junior1006: 黑箱之前，先想想為什麼絕大多數的國家不直播。 06/09 11:38
→ hemisofia: 然而明明只是嫌疑犯 06/09 11:38
推 andy3580: 另一方面 現在法庭就能旁聽了，如果人民真的那麼在意透 06/09 11:38
→ andy3580: 明，旁聽應該場場爆滿吧 06/09 11:38
→ ayubabbit: 期待直播能改變甚麼想太多 06/09 11:38
→ marinetauren: 剪片亂剪是當別人沒原影片打臉的嗎 講得像單方面 06/09 11:38
→ hemisofia: 旁聽跟直播的曝光度差多了 如果兩者一樣那也不用直播了 06/09 11:38
→ puritylife: 立院不應該直播 影響立法造成公審 對吧 06/09 11:38
推 t0333120: 連個論述都沒有只會扯別人台灣價值 06/09 11:38
→ hemisofia: 你就旁聽就好啊 06/09 11:38
→ t0333120: 怎麼不說你腦袋空空 只會跟風 06/09 11:38
推 njnjy: 去找財團喬事怎不開直播 06/09 11:38
→ allen886886: 大案件又不會只開一次庭，這次我詰問時透漏的資訊、 06/09 11:38
→ allen886886: 要求傳喚的證人，被直播透露出去受影響怎麼辦 06/09 11:38
→ roywow: 怕被影響 先禁止媒體報導任何審理中事件好不好？ 呵 06/09 11:39
→ LouisTung: 立法跟司法能類比喔 06/09 11:39
推 QooSnow: （~這題簡單啊！~）（~@如果被告~自己要求~和同意！@~） 06/09 11:39
→ QooSnow: （~%就沒問題了啊！%~）（哈哈哈哈哈！） 06/09 11:39
→ mealoop: 全世界就支那在推全直播 要跟上的意義是什麼 06/09 11:39
→ ayubabbit: 恩 真的要處理 先解決某些媒體可以亂放消息 06/09 11:39
→ LouisTung: 一個是代表民意欸 一個是公平審判 06/09 11:39
→ puritylife: 旁聽透露出去受影響怎麼辦？ 06/09 11:39
→ marinetauren: 而現狀就是媒體單方面隨自己立場亂報亂下標 06/09 11:39
→ ayubabbit: 笑死人的偵查不公開 06/09 11:39
→ bnn: 啊旁聽席就不透露出去嗎 06/09 11:39
→ puritylife: 乾脆關起門來審最不受影響 跟古早時候一樣最棒 06/09 11:39
→ junior1006: 扯到政治立場就很好笑，我還以為只有台灣因為政治問題 06/09 11:39
→ junior1006: 不直播勒。 06/09 11:39
→ ayubabbit: 連記者都可以跑進去翻資料 06/09 11:39
→ safy: 新聞上也是有不少人被傳喚然後本名都公開的 06/09 11:40
推 rainylife: 其實就是司法人員怕自己不專業被檢視啦，播出來動搖國 06/09 11:40
推 leeyeah: 會影響法官的都是檯面下交易喬事啦 06/09 11:40
→ rainylife: 本 06/09 11:40
推 lonelyQQ: 其實直播有一個很大的風險 一定有特定人魔鬼剪輯直播特 06/09 11:40
→ lonelyQQ: 定片段帶風向操縱與論這反而會讓司法的信任度變得更低 06/09 11:40
→ mumeisuki: 原片誰沒有 現實是99%人根本不會去查證 所以短影片風向 06/09 11:40
→ mumeisuki: 才好帶R 06/09 11:40
推 Xpwa563704ju: 我是認真跟你講啦，貪污案這種政治議題你要直播我 06/09 11:40
→ Xpwa563704ju: 沒有意見，但是刑事民事案不推薦直接開放直播，除 06/09 11:40
→ Xpwa563704ju: 非是受害加害都同意 06/09 11:40
→ andy3580: 事實上是 根本沒幾個人去關切，所謂的全透明，只是給有 06/09 11:40
→ andy3580: 心人更好斷章取義帶風向罷了 06/09 11:40
→ LouisTung: 喔你是多專業 證明一下吧 06/09 11:40
推 DICKASDF: 要去現場跟能直接在家在公司看能類比？邏輯？ 06/09 11:40
→ RbJ: 中國也沒真的全直播，都嘛放指標性案件而已 06/09 11:40
推 roger2623900: 確實更該解決的是媒體亂帶風向 媒體影響很大 06/09 11:40
推 VIP: 好奇，為啥有人提到‘’全直播‘’’？ 06/09 11:40
推 hydra6716: 你擔心人家剪接 不在乎媒體亂寫？ 06/09 11:40
→ Muilie: 正義咆哮的片段也是直播剪出來的，還不是拿來帶風向用的 06/09 11:40
→ Muilie: 很爽，百戰百勝 06/09 11:40
→ satheni: 直播的話你要怎麼保護證人？？？？ 06/09 11:40
→ hamayuu: 現狀就是絕大多數國家沒人跟你法庭直播的= = 06/09 11:40
→ ayubabbit: 直播真的是對現代人還太早 06/09 11:40
推 lsjean: 先不說審判，光是企鵝妹直播有原檔都可以被剪輯渲 06/09 11:40
→ lsjean: 染了，許多人也寧可去看媒體挑選過的說法而不是自 06/09 11:40
→ lsjean: 己看VOD啊 06/09 11:40
→ hydra6716: 而且到底有誰主張「全直播」了？ 06/09 11:41
→ jackie36952: 你連續劇一定也看很多 06/09 11:41
→ puritylife: 現在沒斷章取義？ 現在根本是隨便媒體講了 06/09 11:41
→ safy: 司法信任度不管高低, 最終都是要有人出來裁量 06/09 11:41
推 stradadelsol: 窩沒油調 06/09 11:41
→ mealoop: 偵查大公開都幾十年了 某族群去年才開始哭也很好笑 06/09 11:41
→ hamayuu: 現實不會像逆轉有熱血bgm大喊異議あり 06/09 11:41
噓 box1220: 一直跳針全直播的 我就問 你只反對全直播? 06/09 11:41
推 oion13272613: 全直播那麼好，一堆國家早學了 06/09 11:41
→ andy3580: 後來就是一堆帶風向的短影片有更多素材可以在審判中出來 06/09 11:41
→ andy3580: 亂而已，直播全透明真的是法盲意見 06/09 11:41
推 qize1428: 一直拿立法院來講的，就不同性質的東西怎麼比，在 06/09 11:41
→ qize1428: 憲法原理中，司法權就是獨立性最被保障的存在，立 06/09 11:41
→ qize1428: 法院相較之下幾乎沒有特別的獨立性 06/09 11:41
→ marinetauren: 媒體有斷章取義特許是吧?現在就是隨媒體玩能抑止嗎? 06/09 11:41
推 kusorpg: 參考美國阿 不是行之有年了 06/09 11:41
→ roywow: 上面在說啥 家暴性侵之類的案子也不能旁聽啊 06/09 11:41
→ safy: 除非你最終要做的是顛覆政府和行政機關 06/09 11:41
→ box1220: 還是重大輿論案件直播你也反對? 06/09 11:41
→ bnn: 而且現在也是有保護證人 什麼頭套什麼都有啊 06/09 11:41
推 LouisTung: 重大輿論誰定義的啊 06/09 11:42
→ qize1428: 對啊，我只反對全直播啊，法律審直播我沒意見，何 06/09 11:42
→ qize1428: 況憲法法庭也有直播 06/09 11:42
→ Xpwa563704ju: 不然先立法要求偵查不公開啊，誰亂播偵查內容就抓 06/09 11:42
→ Xpwa563704ju: 去關，我很支持 06/09 11:42
→ LouisTung: 不然你舉例一下最近那個案件符合重大輿論必須直播 06/09 11:42
推 t0333120: 為了讓你看 每個人都要戴頭套 你特別偉大 06/09 11:42
推 arrenwu: 0w0 再次提醒大家～注意別觸發4-11政治議題違規喔～ 0w0 06/09 11:42
→ bnn: 法院開放旁聽和開放直播目的都是為了法院好 提高公信度用的 06/09 11:42
推 Azimech: 現狀就是一堆國家電子投票不在籍投票，台灣沒有。 06/09 11:42
→ qize1428: 還在美國行之有年，美國就沒有全直播，頭好痛... 06/09 11:42
→ Nagasumi: 直不直播的支持者都能講出道理，所以主要影響其風向的 06/09 11:42
→ Nagasumi: 其實是是司法現在的形象 06/09 11:42
噓 symeng: 參考美國改成適合台灣的情況很難嗎？ 06/09 11:42
推 digitai1: 阿藍 你現在海巡一篇幾個進去 這篇就會安靜了 06/09 11:43
推 minipig0102: 冷靜 06/09 11:43
推 junior1006: 如果不是全直播，那我問你你以為法院現在沒直播嗎？ 06/09 11:43
→ LouisTung: 戴頭套不夠吧 身高體型聲音都會被認出來 還要全身變裝 06/09 11:43
推 hydra6716: 明明目前提出的主張都是原則不公開 例外公開 06/09 11:43
→ safy: 我覺得參考別人國家可以, 但別人國家不做所以我們就不做的 06/09 11:43
推 oion13272613: 哪個黨的建議全直播，先請那個黨把自己全部開會過程 06/09 11:43
→ oion13272613: 全直播看看 06/09 11:43
→ andy3580: 一堆審判事後看裁決書根本法官才是對的，但有多少整天喊 06/09 11:43
→ andy3580: 司法不公的民眾會去看？連現成的東西都不想去了解了，還 06/09 11:43
→ andy3580: 在喊直播，算了吧 06/09 11:43
推 runningboy: 台灣不是很愛學國外，美國那套抄一抄就好了啊 06/09 11:43
推 Xration: 直播就能看到法官不耐煩罵人還有檢察官滑手機 06/09 11:43
→ hydra6716: 一堆怪人一直洗全直播的風向是想笑死誰 06/09 11:43
推 killerj466v2: 乾脆拿紙箱套住自己算了 06/09 11:43
→ Pep5iC05893: 就跟廢死議題差不多吧 明明全世界都在廢死了 原因理 06/09 11:43
→ Pep5iC05893: 由也都給完了 但總是有群人一直幻想廢死不好 06/09 11:43
→ bnn: 不然法院幹嘛自己開放旁聽 還推國民法官來加入民眾意見陪審 06/09 11:44
推 abc10037139: 大逆轉2:你說得對 06/09 11:44
推 orange077: 先提的不就執政黨 2017 又要時空背景不同了 06/09 11:44
→ hydra6716: 一直跳針全直播的 所以誰主張全直播啊？ 06/09 11:44
→ Nagasumi: 至於全直播，我是沒看到有支持全直播的一方啦 06/09 11:44
→ satheni: 對那些不願曝光的人來說戴頭套有什麼意義嗎？他的證詞就 06/09 11:44
→ satheni: 很高機率會曝光他是誰了啊 06/09 11:44
→ t0333120: 不信的人 直播就算上路也會找理由不信 06/09 11:44
→ t0333120: 別看現在講的一堆 到時候也是繼續加蔥 06/09 11:44
→ safy: 說法還是要講清楚其他國家的理由 06/09 11:44
→ allen886886: 證詞還是會透漏身份阿，阿把證人證詞、被害人證詞通 06/09 11:44
→ LouisTung: 你說說看誰要部分直播啊 06/09 11:44
→ allen886886: 通消音，那跟不開直播有合差別 06/09 11:44
→ RbJ: 美國一樣是有條件開放，條件還很多，不是隨隨便便就開放的， 06/09 11:44
→ junior1006: 好了啦還在扯美國，別說案件類型，美國各州自己都在吵 06/09 11:44
→ RbJ: 法庭審理就是要保障其獨立性 06/09 11:44
→ junior1006: 架了，真以為美國各州都有直播喔？ 06/09 11:44
推 NosenceJohn: 現在只公開判決書也一堆人再在大風向了吧 而且比起 06/09 11:44
→ NosenceJohn: 直播判決書應該更少人能看完 乾脆都不公布不是更不 06/09 11:44
→ NosenceJohn: 影響審判嗎 不是很了解這什麼邏輯 06/09 11:44
推 QooSnow: （~@如果~某族群~沒做~虧心事~，~為什麼~某族群~會怕~被 06/09 11:44
→ QooSnow: 別人看？@~）（嘻嘻。） 06/09 11:44
→ symeng: 重大案件公開直播很難嗎？ 06/09 11:44
→ Azimech: 就跟有人把國會聽證權抹黑成在野立委會逼台GG交出商業機 06/09 11:44
→ Azimech: 密一樣。 06/09 11:44
→ hydra6716: 而且部分直播明明就當初司改國是會議報告沒錯XD 06/09 11:45
→ j775991557: 你不相信台灣的也該相信其他國家的司法運作吧，其他 06/09 11:45
→ j775991557: 國家都沒提這提案又怎麼說 06/09 11:45
→ LouisTung: 只公布判決書會帶風向所以要更帶風向？ 06/09 11:45
→ hamayuu: 耶，不是，說到憲法直播，啊他直播還是有人不信大法官啊 06/09 11:45
→ LouisTung: 有人闖紅燈是不是紅燈撤掉啊 06/09 11:45
→ bnn: 就司法系統自己在推動的 希望改善自己形象 維持公正的形象 06/09 11:45
推 kusorpg: 參考美國 怎麼有人幫我帶帽子 說要全直播 06/09 11:45
→ safy: 所以不管怎麼樣,不信任的人就是不信任, 直播也不是重點 06/09 11:45
推 roger2623900: 更該做的是管制媒體就是了 媒體真的被財團等控制的 06/09 11:46
→ roger2623900: 很嚴重 06/09 11:46
→ junior1006: 啊明明現在就有部分直播了，還是推文真的有人以為半個 06/09 11:46
→ junior1006: 直播都沒有？ 06/09 11:46
推 ohyeaaaah: 笑死某族群鬼扯有的沒有狗屁理由說法庭直播不可行，而 06/09 11:46
→ ohyeaaaah: 且某族群狗屁理由人家都有配套措辭，法庭直播的重點要 06/09 11:46
→ ohyeaaaah: 留下審理紀錄供大眾檢驗，而且某族群以前還曾說過全力 06/09 11:46
→ ohyeaaaah: 支持法庭直播，怎麼又轉彎了:( 484怕法官跟檢察官的 06/09 11:46
→ ohyeaaaah: 惡形惡狀會見光死，像是當庭破獲證據之類的:) 06/09 11:46
→ lovesnoopy17: 現在寶島不敢直播啦，狗勾這麼多 06/09 11:46
推 iqeqicq: 英美法系陪審團還要在開庭前幾天集中起來與外界隔絕 06/09 11:46
推 qize1428: 美國又沒開放刑事事實審直播 06/09 11:46
推 holybless: 只有法庭直播一般大眾才能得知長谷川強打的由來 06/09 11:46
→ iqeqicq: 避免外在資訊左右陪審團公正性 06/09 11:46
→ ohyeaaaah: 更正錯字“當庭破壞證據” 06/09 11:46
→ roger2623900: 媒體如果可以中立寫稿 那確實不用直播 06/09 11:47
→ safy: 我覺得就算直播 誰誰誰 惡行惡狀 攤開來看 也沒有差吧 06/09 11:47
→ iqeqicq: 就像國考闈場那樣的概念 06/09 11:47
→ box1220: 我自己看下來支持的人也不是支持全直播 06/09 11:47
推 hydra6716: 2017支持 現在不支持 真怪 06/09 11:47
推 lonelyQQ: 重大案件誰來定義 一堆說重大案件直播什麼叫作重大案件 06/09 11:47
→ lonelyQQ: ？刑度還是被害者加害者知名度？ 06/09 11:47
→ schumychen: 現在能旁聽都可以不同媒體寫出不同的報導，當然是直播 06/09 11:47
→ safy: 反正就是要誰誰誰輸的情況下, 台灣人法治觀念可沒好到 06/09 11:47
→ schumychen: 比較不會被斷章取義。不過那些案件可以直播那些不行， 06/09 11:47
→ schumychen: 是可以討論，直接就全盤拒絕不是身上有屎就是身上有屎 06/09 11:47
→ schumychen: 。 06/09 11:47
推 jemmy3ch: 可以旁聽但不能直播 嘻嘻 06/09 11:47
推 yakumo04: 記得找靈媒 還要破心靈鎖 06/09 11:47
推 henry46277: 說除中國外沒其他國家直播的會不會太井蛙了啊！ 06/09 11:47
推 rrrReshar: 社會上絕大部分的人都只是白癡而已 完全搞不懂幹嘛要 06/09 11:47
→ rrrReshar: 有國民法官、陪審團這種制度 根本浪費時間 整件事就交 06/09 11:47
→ rrrReshar: 給專業的就好了… 06/09 11:47
→ box1220: 會支持的人多半也是想幫被害者討公道 所以那些會傷害被害 06/09 11:47
→ safy: 會去思考道理, 更多的是你用奧步幹掉對方還會收到稱讚的 06/09 11:47
→ box1220: (比如說性侵案)本來就不該納入直播範圍 06/09 11:47
推 gn01370926: 又是大豐收的一天 嘻嘻 06/09 11:47
推 LouisTung: 幫被害者討公道就民粹啊搞笑喔 06/09 11:48
→ qize1428: 美國刑事庭連拍照都不能，記錄要用畫畫的，照抄美 06/09 11:48
→ qize1428: 國可以啊，絕對不是某族群要推的這樣 06/09 11:48
→ marinetauren: 打成堅持全直播看起來比較不理性比較好嗆法盲阿 06/09 11:48
推 usoko: 刑事不可能之外 民事也應該要兩造雙方同意才能直播 06/09 11:48
→ LouisTung: 誰是被害者都有問題了 06/09 11:48
→ hydra6716: 我還是想知道 跳針全直播的 到底在跳針什麼 06/09 11:48
推 yellowhow: 因為沒這麼專業才會需要其他人的看法，只是都各有利弊 06/09 11:48
推 i92219: 強尼戴普在直播之前還是過街老鼠失業仔 06/09 11:48
推 NosenceJohn: 怎麼看待審判是人民自己的判斷 司法攤在陽光下就夠 06/09 11:48
→ NosenceJohn: 了 怕有人帶風向所以不公開真的hen極權捏 怕不是受 06/09 11:48
→ NosenceJohn: 到某東方大國的深刻影響囉 06/09 11:48
→ hydra6716: 到底誰在主張全直播了 哪邊有我想去看看 06/09 11:48
→ LouisTung: 是你在跳針吧 06/09 11:48
推 andy3580: 支持的人倒是說說真開放要怎們解決一堆流量仔，剪斷章取 06/09 11:48
→ andy3580: 義的影片的問題，當民眾查這個案子第一個出來都是這些鬼 06/09 11:48
推 junior1006: 經典扯強尼戴普案當例子，那台灣也有直播啊笑死。 06/09 11:48
→ andy3580: 影片，難道他反而不會被帶偏影響，一場直播一定好幾個小 06/09 11:48
→ andy3580: 時，又有多少民眾會舍短影音去看原片，所謂的法庭直播， 06/09 11:48
推 TCPai: 2017以前可以，2025不行唷 06/09 11:48
→ andy3580: 不過就是搞一個更好帶風向的環境而已 06/09 11:48
→ safy: 法盲不會在乎阿, 就跟8+9會跟你講道理嗎? 06/09 11:48
→ LouisTung: 不然你提一下誰提說部分直播啊 06/09 11:48
→ hydra6716: 一直跳針斷章取義 現在媒體就沒在斷章取義喔 06/09 11:48
→ qize1428: 我也想知道，推刑事事實審直播的到底在想什麼 06/09 11:48
推 ohyeaaaah: 觀眾只能用看的，要怎麼影響陪審團？還是你腦中的法庭 06/09 11:49
→ ohyeaaaah: 直播可以斗內刷火箭？ 06/09 11:49
→ iqeqicq: 第四權和第五權就是制衡三權的利器啊 06/09 11:49
推 mumeisuki: 開放後200%變成判決不合意就網暴法官 06/09 11:49
→ LouisTung: 公審就好啊 你不也在公審法官檢察官嗎 06/09 11:49
推 ISCREDIBLE: 法官對自己審判沒有問根本不怕直播，重點就是一堆恐龍 06/09 11:49
→ ISCREDIBLE: 法官 06/09 11:49
推 HellFly: 強尼戴普如果沒有法庭直播，現在還被當渣男來打 06/09 11:49
推 gn01370926: 大豐收大成功 06/09 11:49
→ hydra6716: 問誰提部分直播 自己動腦google不就好了 06/09 11:49
→ marinetauren: 你都不擔心媒體斷章取義了 個人剪輯力量會大過媒體? 06/09 11:49
推 puritylife: ＝＝現在沒公審？ 06/09 11:49
推 stark333: 其他國都都沒問題 鬼島有自己的玩法謝謝 06/09 11:49
→ ThreekRoger: 媒體，沒在，斷章取義！真假！ 06/09 11:49
→ LouisTung: 好一個沒問題喔 警察合理執法都會被靠邀了 06/09 11:49
→ andy3580: 更糟糕的是，就算不關心案子的民眾一定多也會被推這些垃 06/09 11:49
推 Xinz: 跟執政黨有關就不行 懂了吧 06/09 11:49
→ box1220: 為啥不能民粹? 你法官也是人 有錯被揭出來難道會因為你是 06/09 11:49
→ andy3580: 圾影片，立法創造一個風向社會？ 06/09 11:49
推 starsheep013: 現在跟開放直播有差嗎，媒體想要什麼資料都有啊， 06/09 11:50
→ starsheep013: 連偵查中的都能搞到手 06/09 11:50
→ puritylife: 媒體沒影響力 不會帶風向 不會斷章取義 棒棒 06/09 11:50
→ hamayuu: 媒體不公正，自媒體就公正嗎= = 06/09 11:50
推 ImCPM: 某族群說不行是因為O說不行 懂？ 06/09 11:50
→ LouisTung: 不然你上班全程直播啊 還是你做賊心虛 06/09 11:50
→ box1220: 官我是民 錯誤與否就會改變? 當然一般亂點火的民粹是錯的 06/09 11:50
推 oion13272613: 媒體有沒有斷章取意跟直播會不會斷章取意有什麼關係 06/09 11:50
→ oion13272613: ？ 06/09 11:50
→ LouisTung: 民粹還光榮喔 先去讀書好嗎法盲 06/09 11:50
推 mushrimp5466: 要直播就直播啊 強尼戴普直播又怎樣嗎 06/09 11:50
推 lastphil: 直播就沒辦法用媒體壟斷第一手資訊了 很不方便 06/09 11:50
→ marinetauren: 不擔心各個媒體巨獸不斷餵食觀眾 擔心個人剪輯 哈哈 06/09 11:50
推 t0333120: 要支持直播可以 但理由是因為會亂判的 就只是亂槓的 想 06/09 11:50
→ t0333120: 搞民粹罷了 06/09 11:50
→ t0333120: 不然怎麼講不出論述 06/09 11:50
→ hydra6716: 我上班都在鬼混摸魚呀 所以我不同意上班直播 06/09 11:50
→ HellFly: 法庭比私人工作，邏輯蒸蠔 06/09 11:50
→ puritylife: 媒體斷章取義可以 但直播會斷章取義不行 合理 06/09 11:51
推 DA3921999: 要看是不是民主法治國家 06/09 11:51
推 mbla: 講到逆轉裁判又提到法庭直播應該要玩大逆轉裁判吧 06/09 11:51
推 rockmanx52: 記得大多恐龍法官的案子反而是檢方用錯罪名起訴 近年 06/09 11:51
→ mumeisuki: 民粹下場都很慘 像希特勒也是靠民粹上位的 06/09 11:51
→ rockmanx52: 比較印象深刻的恐龍判決應該是前特種部隊誤殺持有武 06/09 11:51
→ rockmanx52: 器的小偷那件事 檢方故意用比較不容易定罪的罪名去起 06/09 11:51
→ rockmanx52: 訴結果法官給過… 06/09 11:51
→ LouisTung: 上面說官也是民 法官又不是民選的為什麼要民意監督 06/09 11:51
→ HellFly: 外人是可以隨便去你公司看你工作喔 06/09 11:51
推 ayuhb: 夜色盲盲 06/09 11:51
推 henry46277: 問題目前進2讀的就是部分才能直播 誰跟你全部都直 06/09 11:51
→ henry46277: 播 06/09 11:51
→ ohyeaaaah: 怎麼這時候又擔心斷章取義的問題，斷章取義不是某族群 06/09 11:51
→ ohyeaaaah: 的支持者最愛做的嗎？而且直播紀錄全部上傳供大眾觀看 06/09 11:51
→ ohyeaaaah: ，那些斷章取義的造謠不攻自破 06/09 11:51
→ LouisTung: 一堆考不上法官檢察官的法盲要公審專業人士本身就很荒 06/09 11:51
→ LouisTung: 謬 06/09 11:51
→ ThreekRoger: 上班都在摸魚水時間，當然不能給別人看阿哈哈 06/09 11:51
→ andy3580: 傳統媒體跟現在自媒體的短影音的擴散程度差遠了，一直講 06/09 11:52
→ andy3580: 不會被斷章取義 帶風向的才是在跳針吧 06/09 11:52
推 lonelyQQ: 媒體會斷章取義所以全面直播開放大眾一起斷章取義把事件 06/09 11:52
→ ThreekRoger: 法院也是嗎，嘻嘻 06/09 11:52
→ lonelyQQ: 變得更混亂有意義嗎 06/09 11:52
→ allen886886: 對判決不滿意可以再上訴阿，如果當事人都沒意見了， 06/09 11:52
→ allen886886: 那別人是在夭飽吵幹嘛 06/09 11:52
推 DoLaAMan: 民眾關注的案件，增加透明度也是一種民主的展現，帶風 06/09 11:52
→ DoLaAMan: 向的問題來源在於一般人懶得查證，跟直播沒直接關係。 06/09 11:52
→ DoLaAMan: 直播反而能讓少數想查證的人有能力去了解。 06/09 11:52
→ hydra6716: 那隻就只是想來抬槓而已 連人家主張部分公開都不知道 06/09 11:52
推 roger2623900: 就有利有弊啊 利就資訊透明 弊一樣是資訊透明會影 06/09 11:52
→ Nagasumi: 直播的意思就是不經過媒體的意思，畢竟現在會有直播的 06/09 11:52
→ Nagasumi: 意見，媒體自己就是一個原因 06/09 11:52
→ roger2623900: 響原告被告 06/09 11:52
推 dvd955363: 這篇可以備份 看看以後如果政黨輪替會不會改變說法 06/09 11:52
推 haupindiedie: 媽的造假 06/09 11:52
推 belion: 看執政者 06/09 11:52
→ puritylife: 專業人士是指直接拿原始硬碟操作還覺得沒差的那幾個？ 06/09 11:52
→ hydra6716: 然後護航仔沒一個要回回什麼2017以前主張可以 06/09 11:52
推 digitai1: 你可以繼續講 等等海巡大概要一堆人進去了 06/09 11:52
→ ohyeaaaah: 考上法官跟檢察官結果吃狗糧當打手更悲哀 06/09 11:52
→ bryanhsieh: 有人怕全民公審？ 06/09 11:53
→ hydra6716: 連法界都同意 現在突然又轉彎了 真怪 06/09 11:53
推 jerry7668: 說個笑話 法官有專業的前提是他邏輯要正常吧? 06/09 11:53
→ LouisTung: 人家比你專業啦 還是你相信那個只會破產的天才？ 06/09 11:53
推 qize1428: 恐龍法官！為什麼不採納那個證人的證詞！（結果是 06/09 11:53
→ qize1428: 因為傳聞證據不能採納）；<-台灣90%的「恐龍法官」 06/09 11:53
→ qize1428: 都是類似這種情形 06/09 11:53
推 cww7911: 九成大眾都在為生計奔波哪有力氣去追完整場直播，到最後 06/09 11:53
→ cww7911: 還不是讓自己喜歡的媒體幫忙做懶人包，看不出跟現在有何 06/09 11:53
→ cww7911: 區別 06/09 11:53
→ DoLaAMan: 但直播也必須取得當事人的同意，而公務員也可以用打碼 06/09 11:53
→ DoLaAMan: 的方式解決，罪犯都能打碼了，公務員總不可能不能打碼 06/09 11:53
→ DoLaAMan: 吧。 06/09 11:53
→ andy3580: 只是把環境弄得更混亂而已 標準請鬼拿藥單 06/09 11:53
推 philip81501: 逆檢比較真實 各種不讓律師蒐證 只能違法或反抗權 06/09 11:53
推 oion13272613: 而且媒體彼此之間立場那麼大，都有人信了。那根本是 06/09 11:53
→ oion13272613: 民眾只聽自己要聽的 06/09 11:53
→ onepiece2041: 考上的當黨狗怕被人知道喔? 06/09 11:53
推 henry46277: 喔是喔 法官還要求被害人自衛應該要空手奪走武器 06/09 11:54
→ henry46277: 真他媽專業耶 06/09 11:54
→ ayuhb: 很多東西是可以凌駕專業的 像是官位 06/09 11:54
→ LouisTung: 三審制本來就是避免單一法官亂判 06/09 11:54
推 shinelusnake: 想看直播有國會直播可以看，雖然根本沒人想花時間 06/09 11:54
→ shinelusnake: 看 06/09 11:54
→ roger2623900: 檢察官律師法官本來就該受社會檢視啊 真的會被影響 06/09 11:54
→ roger2623900: 的是普通人 06/09 11:54
推 AndyMAX: 比你專業 06/09 11:54
→ LouisTung: 三個法官都判你有罪機會很小啦 06/09 11:54
推 belion: 2017年的主張，怎麽就不見了 ？ qq 06/09 11:54
推 polarbearrrr: 全直播最好啊 法律用意是審判 可不是保護人 爲了幫 06/09 11:54
→ polarbearrrr: 堆垃圾人渣和垃圾司法官僚遮掩扯堆屁話喊抵制有夠 06/09 11:54
→ polarbearrrr: 好笑 06/09 11:54
→ marinetauren: 現在的媒體控制下環境比較不亂 對嘛 都控好好的是吧 06/09 11:54
→ ThreekRoger: 不是每個案件都會跑到三審吧 06/09 11:54
→ andy3580: 連判決書都沒啥人看了，還要求民眾去追完正直播，做夢吧 06/09 11:54
→ andy3580: 你，真的會完整看完的除了專業人士，剩下的只有討流量的 06/09 11:54
→ andy3580: 風向仔啦 06/09 11:54
→ silentence: 你自己去聽個十場 都聽懂了再說 06/09 11:55
→ LouisTung: 不會到三審就案件太小啊 06/09 11:55
→ bnn: 就司法系統自己想推的 只是剛好2017想推 2025突然不想推了呢 06/09 11:55
→ andy3580: 後者寧願他這輩子都別去碰 06/09 11:55
推 oion13272613: 整天怪媒體斷章取意，但該歸位還是歸位是吧？ 06/09 11:55
推 Tr3vyy: 原Po天才小釣手 一堆4-11嘻嘻 06/09 11:55
→ ThreekRoger: 判決書不爽很多人在看嗎，很多人討論案件都會貼阿 06/09 11:55
推 Landius: 傑克船長 vs 梅拉 06/09 11:55
→ belion: 3個法官？指後來的死刑的一致決嗎？：） 06/09 11:55
→ ThreekRoger: *不是 06/09 11:55
→ QB6996: 米國爸爸說可以才可以，龜兒子台灣什麼都要爸爸做決定。 06/09 11:55
→ hamayuu: 法庭不是只有司法人員和犯罪嫌疑人好嗎= =還有被害者跟 06/09 11:55
→ hamayuu: 證人 06/09 11:55
→ LouisTung: 喔還有自己做賊心虛例如某肥胖譯者 06/09 11:55
推 elia0325: 執政者通常都不希望人民太聰明 06/09 11:56
→ bnn: 現在需要的其實也不是直播 是法院過程逐字稿紀錄可快速搜尋 06/09 11:56
→ AndyMAX: 你上班都沒直播還叫法院直播 06/09 11:56
→ LouisTung: 法庭直播就弊大於利 所以現階段不適合 06/09 11:56
→ jeffy84123: 總覺得有些人忘了2015年的法院組織法90-4，先去提改 06/09 11:56
→ jeffy84123: 這個，再來討論直播 06/09 11:56
推 henry46277: 實質廢死的法官也真專業喔！ 06/09 11:56
→ bnn: 真的變成影片媽哩誰看 影片就是個很沒效率的紀錄媒介 06/09 11:56
→ andy3580: 講難聽點連國會直播那個流量都有夠可悲了，一堆節錄片段 06/09 11:57
→ andy3580: 帶風向的短影音倒是多了不少，這不就映證了直播的問題了 06/09 11:57
→ andy3580: 嗎 06/09 11:57
→ LouisTung: 說實質廢死的是外國人吧 今年都有執行死刑了 06/09 11:57
推 t0333120: 豹紋了 雜草+民粹的網軍開始進攻 06/09 11:57
推 mumeisuki: 也不用整體怪媒體啦 自己也要培養辨識正確資訊的能力 06/09 11:57
噓 c24253994: 我沒有釣.jpg 06/09 11:57
推 NosenceJohn: “斷章取義”、“帶風向”本來就是民主社會的正常現 06/09 11:57
→ NosenceJohn: 象，言論自由就是如此，要不要看，有沒有比要看、怎 06/09 11:57
→ NosenceJohn: 麼看待...做出判斷的是人民，國家公開透明即可，因 06/09 11:57
→ NosenceJohn: 為這理由反對的是活在哪個國家啊？ 06/09 11:57
→ LouisTung: 還是每個你覺得該死都要立即槍斃 06/09 11:57
推 B9702115: 異議！！ 06/09 11:57
→ DoLaAMan: 事實上更混亂的原因是媒體，媒體不會因為沒有直播就不 06/09 11:58
→ DoLaAMan: 報導，所以在增加透明度的方向來說，作為民主國應表達 06/09 11:58
→ DoLaAMan: 支持。而你們提的混亂不就是意見相左嗎，既然意見相左 06/09 11:58
→ DoLaAMan: ，直播更能帶出答案。 06/09 11:58
推 Solonius: 直播就相當於記錄保存 可以做未來借鏡借鑒 至於會不會 06/09 11:58
→ Solonius: 像某些錄影要求勘驗卻說被覆蓋 就不知道了 科科 06/09 11:58
推 saddog: 以台灣人的尿性，直播就是讓律師法官檢察官每天被暴民威脅 06/09 11:58
→ ayuhb: 圖片是不是出現關鍵字 06/09 11:58
→ LouisTung: 可以啊 每個人先去上司法課程再說檢視司法吧 06/09 11:58
推 roger2623900: 以我自己普通人視角會覺得透明一定更好就是了 06/09 11:59
→ bnn: 法院開放旁聽的目的就是公開的司法課程讓聽眾從攻防中理解 06/09 11:59
→ kevinlook: 要是信任的話誰會想去看直播 06/09 11:59
→ allen886886: 基本上會有大爭議的都馬是要三審的大案件，有人會在 06/09 11:59
→ allen886886: 意簡易庭判決後認為自己沒酒醉打人自認受委屈的路人 06/09 11:59
→ allen886886: 嗎 06/09 11:59
推 cww7911: 這篇真的很釣 06/09 11:59
→ matchkiwi: 光是會有這篇吸引討論就更不該推動直播了 06/09 11:59
推 henry46277: 沒效率是什麼鬼理由？ 有價值跟需求就是要做 06/09 11:59
→ starsheep013: 因為已經有媒體斷章取義，所以不能開放直播讓民眾 06/09 11:59
→ starsheep013: 也斷章取義，法庭直播不可行的理由絕對不是這大便 06/09 11:59
→ starsheep013: 邏輯害的好嗎？ 06/09 11:59
→ bnn: 怎樣的訴求會被法官根據什麼理由駁回 怎樣的抗告可以成功 06/09 11:59
推 QooSnow: （~%請某族群~繼續吵~繼續鬧%~，~@窩們~照樣~通過！@~） 06/09 11:59
→ QooSnow: （嘻嘻。） 06/09 11:59
→ andy3580: 某族群邏輯，現在媒體帶風向太亂，那我們就讓全民都能帶 06/09 11:59
→ andy3580: 風向吧，讓火直接變成核爆 06/09 11:59
推 qw2974: 只擔心串供跟法盲，恐龍法官跟無良檢察官就無視，難怪很多 06/09 12:00
→ qw2974: 法氓，都當別人是傻子 06/09 12:00
→ LouisTung: 三小啦 哪有人看法庭答辯學司法的 這是應用好嗎 06/09 12:00
→ ayuhb: 有討論就該禁，這很愚民政策 06/09 12:00
推 cat77133: 性侵那種不要 其他贊成啊 一堆有鬼的 06/09 12:00
→ bnn: 司法系統自己在推的透明公開讓人檢視 突然就自己反對自己囉 06/09 12:00
→ LouisTung: 要學可以啊 去旁聽好不好 你先去啊 06/09 12:00
推 chien955401: 所以是只准媒體帶風向的意思? 06/09 12:00
推 hydra6716: 然後討論半天 怎麼還是沒人回為什麼2017是平行世界 06/09 12:00
→ Louta: 推文講的好像現在都沒有人帶風向或造謠一樣 嘻嘻 06/09 12:00
→ skyofme: 開庭直播跟民粹有啥關係 06/09 12:00
→ LouisTung: bnn 你先去旁聽啊 06/09 12:00
推 belion: 藥看那些媒體，懂？ xd 06/09 12:01
→ bnn: 那都是司法系統自己說這些旁聽公開是為了法治教育的喔 06/09 12:01
推 digitai1: 因為你在說的涉及國內政策與版龜 你繼續說 反正等等進去 06/09 12:01
→ hydra6716: 然後一個護航仔跳針到現在 還是說不出有誰主張「全直播 06/09 12:01
→ andy3580: 他們沒有想要解決問題，更專注在想哪一種助燃劑比較旺 06/09 12:01
→ skyofme: 媒體控評就很好嗎 06/09 12:01
→ digitai1: 外面有第一個海巡了 喝個茶等等吵的都會安靜了 06/09 12:01
→ chien955401: 就是意見不一才會亂成一團，不想亂就是通通聽政府聽 06/09 12:01
推 cactus44: 2017提出時怎麼都沒這些問題好奇怪呢？ 06/09 12:01
推 kazake: 先看看時空背景有沒有不同好嗎 06/09 12:01
→ LouisTung: 你要去上公開課就去啊 大學也不是每門課都給旁聽的啦 06/09 12:01
推 ohyeaaaah: 你實際完整記錄影片放出來反而能夠避免被霉體控制資訊 06/09 12:01
→ ohyeaaaah: ，斷章取義反而傳統霉體拿手的，那要不要把霉體全廢了 06/09 12:01
→ ohyeaaaah: ？ 06/09 12:01
→ ohyeaaaah: 對抗虛假謠言就要提供更多資訊，讓大眾自己去思辨 06/09 12:01
→ ohyeaaaah: 真相只會越辯越明，謠言不攻自破，整天只想控制資訊箝 06/09 12:01
→ ohyeaaaah: 制人民知的權利，怎麼極權政府一模一樣:( 06/09 12:01
推 roger2623900: 全直播一定不好 但是可以讓被告原告去做選擇 06/09 12:02
→ qw2974: 還帶風向哩，某資訊抹黑案沒人民關注度早就被黑下去了，施 06/09 12:02
→ qw2974: 壓第一名 06/09 12:02
→ chien955401: 黨的解釋就好了，某些人的美好國度 06/09 12:02
→ DEAKUNE: 不想開放法庭影音的只有一種可能，他們根本沒見識過某些 06/09 12:02
→ DEAKUNE: 法官跟檢方有多"歡"多無恥，法庭內可以自己決定啥時關錄 06/09 12:02
→ kazake: 以前支持現在反對一定是因為有什麼東西不一樣了對吧 06/09 12:02
→ DEAKUNE: 音機和停止紀錄對被告施壓，懂得都懂 06/09 12:02
推 a96316: 這串真的群魔亂舞 直播就是個笑話 06/09 12:02
→ LouisTung: 極權政府好可怕喔 幸好太平洋沒加蓋快游出去吧 06/09 12:02
→ allen886886: 檢察官證據太白痴會被法官修理，法官判決不滿意可以 06/09 12:02
→ allen886886: 再上訴，有什麼問題嗎？ 06/09 12:02
→ belion: 2017年肯定是盛世：） 06/09 12:02
推 gn01370926: 我只是來看釣魚的 XD 06/09 12:02
→ hamayuu: 現在情報應該也是聽某些媒體或人的吧，那怎麼那些媒體又 06/09 12:02
→ hamayuu: 變得完全正確了呢 06/09 12:02
推 mumeisuki: 這麼重要怎麼不去年國會擴權的時候一起強行通過啊zz 現 06/09 12:02
→ mumeisuki: 在推就讓人解讀為要操弄民意風向讓某人出來 06/09 12:02
噓 MoonMan0319: 洽點薄弱 06/09 12:03
→ kazake: 國會擴權也是 以前同意現在反對一定也是因為有什麼東西不 06/09 12:03
→ kazake: 一樣了 06/09 12:03
→ andy3580: 2017的意見有沒有人人贊同啊，印象那時候提出的反對意見 06/09 12:03
→ andy3580: 就差不多跟現在一樣，一直提2017不就預設現在反對的當年 06/09 12:03
→ andy3580: 都贊同，這就是最不動腦的反法 06/09 12:03
推 QooSnow: （~@熊貓：~捕魚~某族群！~收穫滿滿！@~）（嘻嘻。） 06/09 12:03
→ DEAKUNE: 檢方獨立偵查、法官對獨立判案有自信就不要藏呀，要不就 06/09 12:03
→ DEAKUNE: 是有鬼 06/09 12:04
→ andy3580: 自己跳針跳最凶 真好意思 06/09 12:04
推 LouisTung: 不過公開也不是沒好處啦 我想看某些高地位者搜集的私 06/09 12:04
→ LouisTung: 密影像 06/09 12:04
噓 symeng: 2017台北律師公會：贊成法院直播 06/09 12:04
→ symeng: 2025台北律師公會：反對法院直播 06/09 12:04
→ ohyeaaaah: 護航的先回答為什麼同一群人，以前全力推動法庭直播， 06/09 12:04
→ ohyeaaaah: 然後一樣同一群人現在絕對反對直播？ 06/09 12:04
→ DEAKUNE: 某團體換了位置，狂熱信徒就會換腦袋 06/09 12:05
→ gn01370926: 中午了 大家記得吃飯喔 06/09 12:05
→ hydra6716: 沒有人人贊同 但國是會議報告贊同阿 嘻嘻 06/09 12:05
推 mumeisuki: 不如說很多政策都是喊爽騙票的 實際要做才發現根本不可 06/09 12:05
→ mumeisuki: 行或漏洞一大堆 06/09 12:05
推 te87013: 讓人民參與關心法律不好嗎？党不喜歡嗎 06/09 12:05
推 henry46277: 以前可以但現在不行 反正就時空背景不同嘛 這理由 06/09 12:05
→ henry46277: 真萬能 06/09 12:05
→ box1220: 說這串群魔亂舞的 查一下 牢黑據點兵長 06/09 12:05
推 zeyoshi: 你就想多幾個人旁聽就好 旁聽是能對審判造成怎樣的影響 06/09 12:05
推 FinallyPeace: 美中有 為什麼台灣不行 又是國情不同還是擋到誰的利 06/09 12:05
→ FinallyPeace: 益 06/09 12:05
→ moon999tw: 怕被會全世界笑死吧 06/09 12:05
→ hamayuu: 我怎麼知道，可能跟某人一樣變色龍吧 06/09 12:05
推 jonse: 以前贊成的現在反對，原因很明顯吧～ 06/09 12:05
→ DEAKUNE: 當初洪仲丘說黑箱，現在我好愛黑箱 06/09 12:05
推 webermist: 上頭有下令 有些東西不能讓大家知道 06/09 12:06
推 dedekevin: 想直播看柯多壞啊，看天下第一檢多強啊，看我們法官多 06/09 12:06
推 NosenceJohn: 呵呵 某些人的民主言論自由真的很有彈性 06/09 12:06
→ dedekevin: 公正啊 06/09 12:06
推 ppccfvy: 卡提諾跟老天鵝會有無限素材可以用 06/09 12:06
→ AbukumaKai: 2017年是什麼梗 大逆轉2有這些內容嗎 06/09 12:06
推 LouisTung: 反正進到公審階段就是比人多 希望不要到時發現自己才 06/09 12:06
→ LouisTung: 是少數 06/09 12:06
→ mumeisuki: 又有人說美國有== 老美就不是全直播== 06/09 12:06
→ xangro: 我就一句 立法院ivod全程直播都能造謠了 06/09 12:07
→ xangro: 法庭直播有什麼好怕的 06/09 12:07
→ xangro: 再說為了保護證人 會有延遲 鏡頭不cue等等方式 06/09 12:07
→ xangro: 能提升全民法治觀念 有利無弊 到底在反對啥 06/09 12:07
推 k24315315: 也沒有說全直播啊，一般的妨礙名譽、偽造文書或是恐嚇 06/09 12:07
→ k24315315: 之類的小案件也沒什麼好看的，一直都是說重大刑案跟社 06/09 12:07
→ k24315315: 會矚目案件再直播吧？個人覺得沒什麼不好。 06/09 12:07
→ Arashi0731: 法官跟檢察官不要亂搞就好，怕啥直播？ 06/09 12:07
→ hydra6716: 所以到底有誰說現在要全直播啦？到底誰？ 06/09 12:07
→ DEAKUNE: 以前在灰開放xx都說人民有知的權利，現在不想開放就說人 06/09 12:07
推 KOKOLALAMA: 全世界又不是沒有案例，就台灣司法很怕 06/09 12:07
→ DEAKUNE: 民沒有知的權利 06/09 12:07
→ hydra6716: 全直播從頭到尾都護航仔在跳針 06/09 12:07
推 chien955401: 啥? 資訊公開透明和誰多數誰少數有關係嗎? 06/09 12:07
推 andy3580: 而且贊成的到現在也講不出來為啥世界上沒其他國家這樣搞 06/09 12:07
→ andy3580: ，只會跳針說別人不做我們做？？別人不做難道沒有不做的 06/09 12:07
→ andy3580: 原因，就你最聰明？真有自信不是自作聰明耶 06/09 12:07
推 polarbearrrr: 好奇反對的是覺得現在檢察官法官好公正沒有選擇性 06/09 12:07
→ polarbearrrr: 辦案沒亂判 通緝犯沒跑半個是不是？人民監督司法就 06/09 12:07
→ polarbearrrr: 是民粹駕凌喔 06/09 12:07
→ HAYABUSA1207: 我覺得受人注目的官司，非常需要法庭直播 06/09 12:07
→ mumeisuki: 最好這樣就可以提升法治觀念笑死 06/09 12:07
→ hydra6716: 你先說說到底誰說全直播啦 不要跳針欸 06/09 12:08
→ sinclaireche: 這串大豐收 06/09 12:08
推 pftmax: 陽光照進來可以殺菌，不然會長害蟲 06/09 12:08
推 yago: 失控的陪審團。 06/09 12:08
→ hamayuu: 國會也沒有提升人法治觀念啊 = = 06/09 12:08
推 neerer: 可以啊，但問題是有沒有意義，多數人根本完全不懂規則和 06/09 12:08
→ neerer: 基本知識，直撥也只是當作在看表演，況且如果事証牽扯個 06/09 12:08
→ neerer: 人隱私，會不會因為有直撥就不肯說了？ 06/09 12:08
推 haupindiedie: 挖操 推文各種自爆欸 兩邊都克制一點 不要那麼興奮 06/09 12:09
→ haupindiedie: 豪嗎 06/09 12:09
→ hamayuu: 還不是看自媒體統整、也不知道對不對 06/09 12:09
→ HAYABUSA1207: 美國都可以直播了，台灣為什麼不行？ 06/09 12:09
推 belion: 依法公正，這4字... 06/09 12:09
→ andy3580: 比起陽光更像是洪水吧，淹完出瘟疫 06/09 12:09
→ hydra6716: 會上直播就是特殊案例 特殊案例還牽涉到隱私不說 06/09 12:09
→ pftmax: 希望司法能勇敢堅強一點，直播不可怕 06/09 12:09
→ hydra6716: 那強尼現在就吃屎了啦 06/09 12:09
推 chien955401: 會因為有直播就不肯說的東西你本來就不會說了 06/09 12:09
→ pftmax: 看到司法萎縮害怕直播，真是不爭氣呢 06/09 12:10
推 NosenceJohn: 好啊 絕大部份國家沒全民健保要不要廢除算了 說不出 06/09 12:10
→ NosenceJohn: 為啥要禁止就開始亂掰了是吧 06/09 12:10
推 r89556: 有直播不敢說 一堆人旁聽敢說 06/09 12:10
推 ohyeaaaah: 再說一次 06/09 12:10
→ ohyeaaaah: 對抗虛假謠言就要提供更多資訊，讓大眾自己去思辨真相 06/09 12:10
→ ohyeaaaah: 只會越辯越明，謠言不攻自破，某族群整天只想控制資訊 06/09 12:10
→ ohyeaaaah: 箝制人民知的權利是在怕什麼，你們的所作所為怎麼跟你 06/09 12:10
→ ohyeaaaah: 們最討厭的極權政府一模一樣:( 06/09 12:10
噓 martintp6: 證人因為直播被報復怎麼辦 06/09 12:10
→ HAYABUSA1207: 要不是有法庭直播，強尼戴普今天還蒙上家暴犯的形象 06/09 12:10
→ HAYABUSA1207: 。 06/09 12:10
→ r89556: 直播不就是公開的其中一種方式嗎 06/09 12:11
推 cactus44: 我們重金融犯規定要電子腳鐐,法官違規解除讓人跑了 06/09 12:11
→ cactus44: 法院還護航呢 06/09 12:11
→ r89556: 那開放旁聽就不會被報復哦 06/09 12:11
→ HAYABUSA1207: 其實沒有能不能，只要想不想。 06/09 12:11
推 usoko: 你都不會去思辨真相了 怎麼期待大眾會自己去思辨.... 06/09 12:12
→ hamayuu: 思辨嗎，不是自媒體說一就一，說二就二，到頭來還是跟他 06/09 12:12
→ hamayuu: 們瞧不起的傳統媒體一個樣，換個洗腦裝置罷了 06/09 12:12
推 chien955401: 我要報復我沒直播我也會蹲在法庭看誰敢來作證阿 06/09 12:12
→ usoko: 會思辨就不會在這篇文底下推這種廢文了:) 06/09 12:12
推 Kirito12340: 都能旁聽了還在說串證…… 06/09 12:12
噓 box1220: 說民粹可能犯錯 但民眾本來就是吵來吵去真相自然會吵出來 06/09 12:12
→ marinetauren: 真的要報復的會差個直播去查嗎 報復心不太堅定喔 06/09 12:12
→ cactus44: 然後事情爆開後,此法官只有調離審判庭沒懲罰 06/09 12:12
→ HAYABUSA1207: 我很想看看那些恐龍法官演什麼戲 06/09 12:12
→ box1220: 而法檢呢?現在放跑多少罪犯了?有沒有受到懲罰? 06/09 12:12
→ box1220: 誰犯錯比較多、誰傷害司法比較多? 06/09 12:13
推 lonelyQQ: 我支持直播 這樣就可以讓板上臭嘴上法院被公審 讓大家看 06/09 12:13
→ jonse: 強尼法庭直播超有名的，台灣有例子嗎？ 06/09 12:13
推 haupindiedie: 如果是綺多那條有正義感的綠色母狗 一定會贊同直播 06/09 12:13
→ lonelyQQ: 看這些人長什麼樣子 06/09 12:13
→ r89556: 直播=沒有限制人數的旁聽 06/09 12:13
→ andy3580: 還在強尼戴普 有去了解強尼戴普那案的直播條件，美國的 06/09 12:14
推 revise: 大多數人一輩子沒上過法庭 直播讓人民看看法庭怎麼運作的 06/09 12:14
→ andy3580: 法庭直播沿革跟現在推的東西差異嗎 ，欸這上面都還有人 06/09 12:14
→ revise: 沒啥問題啊 06/09 12:14
→ Kirito12340: 至於說沒國家做的，忘了之前強尼戴普的事嗎？沒直播 06/09 12:14
→ andy3580: 點出來了耶 06/09 12:14
→ Kirito12340: 你看看強尼戴普會被抹成什麼樣 06/09 12:14
→ cactus44: 詐欺犯棄保潛逃日本說要相信司法真是夠諷刺的 06/09 12:14
推 lovelolita: 只有台灣不行 06/09 12:15
推 ohyeaaaah: 說擔心證人被報復，先他媽整頓警政系統好嗎？一堆檢舉 06/09 12:15
→ sinclaireche: 大家只相信自己想相信的 06/09 12:15
→ ohyeaaaah: 違法傾倒廢棄物、施工的，不用到司法程序，你檢舉完隔 06/09 12:15
→ ohyeaaaah: 幾天黑道就上門找你，因為“警民關係良好，會互通有無 06/09 12:16
→ ohyeaaaah: ” 06/09 12:16
推 OAzenO: 只有特定案件適合直播 06/09 12:16
推 jiong7531: 27樓那個去年入室搶劫被抓回去了... 06/09 12:16
推 webermist: 太過公開透明會很難洗腦人民 很不方便 06/09 12:16
→ andy3580: 就貼個強尼戴普可以直播為何台灣不行，不就映證斷章取義 06/09 12:17
推 haupindiedie: 直播做偽證很丟臉 很不方便 06/09 12:17
→ andy3580: 好帶風向，光在討論階段就開始玩資訊落差了，要怎麼說服 06/09 12:17
→ andy3580: 人開放直播 06/09 12:17
推 ekalashi: 不行，這樣小說家會失業 06/09 12:17
→ DEAKUNE: 你認為大眾不會思辨，那是你的傲慢吧 06/09 12:18
→ ohyeaaaah: 說相信法檢專業，洗錢幾百億罪證確鑿的罪犯可以在國外 06/09 12:18
→ ohyeaaaah: 開直播說我要什麼時後回國是我的自由，這就是某族群的 06/09 12:19
推 chien955401: 說個笑話，法檢專業 06/09 12:19
→ ohyeaaaah: 專業嗎：（ 06/09 12:19
→ kaede0711: 光這個議題連怎麼修比較好都不討論 直接上鋼到直播無 06/09 12:19
→ kaede0711: 限好 你就知道開放直播會有多少問題了 06/09 12:19
→ sexygnome: 現在台灣要的直播不就是只有重大矚目案件，且還需經同 06/09 12:19
→ DEAKUNE: 當初depp是被害者，被媒體洗成加害者，直播才幫他還回名 06/09 12:19
→ sexygnome: 意？到底是誰在帶風向說要全部直播啦？ 06/09 12:19
→ DEAKUNE: 聲的 06/09 12:19
推 hydra6716: 欸那個護航仔怎又沒回之前國是會議贊同這件事 06/09 12:19
推 DoLaAMan: 當有認為大眾不會思考的想法，不就是支持獨裁的開始嗎 06/09 12:20
→ kaede0711: 不屑無限信仰陰謀論的傢伙 要被認為是傲慢那就傲慢啊 06/09 12:20
→ xangro: 連強尼戴普的案件都變成資訊落差了喔？XD 06/09 12:20
→ pomelolawod: 我知道法案很難寫 好了啦唉呀:) 06/09 12:20
→ DEAKUNE: 沒看當庭直播你真的不知道Heard團隊有多智障 06/09 12:20
→ andy3580: 更不用說強尼戴普案是否能直播的，決定權幾乎是捏在法庭 06/09 12:20
推 haupindiedie: 美國中國都可以直播 就某貪婪之島不行 醬對嗎！？ 06/09 12:20
→ andy3580: 這邊的吧，以現在的贊成派的仇法狀況，你們會同意給法庭 06/09 12:21
推 storyo11413: 當越多人覺得民眾無知不須知 就越容易回歸獨裁 06/09 12:21
→ andy3580: 決定，別笑死人了好嗎 06/09 12:21
→ kaede0711: 贊成派連草案都沒看過吧… 06/09 12:21
推 eypon: 不是啊，法官如果真的依照法律判刑、那有沒有人在看你的行 06/09 12:21
→ eypon: 為應該都會一致啊，會因為有人看而亂判那就是你不專業啊 06/09 12:21
→ sexygnome: 現行修法方向就是要法官也要同意啊 06/09 12:21
推 nosense: 會用台灣民眾法律常識不夠當理由反對的 大概也反對每個人 06/09 12:21
→ DEAKUNE: 現在一率不准直播有比較好嗎 06/09 12:21
→ nosense: 都有投票權吧？ 06/09 12:21
推 ohyeaaaah: 怎麼有人一直跳針，不敢正面回應版友的其他質疑啊 06/09 12:22
→ kaede0711: 就只會跳針說 啊能能能能 然後連提案方立什麼法細節都 06/09 12:22
→ kaede0711: 不清楚 06/09 12:22
推 haupindiedie: 貪婪之島法庭會比牆國共匪爛嗎？不可能吧！？ 06/09 12:22
→ DEAKUNE: 笑死，哪次台灣不是先有方向出來才開始立細節的? 06/09 12:22
→ shikop: 某族群眼界只有對岸啊 殊不知連美國都有XD 06/09 12:23
推 iddoraemon: 其實幫民眾增加法治概念、理解案情本來是第四權媒體的 06/09 12:23
→ starsheep013: 民主國家因為上位者覺得人民太蠢所以否定人民有知 06/09 12:23
→ iddoraemon: 責任，但臺灣的傳統媒體...你懂的，開放部分直播就是 06/09 12:23
推 chien955401: 反方還不是細節都沒有在跳針不能不能不能 06/09 12:23
→ starsheep013: 的權利，唉民主國家 06/09 12:23
→ DEAKUNE: 能源政策也是先有方向，配套隨便，意識形態主導就好 06/09 12:23
→ iddoraemon: 能讓自媒體影響力大一些。 06/09 12:23
推 NosenceJohn: 民主言論自由是原則不是選擇 你不能在只有利於你時 06/09 12:23
→ NosenceJohn: 才贊同捏 你會怕有人帶風向 那應該利用你的言論自由 06/09 12:23
推 storyo11413: 民眾連提案立法細節都不知能審法嗎? 否定國民法官嗎? 06/09 12:23
→ andy3580: 看到一直在提強尼戴普 就知道贊成派根本連自己在挺啥都 06/09 12:23
→ NosenceJohn: 反駁 而不是限制人民獲取資訊的管道 只能說這很極權 06/09 12:23
→ haupindiedie: 話說為麼牆國共匪敢法庭直播啊？未免太奇怪惹吧 06/09 12:23
→ shikop: 直播這方向性本來就可行的 跳針說不能地也說不出哪裡不行 06/09 12:24
推 Kirito12340: 更別提網路上各種美國的審判影片，怎麼會說只有中國 06/09 12:24
→ ohyeaaaah: 說仇法真的笑死，法檢吃狗糧當打手被人看不起是自找的 06/09 12:24
→ NosenceJohn: 喔顆顆 06/09 12:24
→ skyofme: 又不是直播就能場外投票干涉判決== 06/09 12:24
→ andy3580: 不知道吧，再問一次啦 你們同意像美國那樣幾乎給法庭方 06/09 12:24
→ drakon: 笑死 反方的前任主子也贊成法院直播 現在不知道在反對啥 06/09 12:24
→ ohyeaaaah: ，被人民唾棄再來說民眾仇法？ 06/09 12:24
→ Kirito12340: 有法庭直播呢？ 06/09 12:24
→ andy3580: 決定嗎 06/09 12:24
→ shikop: 更別說幾年前是贊成的 然後現在就... 06/09 12:24
推 c928: 不敢的是在怕什麼 06/09 12:24
→ drakon: 反正選前說的話都不用兌現 這就是台灣 06/09 12:24
→ Solonius: 之前還有被告開庭完直接門口開車衝撞律師跟原告的 不用 06/09 12:24
→ chien955401: 不同意阿，當然是開放當原則法庭不想直播另外提阿 06/09 12:24
→ andy3580: 我要怎麼相信手上抱著炸彈的人是來救火的消防隊？ 06/09 12:24
→ Solonius: 等直播啦 06/09 12:24
→ kaede0711: 講法檢吃狗糧當打手 這不是仇法是什麼xddd 根本陰謀論 06/09 12:24
推 ok020402: 可行啊 台灣多落後 多不相信民主 才不可行啊？ 06/09 12:25
→ skyofme: 除了隱私問題比較可能有需要考慮因應方案，其他扯什麼法 06/09 12:25
→ kaede0711: 信仰者 06/09 12:25
→ skyofme: 律素養思辨能力是在搞喔 06/09 12:25
推 henry46277: 覺得會造成民粹的 怎麼不解釋一下 英美日 為什麼都 06/09 12:25
→ storyo11413: 現在就開始倒退魯 有多遠退多遠民眾失智要回獨裁專制 06/09 12:25
推 nakibasara: 直播後感覺就會變秀場，人人網紅化 06/09 12:25
→ shikop: 承認自己吃飼料長大的很難嗎 06/09 12:25
→ henry46277: 有陪審團機制 當人民真的都白癡阿？ 06/09 12:25
推 pizzalot: 一般民主國家是可以的，不過 06/09 12:25
→ DEAKUNE: 把官員當狗罵的時代過去了，不知道是誰說的?嘻嘻 06/09 12:26
推 huikmn: 正常法治國家可以，垃圾黑暗司法國家不行 06/09 12:26
→ andy3580: 贊成方就來來回回跳針兩招啦，強尼戴普可以直播所以我們 06/09 12:26
→ marinetauren: 放跑了那麼多經濟通緝犯還不給質疑說人仇法真的笑死 06/09 12:26
推 ohyeaaaah: 護航仔不要跳針了真的難看，先回應版友其他的質疑吧 06/09 12:26
→ starsheep013: 直播後就變秀場，代表法檢不適任好嗎，直播前你怎 06/09 12:27
→ andy3580: 也要直播，反方以前贊成為什麼現在反對 06/09 12:27
→ starsheep013: 麼做，直播後也該怎麼做 06/09 12:27
→ DEAKUNE: 現在檢院媒黨一體，怎麼可能被罵到臭頭? 06/09 12:27
推 chien955401: 因為反方反駁不了阿 06/09 12:27
→ hamayuu: 美國直播與否掌握在法官手上，那不直播是不是又要說法官 06/09 12:27
→ shikop: 因為反方就打假球阿 06/09 12:27
→ hamayuu: 是誰的走狗了 06/09 12:27
→ DEAKUNE: 你認為自己有理就不要怕開放嘛，不開放就是身上有屎或心 06/09 12:28
→ andy3580: 笑死 要怎麼知道現在反對當年是贊成，然後強尼戴普這案 06/09 12:28
→ DEAKUNE: 理有鬼 06/09 12:28
→ andy3580: 情境跟制度更是差了十萬八千理 可能剩直播兩個字有對到 06/09 12:28
推 jemmy3ch: 2017大支持 2025大反對 嘻嘻 06/09 12:28
→ andy3580: 邊 06/09 12:28
推 Arhib: 看來有批人認為國人素質低落不適合公開透明 06/09 12:29
→ tactics2100: 65樓 有流量的自然會有youtuber 做懶人包的解說影片 06/09 12:29
→ tactics2100: 我們就是想看那個才支持法庭直播 我們是要看直播的熟 06/09 12:29
推 polarbearrrr: 法律自己玩臭還怪人仇法扯陰謀論喔 都當爛婊子了還 06/09 12:29
→ tactics2100: 肉 而不是生肉 06/09 12:29
推 s540421: 就雙標啊，沒什麼好討論的 06/09 12:29
→ polarbearrrr: 不能被說賤就是 縱放哪麼多定讞罪犯輕判哪麼多人渣 06/09 12:29
推 Bugquan: 本來不同法系就差很多的，你說反觀之前先看一下有沒有跟 06/09 12:29
→ polarbearrrr: 假的喔？ 06/09 12:30
→ Bugquan: 台灣一樣 06/09 12:30
→ andy3580: 贊成方如果提出來的事證，如果都這種去頭去尾 中間還引 06/09 12:30
→ kaede0711: 那幾個個案在那邊叫囂 在其他國家大概也會是仇法的陰 06/09 12:30
→ andy3580: 用錯誤的垃圾素材，那別怪人反對了 06/09 12:30
→ kaede0711: 謀論者 06/09 12:30
推 Armour13: 只要有合理的理由拒絕該場直播就行啊 06/09 12:31
推 chien955401: 先說說不同法系開放直播會產生的影響才提法系吧 06/09 12:31
→ a034506618: 我比較好奇10年是某人的主張，但是現在反彈這麼大， 06/09 12:31
→ Armour13: 我倒好奇反對的人是為什麼反對,又沒要求全部都要公開 06/09 12:31
→ chien955401: 明明反對的理由更垃圾www 06/09 12:31
→ a034506618: 超級有趣 06/09 12:31
→ DEAKUNE: 我們本來應該是成文法為主，現在有按成文法在走嗎? 06/09 12:31
推 liangda: 2024年可行，2025就突然不可行了 06/09 12:32
推 belion: 有按公平公正...？ 06/09 12:32
推 Kirito12340: 不同法系所以不能直播的理由在哪？ 06/09 12:32
推 vivianqq30: 輿論影響法官是最好笑的理由了 媒體報的天花亂墜 新聞 06/09 12:33
推 fanix21: 立院直播了，有多少人會去看，還不是媒體擷取嗎 06/09 12:33
推 haupindiedie: 我等下吃吃看鳥飼料好不好ㄘ 再看要不要反對直播 06/09 12:33
→ vivianqq30: 底下留言就不是輿論嗎XDD 06/09 12:33
→ DEAKUNE: 跟法系一點關係都沒有，台灣還是靠法官心證在判，不管該 06/09 12:33
→ DEAKUNE: 法官多垃圾都不會影響呀 06/09 12:33
→ a034506618: 短髮女人真是罪孽深重，一直打臉未來的人 06/09 12:33
→ andy3580: 扯放跑這件事又更證明贊成方邏輯死亡，如果要防這件事， 06/09 12:33
推 neerer: 記得有幾位自稱法學博士的現實人物，就曾在憲法法庭直撥 06/09 12:34
→ andy3580: 那跟評論法庭直播這件事不就方向錯了 06/09 12:34
→ neerer: 當眾變小丑，輸得超難看。但最後也沒人在意那場辯論議題 06/09 12:34
→ starsheep013: 一個可以隨媒體胡扯，一個媒體扯完我想要就能對答 06/09 12:34
→ neerer: 了，會發瘋的還是繼續發瘋 06/09 12:34
→ starsheep013: 案，你分不出差別嗎== 06/09 12:34
→ storyo11413: 為了避免影響司法審判公正 未來媒體為下判決前不准報 06/09 12:34
→ rex7788: 強尼戴普 06/09 12:35
推 haupindiedie: 歐噁噁噁鳥飼料比狗食難吃 我還是贊同直播 06/09 12:35
噓 baan: 民眾的素質不夠 不要總統直選好了 06/09 12:35
→ hiraoni: 支持 反正某群人也從來不看直播 餵啥吃啥單純得很 06/09 12:36
推 gin10791: 直播應該要徵求被害人和被告同意 06/09 12:36
推 kimono1022: 比媒體亂報 直播不好嗎 06/09 12:36
推 ppn: 當然不行 不然法官被抓包沒料怎麼辦 06/09 12:36
推 sedition: 好懷念 不知道手遊的逆轉裁判好不好玩 06/09 12:37
噓 incbixcrazy: 紅衣中分男 好噁心 06/09 12:37
推 iddoraemon: 影響判決也算假議題，現在沒直播，資訊也是以媒體名嘴 06/09 12:37
→ ppn: 而且這樣就不方便干預司法了 06/09 12:37
→ iddoraemon: 網紅等二手方式傳播，難道這些不會影響判決？影響證人 06/09 12:37
→ iddoraemon: 發言？ 06/09 12:37
→ gin10791: 直播怎麼影響判決 又不是現場鼓譟 06/09 12:38
推 henry46277: 立院直播很有用阿！當我把連結拿給我朋友看看他支 06/09 12:38
→ henry46277: 持的某族群在立院都在亂什麼的時候 尤其 4+1天假草 06/09 12:38
→ henry46277: 案通過的時候 所以怎麼會沒用呢？ 06/09 12:38
推 ohyeaaaah: 笑死，憲法法庭那場有腦子都知道是怎麼回事，反倒是正 06/09 12:39
→ ohyeaaaah: 因為有那個直播才證實大法官都是酬庸上位吃狗糧垃圾:) 06/09 12:39
→ gin10791: 說直播影響判決難道是還順便開斗內嗎 06/09 12:39
→ tactics2100: 我想看強尼戴普大戰安柏 第二季 就像美國的節目現場 06/09 12:39
推 ChicagoParty: 麻煩得要死 99%的案件根本沒人要看 06/09 12:39
→ tactics2100: 開獎親子鑑定秀 06/09 12:39
推 yangkun: 但某族群還是只會看狗媒剪的垃圾片段吧 06/09 12:40
→ fenix220: 所以才說台灣刁民都比大法官厲害啊呵呵 06/09 12:40
推 CTUST: 不能攝錄影音，但可繪畫，其實微型針孔查不到 06/09 12:41
推 gin10791: 獨裁政權都特別喜歡嗆民眾刁民 06/09 12:41
推 yellow3621: 這篇不知道會釣到幾個4-11 06/09 12:41
推 lonelyQQ: 國會直播其實很有用 你可以看到有一個戴髮片的啞巴媒體 06/09 12:41
推 Jameshunter: 幹片時間短+能各種擷取懶人包 好控制 06/09 12:41
→ lonelyQQ: 到了就會開始講話大聲對鏡頭擺拍超好笑 06/09 12:42
推 liugs963: 不就媒體怕話語權被奪走XD 都開放了 怎麼帶風向 06/09 12:43
推 hjgx: 台灣連錄音都不行 黑箱一堆 06/09 12:44
推 damonter: 很簡單啊 為了避免暴民政治法庭 法國大革命不是演給你看 06/09 12:44
→ damonter: 了嗎 06/09 12:44
推 andy355198: 怎麼有些人講得好像 直播會有暴民 聽別人講就沒有暴 06/09 12:46
推 XseraphimX: 釣魚時間到了 06/09 12:46
推 benka: 法盲一堆 06/09 12:47
→ a034506618: 確實，那建個網路長城把自己人關起來好了 06/09 12:48
推 desti23: 強制看的人必須全程看完的話確實不錯 不過感覺大部分人只 06/09 12:48
→ desti23: 會挑想看的然後去yt找1分鐘剪接上網叫罵而已 06/09 12:48
→ andy355198: 怎麼有些人講得好像 直播會有暴民 聽別人講就沒有暴 06/09 12:49
→ andy355198: 民亂評論一樣 本來就是有重大議題大家才看直播 你看 06/09 12:49
→ andy355198: 現在立法院直播有多少人會看 法院直播是能留下證據避 06/09 12:49
→ andy355198: 免有人亂帶風向 當然我也比較建議社會重大事件再開放 06/09 12:49
→ marinetauren: 看著媒體叫罵的只會更多不擔心而且驗證管道也不方便 06/09 12:50
推 david12763: 重大案件讓民眾看看醜樣阿 嘻嘻，不然怎會十年前十年 06/09 12:50
→ david12763: 後 06/09 12:50
推 damonter: 回某樓 人民這個群體並不具備同質性 裡面有聰明人 正常 06/09 12:51
→ damonter: 人 也有法盲 也有暴民 單純看那種人多 這個群體表現出的 06/09 12:51
→ damonter: 那種特色就越明顯 那請問 台灣群眾容易表現出的特色是什 06/09 12:51
→ damonter: 麼呢？ 06/09 12:52
推 neerer: 欸，所以你看嘛，留言就已經證明有直撥也沒用，有人的重 06/09 12:53
推 dofine: 不直播不就看到法官檢查官配合上意亂搞也無所謂，還升官 06/09 12:53
→ neerer: 點就不在議題攻防勝負，而是能不能把直播當作嘴砲材料 06/09 12:53
推 a28200266: 連自己群眾都不相信 其實也沒必要民主了 06/09 12:53
推 mkcg5825: 直播影響審理vs旁聽影響審理 原來直播能影響法官嗎 06/09 12:54
→ mkcg5825: 還是掛個螢幕上面在跑彈幕給法官看w 06/09 12:54
推 musichour: 中國就有 不過不是全部案件都可以 06/09 12:54
→ a28200266: 選票你都敢全民都有了 反而不敢給直播大家看 啥 06/09 12:54
推 Aidan79225: 開放媒體進法庭直播就好了 這樣不用政府自己播 想監督 06/09 12:55
→ a034506618: 來人啊，幫法官刷個火箭 06/09 12:55
→ Aidan79225: 的自己播 幾乎0成本 06/09 12:55
→ mkcg5825: 旁聽叫囂法官還能喊肅靜勒 直播叫囂能影響？ 06/09 12:55
→ hamayuu: 就說啦，美國直播與否的權利是在法官身上，那如果法官不 06/09 12:56
→ hamayuu: 直播是不是又要說法官是恐龍還是誰養的？ 06/09 12:56
→ skuderic: 簡單來說法官檢察官惡搞 體制沒辦法處理 才去搞直播啊 06/09 12:56
→ Aidan79225: 還不用每場播 06/09 12:56
→ skuderic: 說句難聽的 法院的判決結果攤在陽光下就會改變決定 表示 06/09 12:56
→ skuderic: 他們也不是依法處理啊 就是心證而已 不然正常體制下 還 06/09 12:56
→ mkcg5825: 那個不要讓法官選很難嗎 06/09 12:57
→ skuderic: 容這些司法XX在那橫行霸道？ 當然我說的是二次元 06/09 12:57
→ smallox: 能旁聽不能直播，差在哪？要不然改成庭後能夠提供全程錄 06/09 12:59
推 JustWower: 沒影片媒體就在帶風向了說直播剪片帶風向會不會太好笑 06/09 12:59
→ smallox: 影？ 06/09 12:59
推 QooSnow: （~@熊貓：~某族群~漁獲！~大豐收！~謝謝各位！@~）（嘻 06/09 13:00
→ a034506618: 我一直很好奇，判決書出來後，讓媒體和yt 傳播後，跟 06/09 13:00
→ QooSnow: 嘻。） 06/09 13:00
→ a034506618: 現場直播直接出來差在哪 06/09 13:00
推 f22313467: 美國不就有一堆在YT 06/09 13:01
噓 lould: 推文真的是奇文共賞 06/09 13:02
推 mkcg5825: 旁聽有時間跟地點限制和人數上限；直播沒有 ，完全是公 06/09 13:02
推 zerox123456: 有這麼大的奶子 大家一定看爆 06/09 13:02
→ mkcg5825: 益大於弊 06/09 13:02
推 pftmax: 直播可以舒緩司法系統的黑箱恐怖 06/09 13:02
→ marinetauren: 連當庭給法官看的彈幕都沒有會比旁聽能影響就是笑話 06/09 13:03
→ mkcg5825: 真的怕肉搜 請先把旁聽全部禁掉好嗎 06/09 13:03
→ mkcg5825: 為什麼要給法官看彈幕啦XD 06/09 13:04
→ neerer: 判決書有簽章，代表上面的文字都有人負責。直撥就是影像 06/09 13:04
→ marinetauren: 不會影響判決但怎麼判人民看在眼裡看看司法改革如何 06/09 13:04
→ neerer: 錄影，假設過程出意外（例如有人鬧場），那影像就很難成 06/09 13:05
→ neerer: 為證明。直播是可考慮選項，但不能當主要文件 06/09 13:05
推 traz04067: 一呀意 06/09 13:05
→ mkcg5825: 本來就是另一套工具啊 又沒人說有直播就不需要旁聽和裁 06/09 13:06
→ mkcg5825: 定書 06/09 13:06
推 andy355198: 就跟有人想開VT分類討論VT 然後被人嫌說一堆酸民只想 06/09 13:06
→ andy355198: 洗廢文不給開 說的原本就沒廢文一樣 06/09 13:06
→ traz04067: 直播建議參考遊戲方式這樣才有臨場感 06/09 13:06
→ likebird: 民眾容易影響判決還是上層？ 06/09 13:06
→ h79718j06: 提早知道法院生態不是壞事 不管是往好還是更自肅 06/09 13:06
→ mkcg5825: 直播的好處一直都是可以長期保存跟容易調資料沒有動手 06/09 13:07
→ mkcg5825: 腳的地方 06/09 13:07
推 hugi147: 讓被告申請直播不是很好嗎？ 強尼案也是呀 06/09 13:07
推 JustWower: 說會影響判決你是在法庭掛螢幕播放彈幕？反方邏輯很怪 06/09 13:09
→ hamayuu: 那法官不準呢，是不是要罵法官了 06/09 13:11
推 seedroy: 現實的法庭才沒那麼綜藝吧www 06/09 13:11
推 don741026: 法院外看直播，拿大聲公 喊異議！的畫面都出來了 06/09 13:11
推 a77520601: 異議阿里 06/09 13:12
推 LipaCat5566: 卡通劇情不是都參考現實的嗎 06/09 13:14
推 James102211: 台灣人不是很喜歡走在前面嗎，綠電 反核都可以，怎麼 06/09 13:15
→ James102211: 碰到這又不肯了 嘻嘻 影響到綠畜們了嗎 06/09 13:15
→ hamayuu: 綠電是德國吧，但他可以跟鄰國買核電lol 06/09 13:17
推 hsshkisskiss: 笑死 好嘴 06/09 13:19
推 cat05joy: 之前看美劇是要法官同意+該庭是公眾利益之類的非私事 06/09 13:22
噓 junwen: 就這風氣娛樂文化還是能屌打台灣 只能在這自慰真可悲 06/09 13:22
推 ejru65m4: 有什麼直播會產生的問題直播沒產生的？ 06/09 13:22
推 GNFLAG: 這是什麼流刺網 有沒有公德心啊這樣子釣魚 06/09 13:23
→ circuswu: 怎麼不問問你如果是當事人你願意嗎== 06/09 13:23
推 dion5558: 為什麼要直播？不就是怕冤獄？誰知道法官自由心證是依據 06/09 13:23
→ ejru65m4: 旁聽沒產生的 06/09 13:23
→ dion5558: 『什麼』來判決？ 06/09 13:23
推 qq260: 綠能你不能。法庭上多少噁心的事不敢公開 06/09 13:24
推 hugi147: 逆轉裁判也有申請直播嗎？ 06/09 13:25
→ Cubelia: 流刺網太狠了 06/09 13:25
→ dion5558: 反直播的是認為人民不懂法律？ 06/09 13:27
→ dion5558: 這種話真像是，你不懂所以你滾一邊去？ 06/09 13:27
→ dion5558: 有權利的人，最喜歡把其他人的踢出去，最好什麼都不懂？ 06/09 13:28
→ dion5558: 當個順民乖乖納稅到死就好了？ 06/09 13:28
推 ejru65m4: 你覺得司法體系可信 尤其是你不信任的人執政下 那麼旁聽 06/09 13:29
→ ejru65m4: 足矣 如果不可信那麼直播有其助益。 06/09 13:29
推 ajim36: 明明方法很多，只有民進黨宇宙什也做不了 06/09 13:31
→ ejru65m4: 還有就是對民主的看法 其實一直有分野 有認為只是篩選統 06/09 13:32
→ ejru65m4: 治的菁英 有的認為人民終究會發展自治的能力 06/09 13:32
推 dion5558: 反對直播的，認為人民會影響司法的公正性？ 06/09 13:33
→ dion5558: 奇怪了，現實是人民大多不信任司法？ 06/09 13:33
→ dion5558: 要讓人民對司法恢復信心，需要司法改革，而直播是一種可 06/09 13:33
→ dion5558: 嘗試方法？ 06/09 13:34
推 fxntdsxdr: 經過強尼戴普案還不知道直播的必要性嗎 06/09 13:34
推 ejru65m4: 而且美國直播是有進行過的 推文說的也只是有限制 所以他 06/09 13:36
→ ejru65m4: 們也認可直播可行 只是對限制有不同看法 06/09 13:36
→ Farbe: 民主國家 為啥不能直播 06/09 13:37
推 andy3580: 竟然舉強尼戴普，那應該可以理解直播與否由法庭來決定的 06/09 13:37
→ ejru65m4: 這些都可以討論 像是對性侵案直播的限制 大家應該沒有異 06/09 13:37
→ andy3580: 重要性吧，贊成派同意嗎？ 06/09 13:37
→ ejru65m4: 議吧？ 06/09 13:37
→ ejru65m4: 所以你我都同意直播 只是限制範圍看法不同而已 06/09 13:38
→ ejru65m4: 有人認為要法官同意 有的認為要限制在公益 私人案件需要 06/09 13:40
→ ejru65m4: 當事人同意 06/09 13:40
推 dion5558: 最神奇的，有一群不用經過民意選舉，卻可以決定大多數人 06/09 13:41
→ dion5558: 生死？ 06/09 13:41
→ dion5558: 美國有些州，連檢察官都是選舉產生的！ 06/09 13:41
推 Hellery: 台灣人最怕見光死惹~ 06/09 13:42
推 ejru65m4: 公益 公共經費相關 政治相關 除了外交國防事項外強制直 06/09 13:44
→ ejru65m4: 播 有人有不同意見補充或理由嗎？ 06/09 13:44
推 ejru65m4: 台灣的話 因為水土不同 而且我們對法官有更多期待 所以 06/09 13:48
→ ejru65m4: 直播同意權可以有 但不適合在當事法官身上 06/09 13:48
推 ejru65m4: 更高階法官或者有法律背景的受公眾信任人物來審理或許可 06/09 13:52
→ ejru65m4: 以成為備選 06/09 13:52
→ shane24156: 期待直播原因很簡單啊 刑事判無罪真想知道過程 06/09 13:53
推 wiwyman: 網路開幹是會影響判決喔？ 06/09 13:53
推 hiraoni: 某3580又在滑坡了 06/09 13:54
→ ejru65m4: 其實法界一直都有不適任法官 連法界自己都煩惱 因為獨立 06/09 13:54
→ ejru65m4: 審判對法官保護太好 而且這種保護不該被撤除 或許當法 06/09 13:54
→ ejru65m4: 政民行同時否決可以作為一種劣質法官淘汰的依據。 06/09 13:55
→ Supasizeit: 逆裁其實都是諷刺制度的 06/09 13:56
噓 cor1os: 好球帶都能挑戰了,只要有人,牠的自由心證就是司法最大缺陷 06/09 13:57
推 Hsu1025: 可不可行是看時空背景的 嘻嘻 06/09 14:02
→ Hsu1025: 在野時就支持 執政就反 06/09 14:02
→ darkdark008: 要保護當事人 直播也可以打碼 06/09 14:03
噓 tombstone: 直播要不要加上抖內? 06/09 14:09
推 ADS1: 能讓一般人了解法律程序還不錯吧 06/09 14:11
→ ADS1: 法律是給懂法的人玩的，不懂就會吃虧 06/09 14:12
推 jasterlin: 會反對直播的都只是害怕支持的法界亂判 06/09 14:15
推 hugi147: 公眾利益 直播剛好而已吧，但這樣貪污案 圖利案 ，有些人 06/09 14:19
→ hugi147: 不方便 笑死 06/09 14:19
推 shadowdio: 沒做壞事幹麻怕被＿ 06/09 14:19
推 stu25936: 嘻嘻 06/09 14:22
推 manuscript: 看律師受辱 06/09 14:27
噓 youplease: 直播對於不適任法官根本假議題 又不可能因為輿論被開除 06/09 14:31
推 ryoma1: 有X週刊能看就好，還需要什麼直播？ 06/09 14:32
推 waitan: 法律人亂搞不敢受公評 06/09 14:35
推 ejru65m4: 不可能 所以只是開除的一環 06/09 14:40
推 turtlebj4: 現在就是法官一言堂，毫無公正性可言，需要全民監督， 06/09 14:40
→ ejru65m4: 抖內給受害者 可行啊 06/09 14:40
→ turtlebj4: 制衡法官法官亂搞 06/09 14:40
→ ejru65m4: 可以幫助很多悲劇 06/09 14:40
推 johnny12728: 某4-11 10年前支持直播現在就不支持了 為什麼呢好難 06/09 14:46
→ johnny12728: 猜啊 06/09 14:46
推 cpcpao: 人民白痴多還是法官白痴多？被一群白痴影響司法，你是法官 06/09 14:46
→ cpcpao: 檢查官你幹得下去？ 06/09 14:46
推 xxx60133: 公開也好 增加人民法律素養 06/09 14:49
→ GNFLAG: 會被白癡影響我看也沒多高端 06/09 14:49
噓 cipc444: 去你媽的黃國昌 真的有夠垃圾 06/09 14:51
推 rainHime: 大部分台灣人都嫌刑期太輕還是一堆法官輕判，直播怎麼可 06/09 14:51
→ rainHime: 能影響法官 06/09 14:51
推 omegazero: 大部分的案件都不好看，大家想看的大案如果扯到性侵、 06/09 14:53
→ omegazero: 兒少也不能公開審理，提示證物如果是現場照片還要即時 06/09 14:53
→ omegazero: 打碼，再說法官檢方被告是有幾個人會想被直播？ 06/09 14:54
推 darkdark008: 最主要是直播後會有記錄 記錄很重要 06/09 14:55
推 dynamo: 強尼戴普就播給你看過阿 06/09 14:57
→ dynamo: 中國也直播過 06/09 14:58
推 QooSnow: （~這題簡單啊！~那就~排除~性侵~事件~即可！~）（嘻嘻。 06/09 15:03
→ QooSnow: ） 06/09 15:03
推 juncat: 怕串證從來都假議題 你除非完全禁錮不接觸外界 否則光律見 06/09 15:05
→ juncat: 就能傳遞訊息了 06/09 15:06
推 QooSnow: （~@除非~性侵~被害者~本人~同意~直播！@~）（嘻嘻。） 06/09 15:06
推 QooSnow: （~@被告~要求~或同意~直播~的話~，~就應該要~直播，~才 06/09 15:09
推 lukelove: 可以旁聽的就可以直播 不就好了 耍什麼憨 06/09 15:09
→ QooSnow: 合理！@~）（嘻嘻。） 06/09 15:09
推 proprome: 等你被老婆戴綠帽時，你會希望開庭直播給全國看嗎？ 06/09 15:27
→ xylinum: 可以ㄚ，為什麼不行？ 06/09 15:28
→ proprome: 或是你被詐騙了，你會想要直播全國開庭講你是怎麼被騙的 06/09 15:28
→ proprome: 嗎XD 06/09 15:28
推 QooSnow: （~@想啊！~怎麼了嗎？@~） 06/09 15:29
推 gin10791: 直播會讓法官心證更謹慎 所以說會影響判決也沒錯 06/09 15:39
推 OAVAYAVAO: 反對直播的 其心OOXX 06/09 15:46
