我看棒球都當一日迷
想問下各位棒球達人怎麼看
https://i.imgur.com/QCDOEDJ.jpeg
「從賽伯計量學 (Sabermetrics) 的觀點來看……這裡的短打，反而是一種降低得分期望值
的行為！」
https://i.imgur.com/UE8gS9y.jpeg
「但是，如果執行短打形成一人出局二壘有人的情況，得分機率會減少到 41.6%，得分期望
值也會變成 0.714 分。」
「也就是說───會變成更不利的結果！」
我不懂什麼賽博 所以去問了AI叫他幫忙分析一下
這兩張圖的對白連貫起來，完整地解釋了レイ (Rei) 認為在當時的局勢下不應該使用短打
的原因，並且用具體的數據來佐證她的觀點。
* 第一張圖提出核心論點： 從賽伯計量學的角度來看，此時的短打會降低得分期望值。
* 第二張圖提供數據支持：
* 一人出局二壘有人的得分機率： 41.6%
* 一人出局二壘有人的得分期望值： 0.714 分
分析：
レイ (Rei) 的意思很明確：
* 執行短打的目的是推進跑者，假設原本的狀況是無人出局一壘有人（這是短打常見的時
機）。
* 如果短打成功，壘上跑者會推進到二壘，但同時會犧牲一個出局數，變成一人出局二壘
有人。
* 根據數據分析 (賽伯計量學)，一人出局二壘有人的得分機率 (41.6%) 和得分期望值 (0
.714 分) 都比原本無人出局一壘有人的情況更低。
（雖然圖片中沒有直接給出無人出局一壘有人的數據，但根據棒球數據的一般規律，無人出
局且壘上有人的得分期望值通常會高於一人出局壘上有人）。
* 因此，執行短打這個戰術，雖然推進了跑者，但從整體得分的角度來看，反而讓球隊陷
入更不利的局面，降低了這半局最終得分的可能性。
總結：
レイ (Rei) 透過賽伯計量學的數據分析，反駁了在當時情況下使用短打的傳統觀念。
她指出，雖然短打可以推進跑者，但增加的出局數會顯著降低得分機率和得分期望值，使得
結果對進攻方更加不利。
這體現了賽伯計量學在棒球策略分析中的重要性，強調需要用數據來理性地評估每一個戰術
選擇的潛在收益和風險。
之前看比賽 中華隊有時候都蠻愛點 然後就會被粉絲噴爆
但如果點成功 雖然打著出局但是推進壘包
前進得點圈從球評到觀眾又一致叫好
所以純論想得分的話 到底是點好還是不點好？
無人出局 一壘有人
然後打者出局 壘包推進
不考慮棒次或誰打擊 純論這個狀況的話？
求大佬開示
--
推 tonsin2976: 幹我要她
推 Hsuaaaanlala: 我要他幹
推 vance1024: 他要幹我
→ Lisanity: 要我幹她
推 SHCAFE: 要她幹我
推 dog29635841: 她要我幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.71.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742986482.A.F2D.html
本站與批踢踢官方無關！由粉絲整理製作！目標是讓年輕族群，也能容易逛批踢踢！Make PTT Great Again！
😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章
30
53
38
31
爆
65
31
72
35
37
30
37
36
爆
39
45
32
