推 goldman0204: 早上吃雞排有礙健康~晚上等吃瓜 05/27 08:46
→ koromo1991: 笑了 為什麼不能重印 很丟臉欸XD 05/27 08:47
→ jalsonice: 上行下效 整個國家都這樣了 05/27 08:48
推 ryoma1: 台灣文創是這樣的 05/27 08:48
→ gaym19: 說到畢冊當年我大學全班沒人買笑死 05/27 08:48
推 bamama56: 畢竟是 05/27 08:48
推 staristic: 呵，不意外 05/27 08:48
推 dearbarry: 畢竟是台灣人 05/27 08:49
→ hank81177: 除了詐騙島之外要多一個抄襲島的美譽了 05/27 08:49
推 c22501656: 平行創作 05/27 08:49
推 cactus44: 高雄高工w 05/27 08:49
推 YOLULIN1985: 這次沒躲起來哭 不錯 05/27 08:51
推 Koyori: 畢竟是高雄人 05/27 08:51
→ LABOYS: 大學本來就沒有一直集體行動，考試才看到的人一堆，當然沒 05/27 08:52
→ LABOYS: 人買 05/27 08:52
推 rayisgreat: 國立的台文館都那副嘴臉惹，不意外 05/27 08:52
→ tmacor1: 大家看上面的抄襲沒事都開始學了 05/27 08:52
推 syldsk: 這創作動能也太不足，只有一位投稿，還抄襲的，厲害惹 05/27 08:53
→ LABOYS: 這已經不是抄襲了吧，這根本是右鍵下來直接用 XDD 05/27 08:53
→ syldsk: 換手換配色就可以裝死到底了 05/27 08:54
推 MrSherlock: 如果真的不能重印，給版權金和貼個畫師資訊的貼紙行 05/27 08:54
→ MrSherlock: 嗎？ 05/27 08:54
推 onamae: 扯到不行 05/27 08:55
推 mikeneko: 怎麼可能收回去重印，難道要跟學生收兩次錢嗎 05/27 08:55
推 ayubabbit: 暖 05/27 08:55
推 vanler: 畢竟是... 05/27 08:55
→ mikeneko: 要是用學校自己的錢印第二次，核銷就不會給過了 05/27 08:55
推 uranus013: 充滿台文價值 05/27 08:55
→ asdf70044: 畢竟是 05/27 08:55
推 Wayeer: 平行創作 05/27 08:56
→ GodVoice: 花錢做個紙書套 套在外面遮醜不就好了 05/27 08:56
推 pan46: 台灣文創是這樣 05/27 08:56
推 w9515: 我覺得人家已經道歉 而且這也非商業行為 也沒收錢 應該是 05/27 08:56
→ w9515: 還好吧 05/27 08:56
推 Giornno: 按理來說這部分不是該繪師吸收價差嗎，當然不是叫校方和 05/27 08:56
→ Giornno: 學生再掏錢啊 05/27 08:56
推 egg781: 甚麼抄~直接複製了,頭髮分叉的方向還一模一樣wwwwwww 05/27 08:56
推 allanbrook: 這有商業行為吧 05/27 08:56
推 SaberMyWifi: 啊我看台文館也是這樣做啊… 05/27 08:57
推 qwe1487738: 公布繪師好嗎 05/27 08:57
→ egg781: 這無解了啦~校方不可能再印一次,除非你叫這個學生費用全出 05/27 08:57
→ allanbrook: 圖是用在畢冊這個商品上的耶 05/27 08:57
推 srxteam0935: 未來可以加入文創界 05/27 08:57
→ w9515: 不過當然是繪師原不原諒的問題 但這起碼比台文館態度好太 05/27 08:57
→ w9515: 多了 05/27 08:57
推 twmacaron: 複製貼上PPT風格修修 05/27 08:58
→ mikeneko: 連全台最強復興美工都有AI投稿了，其他小校用抄的差不多 05/27 08:58
→ w9515: 喔我是說那個學生沒有收什麼錢吧？ 05/27 08:58
推 yuting90: 暖 05/27 08:58
推 lakeisland: 好暖 05/27 08:58
推 SaberMyWifi: 他叫AI畫反而還不會有抄襲問題XD 05/27 08:58
推 shirokase: 高雄？那就是教出來的平行創作，勿嘴 05/27 08:59
推 Giornno: 在台灣犯錯的代價真的低，出事了隨便道歉了事 05/27 08:59
→ LABOYS: 未來的我們會在哪裡呢：警察局 05/27 08:59
推 LonyIce: 這當然要那個抄襲者賠錢啊 05/27 08:59
推 aa9012: 抄襲大國 05/27 08:59
推 egg781: 投稿的也真是沒事找事做,知道會出事自己也不先去阻止 05/27 08:59
推 daniel3658: 畢竟是 05/27 09:00
→ LABOYS: 畢業記念冊是廟裡的善書隨便取用？付錢才有當然是商業行為 05/27 09:00
→ LABOYS: 吧 XD 05/27 09:00
推 Giornno: 不是有沒有收錢的問題，搞事要負責不是很合理？ 05/27 09:01
推 MarchelKaton: 叫抄襲的人賠重印費啊 05/27 09:02
推 kimokimocom: 要不要覺得還好是繪師本人決定的 05/27 09:02
→ Giornno: 還是學生時就教他抄襲沒代價，那以後咧 05/27 09:02
→ storyo11413: 學校真敢耶 用投稿學生的作品來省錢結果出大包 05/27 09:02
推 egg781: 丟給AI產出可能還沒這麼像,沒事去碰啥小畢業紀念冊 05/27 09:02
推 tim111444: 最妥當的方式就是直接跟畫師買授權 然後畢冊收回來貼 05/27 09:03
→ tim111444: 畫師資訊的貼紙跟註明有授權二創就好了 不過這也要看 05/27 09:03
→ tim111444: 畫師那邊願不願意退一步啦 05/27 09:03
推 JASONGOAHEAD: 不意外 抄襲沒甚麼 看你敢不敢 05/27 09:03
→ egg781: 腦子是好東西,希望這位學生未來會有 05/27 09:03
→ dayinout: 抄襲世代 05/27 09:03
推 devilkool: 上樑不正下樑歪 05/27 09:03
推 Diver123: 畢竟是 05/27 09:03
推 a3831038: 畢冊本來很多就都是用學生創作阿，現在太好抄了，學校其 05/27 09:04
→ a3831038: 實也要負一些審查的責任才對 05/27 09:04
→ dayinout: 上樑不正+1 05/27 09:04
推 DarkKnight: 抄那麼明顯 人材 05/27 09:04
推 daniel3658: 推應該跟畫師買授權 請抄襲仔賠償 但畢竟是在... 嘻嘻 05/27 09:05
推 e446582284: 只少換個顏色...... 抄到99%是怎樣啊 05/27 09:05
推 Giornno: 臺灣整個文教都歪掉了，上行下效 05/27 09:05
推 hcastray: 上行下效 風行草偃 05/27 09:08
→ DarkKnight: 戀與製作人 是給女森玩的那款? 05/27 09:08
推 fenix220: 紅書仔 不意外 05/27 09:09
推 piyo0604: 學校要怎麼防止學生交上來的圖是抄襲的R 05/27 09:09
推 Haruna1998: 居然是雄工… 05/27 09:09
推 kimicino: 上樑不正下樑歪 之前抄襲那個都高升教授了 05/27 09:09
→ spfy: 畢冊要交錢而且還不是太便宜 畢製會理論上不會有多的錢 不 05/27 09:10
→ spfy: 可能收回來重印 頂多用合約逼繪師賠償和原作者買授權吧 05/27 09:10
推 Hosimati: 現實就是多數人都沒有版權意識，趁著風向笑別人而已 05/27 09:10
→ Skydier: 畢竟是中國人 05/27 09:10
→ guanluvsquat: 我還以為會看到電子科hub 05/27 09:10
→ DarkKnight: 給學生簽保證原創 不然後果自負 05/27 09:10
推 Yan239: 同文同種不意外 05/27 09:11
推 Haruna1998: 直接跟繪師買圖好像是最佳解了= = 05/27 09:11
推 homhomhom: 水準好差 05/27 09:11
推 franky30247: 台灣是這樣的 05/27 09:12
推 scott032: 平行創作 05/27 09:12
推 srxteam0935: 未來台灣文創界的中流砥柱 05/27 09:13
推 fairymomo: 高雄啊… 那好像… 對不起 05/27 09:14
推 chien955401: 國中和編輯畢冊的同學不熟，畢冊拿到時只有全體大合 05/27 09:14
→ chien955401: 照時我有出現 05/27 09:14
推 pp688039: 出社會後標案都是你的了 05/27 09:15
推 ayufly: 平行創作辣 05/27 09:15
推 he02789222: 卡後續 05/27 09:15
→ roger2623900: 道歉的很徹底應該也沒啥後續了吧 05/27 09:16
推 milk830122: 台灣人就是要這樣 有樣學樣好榜樣 05/27 09:17
推 TKOSAYA: 像到這種程度還有什麼好懷疑的 05/27 09:17
→ milk830122: 反正從上到下都在抄 那就是沒事兒 05/27 09:17
推 MoonSkyFish: 這是吃定版權不在繪師身上吧 05/27 09:18
推 LABOYS: 畢業記念冊都是學生自己做不是嗎？我記得當年就是每個班級 05/27 09:18
→ LABOYS: 自己設計自己班上的頁面，然後有人負責封面和共同欄位 05/27 09:18
推 kinuhata: 公家都在抄了，學生效仿一下怎麼了嗎 05/27 09:19
推 QBoyo: 畢竟是 05/27 09:19
推 ig49999: 畢竟政府帶頭挺抄襲啊 學生有樣學樣 05/27 09:20
→ rizalpiggy: 上行下效 05/27 09:21
推 fly0204: 畢竟是 05/27 09:23
推 AdmiralAdudu: 上行下效 05/27 09:23
推 guolong: 這就是00940的文創 05/27 09:24
推 onepiece2041: 欸不是這相似度，這已經不是抄，是整個照描了吧 05/27 09:27
推 kitty2000: 平行創作 05/27 09:28
推 TyuzuChou: 畢竟是 05/27 09:29
推 alinwang: 明顯描圖了 05/27 09:30
推 Irenicus: 畢竟同文同種 抄你是覺得你畫得好 還抱怨阿 05/27 09:31
→ medama: 一眼抄襲 05/27 09:32
推 rosydark: 島國文創，呵 05/27 09:32
推 RINPE: 小心被出征說小氣 05/27 09:34
噓 pigin852789: 抄襲大國台灣 05/27 09:35
→ medama: 不會畫就用ai啊 幹嘛抄 真以為沒人會發現？ 05/27 09:35
推 nakirikiri: 平行創作 05/27 09:36
推 CaterpillarK: 整坨畢聯會的人都沒發現 厲害了 05/27 09:37
→ u9989014: ai也算是工業 05/27 09:37
→ GodVoice: 不要太看得起畢聯會 這種東西就是畢業前交差了事的 05/27 09:38
→ GodVoice: 能混一碼是一馬 05/27 09:39
推 singizu: 至少學生很快承認了 哪像骯髒的大人還先硬凹 05/27 09:39
推 LA8221: 要發現抄襲也不容易吧…又不是什麼知名創作 05/27 09:40
推 z030060374: 偷小紅書 然後反共 好的 05/27 09:40
推 kerorokuzo: 第一時間道歉給尊重，反觀 05/27 09:42
推 Joannashinn: 為什麼在這種谷歌時代還敢做這種事，不解 05/27 09:42
推 DA3921999: 是平行創作啦 05/27 09:43
推 Qorqios: ........ 05/27 09:43
推 cokecola: 抄襲畫師可以直升復興美工了 05/27 09:43
推 alinwang: 創作一堆怎可能輕易發現是抄的? 05/27 09:45
推 mushrimp5466: 上行下效罷了 05/27 09:46
→ DarkKnight: 畢聯會要發現也滿難的吧 05/27 09:46
推 ashkaze: 這跟根本不是用抄的 只是把圖整張複製再稍微修改而已 05/27 09:46
推 pttmybrother: 不能說很像 只能說完全一樣 05/27 09:46
→ ashkaze: 畢聯會也只是收稿後就送去廠商那處理哪可能會特地去確認 05/27 09:48
→ ashkaze: 有沒有抄襲 05/27 09:48
推 lovez04wj06: 畢竟是台灣人 05/27 09:48
推 LA8221: 感覺能有個職業是專業抄襲鑑定，如果出問題，就讓抄襲人跟 05/27 09:50
→ LA8221: 鑑定人負責 05/27 09:50
推 BITMajo: 挺麻煩的，看維基百科推算，雄工一屆大概八百人左右 05/27 09:51
推 ryoma1: 真的～畢聯會才是最大受害者 05/27 09:51
推 roy1100012: 抄襲從小學起 文創還是算了吧 05/27 09:51
→ BITMajo: 一本跟學生收幾百塊來推算的話，就是好幾十萬，可能快要 05/27 09:51
→ BITMajo: 可以買一台車了 05/27 09:51
推 moon128: 笑死 現在被抄襲都要先提出線稿跟創作過程了 05/27 09:52
推 sunwit: 無法重作就給錢求原創原諒 05/27 09:52
→ BITMajo: 受害的還是繪師啊... 畢聯會又沒怎樣 05/27 09:53
推 SSIKLO: 不能說很像，只能說是一模一樣 05/27 09:53
推 n2346879328: 政府抄襲都沒事，他們小兒科啦 05/27 09:54
推 will1205: 高職畢業去戰國策工作正常啦 05/27 09:54
推 naya7415963: 可以印個新的書皮包起來？這樣應該比重印省吧 05/27 09:55
推 skhten: 在限時動態道歉？？？ 05/27 09:55
推 fenix220: 高職仔 不意外 05/27 09:55
推 diechan: 抄襲世代，抄你的東西是瞧得起你 05/27 09:56
推 max60209: 台灣人對抄襲太寬容了 05/27 09:56
推 info1994: 畢聯會要怎麼發現 05/27 09:58
推 BITMajo: 重弄書皮大概是最可行的方案吧，不知道要多少錢... 05/27 09:59
推 RandyOrlando: 5566生的太早了 不然大抄襲時代他們沒事 05/27 10:00
→ BITMajo: 不然感覺根本是要繪師硬吞下去了 05/27 10:00
推 p20162: 根本直接拿來用吧 05/27 10:00
推 popteamepic: 在南部做什麼都合法.jpg 05/27 10:01
推 EQUP: 賠錢阿 05/27 10:03
推 undeadmask: 台灣文創會淪落到變成抄襲產業 就是在學時觀念偏差 05/27 10:05
推 diabolica: 2024年了抄成這樣還以為不會有人發現？ 05/27 10:05
→ undeadmask: 校方如果不懲處 也不重印 就是變相告訴學生這樣沒事 05/27 10:06
→ pearnidca: 什麼抄 這根本就整個拿過來用了 05/27 10:06
→ undeadmask: 道個歉就好了 完全不必負擔抄襲成本 多開心 05/27 10:06
推 undeadmask: 第一時間沒發現不是畢聯會的錯 但校方有責任義務在事 05/27 10:09
→ undeadmask: 後做出正確的處置 05/27 10:09
→ MyPetTankDie: 我們是想重拾過往抄襲的威名嗎 05/27 10:10
噓 a053616: 純噓33樓 這就是商用行為 05/27 10:10
→ a053616: 抄襲這件事還不還好不是你決定，而是原繪師說了算^^ 05/27 10:10
→ oldk13: 不能重印不會買授權嗎 好喔盜版王國 05/27 10:11
→ MyPetTankDie: ，應該說這不是抄襲，是直接盜用就是，說著都懷念了 05/27 10:11
→ MyPetTankDie: (?) 05/27 10:11
推 roywow: 畢竟是高雄人 05/27 10:11
推 snow0214: 這很台文 05/27 10:12
推 roea68roea68: 管你是不是花錢了這版本就不該出現啊 損失的金錢自 05/27 10:13
→ roea68roea68: 己去跟抄襲的求償 05/27 10:13
推 WongTakashi: 回收重印效益太低了 只能跟原作者談授權了吧 05/27 10:13
→ belucky: 畢竟是抄襲之島 不意外 05/27 10:13
→ belucky: 畫師絕對要提告吧 給學校學生一個機會教育 不然都抄 05/27 10:14
→ belucky: 爽爽以為不用負責 05/27 10:14
推 longkiss0618: 從學生時代就開始抄襲 欺騙 台灣教育真的很棒 05/27 10:15
→ mc3308321: 可以開公司標政府文創了 05/27 10:17
→ jack734289: 什麼抄襲 這根本直接複製貼上 超ㄏ 05/27 10:19
→ generic: 我還以為這種都是發包給廠商做 居然是學生自己找圖 05/27 10:19
推 sillymon: 違法的產品可不是一句沒錢就任其存在耶……假如畢冊封 05/27 10:21
→ sillymon: 面藏了總統露點圖，印完才發現，有可能這樣放著就好嗎 05/27 10:21
→ MyPetTankDie: 我們就是上下都整個責任系統都有問題啊，就是太輕視 05/27 10:21
→ MyPetTankDie: 簽約了，變成現在出事還要用呼籲的是什麼笑話。明明 05/27 10:21
→ MyPetTankDie: 只要依照契約對責任人求償就可以了，一方面是能抑制 05/27 10:21
→ MyPetTankDie: 違法，一方面是能補救。不然要像現在這樣嗎，到時候 05/27 10:21
→ MyPetTankDie: 是不是後要發花花書套包起來XD 05/27 10:21
推 vm06wl: 上行下效，畢竟是台灣文創嘛 05/27 10:21
推 WongTakashi: 高中畢冊都是畢聯會製作的啊 05/27 10:21
→ WongTakashi: 應該說高中以上都會設置畢聯會 畢冊製作也是相關活動 05/27 10:22
→ MyPetTankDie: 都是組委員然後做廠商要求的素材，最後給廠商排好再 05/27 10:23
→ MyPetTankDie: 提意見這樣，不過大概也是可以完全委任吧，就能省掉 05/27 10:23
→ MyPetTankDie: 花花書套的過程直接變成校園的雕像或哪個大樓之類的 05/27 10:23
→ MyPetTankDie: 了lol 05/27 10:23
推 lungyu: 現在畢冊都交給學生做了啦，學校頂多指導怎麼操作軟體 05/27 10:24
推 BITMajo: 十幾二十年前就是學生自己做畢冊了吧 05/27 10:26
推 naya7415963: 不知道那種投稿的規定是怎樣，有辦法向抄襲者和他的 05/27 10:26
→ naya7415963: 家長求償嗎？然後再委託原作者設計新封面 05/27 10:26
推 lungyu: 要重印可能需要再跟學生收錢，大概最後會向繪師買授權吧 05/27 10:27
→ BITMajo: 你投稿規定要禁止抄襲，要附帶懲罰方式才有意義 05/27 10:27
推 oyaji5566: 小抄襲 05/27 10:27
推 ronga: 買畢冊真的浪費錢 05/27 10:28
推 wtfconk: 不能重印,那就花錢買下授權哪,霸王硬上弓是怎樣? 05/27 10:28
→ BITMajo: 撇開霸王硬上弓要求繪師賣授權不談，最便宜的解決方式 05/27 10:28
→ BITMajo: 大概是輸出貼紙黏到封面上蓋過去吧 05/27 10:29
→ MyPetTankDie: 「照理說」這種「利用契約」都會有保護條款，但現實 05/27 10:29
→ MyPetTankDie: 是我們這種大概連簽約都不會做，沒有人有責任 05/27 10:29
→ wtfconk: 還是這抄襲者只是在暖身,為了將來投入組織做準備? 05/27 10:29
推 A816: 學我高中就好了 校長隨便拍幾張照片丟上去當封面 05/27 10:30
→ BITMajo: 先上車後補票就是霸王硬上弓了，要是抄之前就去談，人家 05/27 10:30
噓 w2776803: 抄襲的人自己出錢重印啊 05/27 10:31
→ BITMajo: 不見得會想賣你 05/27 10:31
噓 w2776803: 自己沒能力投什麼稿 05/27 10:32
→ MyPetTankDie: 現在的出版大致上都是不沾「非堅修」的，畢竟沾了也 05/27 10:32
→ MyPetTankDie: 沒好處，甚至比較會有壞處 05/27 10:32
→ w2776803: 連最基本的道德觀都沒有，不要畢業啦 05/27 10:34
→ MyPetTankDie: 一開始就盜用這種事情也不該接受什麼承認，不知道為 05/27 10:35
→ MyPetTankDie: 什麼會有補票的想法，法律問題變成好像花錢解決一樣 05/27 10:35
→ w2776803: 學校在裝死啦 05/27 10:35
推 w9515: 確實我錯了 不該說還好吧 學生侵犯著作權錯就是錯 大家的 05/27 10:36
→ w9515: 標準都相當的嚴謹 希望以後在同人展二創也嚴格指教 05/27 10:36
推 evaandy3304: 有喔 台灣文創真的是太厲害了 05/27 10:37
推 egg781: 因為很多事情真的能用錢解決 05/27 10:37
推 BITMajo: 我是不相信這個抄襲的學生(家長)會出錢 05/27 10:38
→ w2776803: 可憐啊教育什麼時候變成這樣積非成是 05/27 10:38
→ egg781: 很多選擇和解就是錢夠多 05/27 10:38
→ generic: 侵犯著作權在法律上確實很常花錢解決 05/27 10:38
→ w2776803: 看繪師要不要告 05/27 10:38
→ BITMajo: 畢竟只能花錢解決啊，不然還能怎麼辦 05/27 10:39
→ w2776803: 學生花錢重印也是花錢 05/27 10:39
推 parrotlin: 怎麼有這麼厚顏無恥的學校 05/27 10:40
→ MyPetTankDie: 啊？ 我說的明顯不是那個意思啊，廠商補救當然是花 05/27 10:40
→ MyPetTankDie: 錢，活著就是花錢啊，我是說現在「只想花錢就了事」 05/27 10:40
→ MyPetTankDie: 我先去超商偷了東西，被抓到才補是可以的嗎 05/27 10:41
→ w2776803: 除非修法啦 05/27 10:42
→ MyPetTankDie: ，不是很單純嗎，有責任就該負責，問題是現在變成有 05/27 10:42
→ MyPetTankDie: 責任不用負責了 05/27 10:42
推 supersusu: 這不是抄襲 是盜圖 05/27 10:42
→ w2776803: 偷東西會被關的 05/27 10:42
→ MyPetTankDie: 。不是修法啊，契約是什麼 05/27 10:42
推 BITMajo: 教育方面是這樣，不過現在只考慮侵權層面也只能用錢解決 05/27 10:43
→ w2776803: 違反著作權法關個3年如何 05/27 10:43
→ BITMajo: ...要把著作權法納入刑法嗎 XD 05/27 10:44
→ MyPetTankDie: 。我就是說現在太過輕視契約，明明只要其中一方契約 05/27 10:44
→ MyPetTankDie: 夠完整，路徑就會很明確了才對，應該是不用用到法律 05/27 10:44
→ MyPetTankDie: ，除非不願意承擔契約內容 05/27 10:44
→ w2776803: 著作權法罰太輕啊 05/27 10:45
→ MyPetTankDie: ，契約就商業的基礎才對。納入我倒是沒有意見啦lol 05/27 10:45
→ BITMajo: 一開始訂好規則，要是投稿發現抄襲，賠償要抄的人出嗎？ 05/27 10:45
推 moon1000: 抄到這種程度的 以圖搜圖就搜得到了吧 都沒查過？ 05/27 10:46
→ BITMajo: 學校作畢冊之前加強事前宣導應該是會很有用啦 05/27 10:46
噓 Medical7414: 高雄人喔？那不意外啦有夠暖 05/27 10:46
→ w2776803: 圖放在網路上還不一定找得到 05/27 10:47
→ BITMajo: 不過真的不甩你宣導的話，他照抄學校也只能事後補救 05/27 10:47
推 Sunblacktea: 這根本複製貼上 05/27 10:47
→ w2776803: 擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害他 05/27 10:47
→ w2776803: 人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併 05/27 10:47
→ w2776803: 科新臺幣五十萬元以下罰金 05/27 10:47
→ w2776803: 還是可以關的嘛只是有沒有執行就 05/27 10:47
→ BITMajo: 沒用，車禍撞死人都不一定關三年了 05/27 10:48
→ w2776803: 去關個幾年就乖了 05/27 10:48
推 duo05182: 畢冊有收費，所以商業使用一定有著作權問題 05/27 10:54
→ mkcg5825: 抄你是看得起你 05/27 10:54
→ duo05182: 學校目前就兩種作法，一個是（花錢）取得授權，另一個就 05/27 10:57
→ duo05182: 收回重印，學生抄襲一樣有賠償責任 05/27 10:57
推 h0103661: 上行下效完美範例 05/27 11:00
→ nrxadsl: 抄襲就抄襲阿，台文館可以抄，學校不能抄？無聊，抗中保 05/27 11:01
→ nrxadsl: 台才重要！ 05/27 11:01
推 c6b7yntzQQ: 未來的我們會在哪裡呢>監獄 05/27 11:02
推 huckebein12: 太有台灣價值了 05/27 11:03
噓 rickey1270: 這就是台灣文創，果然鬼島教育真的幽默 05/27 11:04
推 wingthink: 雖然不是商業用途 但態度正確 至少先道歉了 不是先硬拗 05/27 11:04
→ wingthink: 後續看繪師要怎麼處理～ 05/27 11:04
→ TyuzuChou: 00940 05/27 11:05
推 smart0eddie: 有人要先被桶了 05/27 11:05
推 curance: 貼版權金給繪師啊，學校想裝死是不是 05/27 11:06
→ ntc039400: 鬼島不意外，文創爛是有原因的。 05/27 11:07
→ w2776803: 做成畢冊不算商業嗎 05/27 11:07
→ hunter0034: 封面不到整本內容1/3 ok的 05/27 11:08
推 kaj1983: 好慘，這屆的印象就是抄襲了 05/27 11:09
→ HonestBear7: 臺大都一堆阿通師出品的抄襲仔了，南部野雞學校不用 05/27 11:09
→ HonestBear7: 意外吧 05/27 11:09
推 ANava: 畢竟是高雄人www 05/27 11:18
→ rogerlarger: 有誠意就銷毀重印啊 05/27 11:19
推 papple23g: 左邊是抄大型巨人 右邊是原之巨人 05/27 11:20
→ tntchn: 我高中的時候是負責製作畢業紀念冊封面，我還真的沒有拿錢 05/27 11:21
噓 lolicon: 文創就是一個笑話 別怪市場太小（喂 05/27 11:24
推 BITMajo: 學生負責製作畢冊本來就不會有錢拿吧 05/27 11:27
噓 eric1389: 噁心 05/27 11:30
推 chillybreeze: 抄很大啊！ 05/27 11:35
推 hasroten: 就沒錢阿 畢冊基本是學生出錢吧 05/27 12:01
推 BITMajo: 我印象是主要跟學生收錢，製作畢製的人也是公益性質 05/27 12:03
推 Hazelburn: 上行下效 文創圈我看就這樣了 05/27 12:04
推 carson1997: 上樑不正 05/27 12:05
推 gin10791: 很意外嗎 高雄 抄襲黨大本營 05/27 12:07
→ kimono1022: 這是盜圖吧 05/27 12:14
→ ganganx: 這學生以後肯定會發大財 標案接不完 05/27 12:14
→ jim0427: 台灣人嘛 差滴 05/27 12:20
→ kansuzuri: 其實不太意外，以前就有學校直接拿學生作品來用 05/27 12:23
→ kansuzuri: 事後再隨便給個零錢當打發用，直接抄襲變原創 05/27 12:24
推 elia0325: 充滿了不能說不然會被水桶的價值，嘻嘻 05/27 12:27
推 dnkofe: 抄襲的那位至少留下刑事紀錄才對 05/27 12:35
→ ShiQu0a0: 這種人不能自稱繪師吧，抄襲誰不會 05/27 12:36
推 Kaine7935: 小抄襲2號 05/27 12:41
推 doluir: 台灣文創是這樣的 05/27 12:44
→ Risedo: 還好吧 你看連國家都能 05/27 12:59
推 Innofance: 具有00940的原創作品 05/27 13:09
推 gifdvdoesa: 原來小抄襲有分靈體 05/27 13:18
→ Gokudo: 畢冊不是就叫學生作義工 被分到的不爽隨便交差吧XD 05/27 13:24
推 nyami: 實體Ai繪師 05/27 13:41
推 a760981: 畢竟是 05/27 13:49
噓 king8277: 台灣設計系日常 05/27 14:08
推 a9100022: 問就是平行創作 05/27 14:49
噓 gwhmwiki: 上行下效 05/27 14:49
推 usercode: 哪來沒有商業行為，難不成廠商做功德沒收錢喔 05/27 15:01
推 k87559527: 這不是抄襲，是盜用吧 05/27 15:17
推 Willdododo: 畢冊就是叫學生當義工（X）畢冊本來就是學生自己的事 05/27 15:21
→ Willdododo: （O） 05/27 15:21
推 LA8221: 廠商只是代工吧…不覺得是商業行為 05/27 15:43
→ LA8221: 就像你自己從網路上抓圖做衣服自己穿，也是要請人做啊 05/27 15:43
→ LA8221: 廠商服務的項目是幫你把書做出來，不是賣你設計內容 05/27 15:44
推 asiaking5566: 標準台灣文創 05/27 15:52
推 linm: 超誇張,這已經是整張照搬的程度了 05/27 16:35
推 j5a5m0e4s: 台灣設計圈不會抄襲都不會創作是吧 05/27 17:25
推 okmijnuhyex: 上行下效阿 05/27 18:25
推 changeengjap: 台灣的文創本質就是抄襲 05/27 18:27
推 sotsu2016: out了啦 05/27 20:28
推 couki: 想到n年前某動漫屋舉辦插畫賽，號稱會請高中動漫社老師還 05/27 21:31
→ couki: 評審，結果沒人畫原創，全都臨摹動漫版權海報，第一名好像 05/27 21:31
→ couki: 是天使禁獵區，蠻好笑的 05/27 21:31
推 chulen: 校方也太丟臉了吧 這樣還不回收重印喔? 05/27 23:44
→ chulen: 叫抄襲的人賠重印費啊 拍拍屁股 喔抱歉被抓包了 就當沒事? 05/27 23:46
推 wayhowhown: 為什麼..又要抄襲 05/28 00:32
推 aceapple: 平行創作啦 05/28 12:24
噓 dawn5566: 印下去了不可能換？什麼窮學校容忍偷圖仔的低端行為？ 05/28 16:11
→ WL855470: 有政府好安心 05/28 18:04
