推 aram9527: 大家來找碴04/01 02:32
推 Xpwa563704ju: 有這種水準我也不好說什麼，再挑下去就變成吹毛求04/01 02:36
→ Xpwa563704ju: 疵了04/01 02:36
推 smallq: 這幾張的水準真的很高 一些小瑕疵真的不細看不會注意到04/01 02:38
→ smallq: 不過那張粉色護士~ 眼鏡蠻明顯不太對稱的04/01 02:38
推 sokayha: 這種我看了只會存圖w 04/01 02:39
右鍵存圖+1
→ smallq: 第二張到是那胸前的吊帶看起來在同一側比較怪 雖然現實04/01 02:40
→ smallq: 也有一些泳裝或服飾 吊帶會編在同側作為一種特色04/01 02:41
→ smallq: 然後鎧甲 和 劍柄也都有些不對稱 但這說是刻意的也過得去04/01 02:42
※ 編輯: orze04 (223.136.118.184 臺灣), 04/01/2024 02:43:43
推 JohnnyRev: 太難了 除了傘柄和耳環 旗桿 其他都分不出來==未來繪 04/01 02:44
→ JohnnyRev: 師只能直播畫畫了吧 畫有小瑕疵就可能會被當AI 04/01 02:44
→ jason140000: 右手盔甲能理解成區別前後關係進行簡化 很常見的應用 04/01 02:59
→ jason140000: 反而持劍那個左手才是真的獵奇 04/01 03:00
→ jason140000: 平視跟仰視的疊加狀態 04/01 03:01
推 Vulpix: 平視仰視疊加是致敬畢卡索啦(X) 04/01 03:03
推 XFarter: 我眼瞎 這幾張的破綻不說我根本注意不到 04/01 03:26
推 smileabel: 想追蹤 有推特名字嗎== 04/01 03:26
→ orze04: 上面挑的都是仔細看會發現有AI特有錯誤的，但沒事先說也 04/01 03:28
→ orze04: 不太會注意到 04/01 03:28
→ orze04: 其他幾個就真的完成度很高，就算已經事先知道也很難找到 04/01 03:28
→ orze04: 能當證據的下次 04/01 03:28
→ orze04: 紋樣不一樣可能是特殊設計 04/01 03:28
→ orze04: 有點偏但人畫歪的也一堆 04/01 03:28
→ orze04: 話找不到其他問題了 04/01 03:28
→ orze04: @satori_aiart 04/01 03:30
推 smileabel: 感謝 04/01 03:33
→ orze04: 反正只要好看我就存起來，就算是AI畫的也沒差。 04/01 03:35
推 as3366700: 第一張傘柄沒接起來比較明顯 其他沒放大仔細看一段時間 04/01 03:45
→ as3366700: 根本不太可能找得出來== 04/01 03:46
→ as3366700: 本來想說這種圖在推特很好賺愛心而已 不過想到妮姬直接 04/01 03:54
→ as3366700: 搬出RE:0那幾坨大便 感覺直接上商用也沒差了== 04/01 03:54
推 sakamata: 第一張花紋蠻明顯吧，遠看像花，近看只是隨機色塊 04/01 04:01
推 xelnaga: 畫風太明顯了 04/01 04:26
推 shirokase: 武藏那張乳量嚴重錯誤 04/01 05:54
推 SirDoggo: 這幾張真有水準 04/01 06:09
→ Louta: 老實說手繪的瑕疵也未必會比ai少吧 04/01 07:05
→ medama: 瑕不掩瑜 04/01 07:06
推 wiork: 人在作畫上對稱、結構也常會有瑕疵 04/01 07:24
推 l2022134679: AI我大哥，這種水準的圖高產量隨便生，沒低端繪師什 04/01 07:30
→ l2022134679: 麼事了 04/01 07:30
→ umano: 繪畫有一種叫做臨摹的技法 04/01 07:34
推 x2159679: 這位的我看第一張圖就會覺得是AI了耶，雖然他的圖的確算 04/01 07:38
→ x2159679: 是精緻度比較高的，而且幾乎都沒破綻。(他還是有寫AI加 04/01 07:38
→ x2159679: 筆的) 04/01 07:38
推 dydyboy: 讚！ 04/01 07:38
→ x2159679: 但原因也很單純，他第一張圖乍看起來很精緻，但是衣服的 04/01 07:39
→ x2159679: 結構 04/01 07:39
推 x2159679: 但是花紋和衣服的結構很"混雜"，現在就算是精緻度高的繪 04/01 07:41
→ x2159679: 師也很少這樣處理。 04/01 07:41
推 x2159679: 原因很單純，因為"太費工"了，效率對人來說很差 04/01 07:46
→ x2159679: 這些年的電繪技法演進一直都是在研究用效率最好的方式達 04/01 07:47
→ x2159679: 到最好的效果。 04/01 07:47
→ x2159679: 但對AI來說這種費工又不用講究邏輯性的東西就很擅長 04/01 07:48
推 x2159679: 這樣講有點吹毛求疵啦，但換個角度講第一張圖其實不是真 04/01 07:50
→ x2159679: 的合理，而是花紋結構非常複雜，變得很有迷惑性。像第三 04/01 07:50
→ x2159679: 張圖相對來說沒那麼複雜的裙子花紋的結構就變得很明顯有 04/01 07:50
→ x2159679: 問題。 04/01 07:50
→ x2159679: 這部分如果有對繪畫來說有些研究的可能會比較了解，拿基 04/01 07:52
→ x2159679: 本功比較強的神繪師來比較就知道了。 04/01 07:52
→ x2159679: 拿lack來舉例，你會發現他的結構都很"明確"，紋理很單純 04/01 07:53
→ x2159679: 因為"結構明確"這個才是繪師的基本功 04/01 07:53
→ k5545332: 對會把圖一張一張點開來,1px1px仔細檢查看的人比較有差 04/01 07:53
→ x2159679: 這篇推的看起來很好看的圖其實做的還是ai擅長的事情 04/01 07:54
→ k5545332: 通常這種圖滑過去一張看不到一秒，哪在乎那麼多細節 04/01 07:54
→ orze04: 衣服一堆褶皺上還有複雜的花紋，人畫也很辛苦，3D建模轉 04/01 07:55
→ orze04: 描或是實物複製品擺拍轉描，甚至是想辦法在一些地方糊弄 04/01 07:55
→ orze04: 過去。AI不會掩飾，直接把細節畫清楚就露出破綻了 04/01 07:55
→ x2159679: 就是去疊紋理，把複雜度疊到一個程度觀眾就會覺得很好看 04/01 07:55
→ x2159679: 因為我都會去看圖啊，我在贊助繪師這部分花蠻多錢的 04/01 07:56
→ x2159679: 我關注的繪師不少啦，簡單來說我幾乎沒看到繪師會這樣畫 04/01 07:56
→ x2159679: 倒也不是糊弄過去，而是繪畫觀念上有個東西叫視覺情報量 04/01 07:58
→ x2159679: 的掌握，過多的紋理和過於複雜的線條會模糊作品本身的 04/01 07:58
→ x2159679: 傳達能力，真的去看基本功很強的繪師反而能在最簡單的 04/01 07:59
→ x2159679: 線條下表達最多東西。 04/01 07:59
推 l2022134679: 是，所以我很喜歡AI畫的內褲，有夠精緻有夠漂亮 04/01 08:00
推 x2159679: 反正這一年看下來咒術師反而變成和繪師不同流派這樣。 04/01 08:01
→ orze04: 第二張黑傻禮服，捨棄花紋，單純要求結構正確+光影，對人 04/01 08:02
→ orze04: 類就不簡單了。 04/01 08:02
推 x2159679: 黑傻那件有些布料你根本看不出來是從哪裡跑出來的啊 04/01 08:06
→ x2159679: 人類光是在設計服裝考慮合理性的階段就頭痛了 04/01 08:07
→ x2159679: ai根本不在乎 04/01 08:07
→ orze04: 對中階以下AI來說都是平面，它沒有透視的概念 04/01 08:11
推 SirDoggo: 搞不好2D的東西還真不用那麼合理，就像VT鯊魚尾巴或者 04/01 08:12
→ SirDoggo: 龍娘，怎麼從屁股長尾巴也沒人關心XD 04/01 08:12
推 boku0525: 看起來沒什麼問題但看三點超容易判斷 04/01 08:12
→ boku0525: 1.骨感的手指都會有莫名的弧度或者肥肉感的皺摺 04/01 08:12
→ boku0525: 2.袖子皺摺線莫名超多超雜或者超毛躁 04/01 08:12
→ boku0525: 3.睫毛不連續或分岔 04/01 08:12
→ boku0525: 1、2很佔經驗判斷 04/01 08:12
→ boku0525: 但只要圖片夠清晰3一定看的出來 04/01 08:12
→ boku0525: 繪佬對於眼睛都會超級執著或者超講究，不會讓睫毛多岔 04/01 08:12
→ boku0525: 出一兩條線 04/01 08:12
推 x2159679: 結構明確跟合理是兩件事，繪畫有時也會為了方便或是構 04/01 08:16
→ x2159679: 圖捨棄部分合理性 04/01 08:16
→ x2159679: 但ai圖這一年看下來就是一直在用色塊的複雜度掩飾結構 04/01 08:17
→ x2159679: 不明確 04/01 08:17
→ boku0525: 滑下來看我覺得最難判斷的是這張 04/01 08:17
→ boku0525: 他的完成度沒那麼高反而很少有比較出來的低級破綻 04/01 08:19
→ boku0525: 外加上還有鉛筆質感 04/01 08:19
推 x2159679: 這張我覺得比較明顯的只有雙眼處理方式不同 04/01 08:21
→ x2159679: 還有脖子那塊到底是什麼 04/01 08:22
→ orze04: 你說的2,3是同樣的東西，把圖片去掉顏色只留線條，會看到 04/01 08:24
→ orze04: 線條「很髒」，沒意義的線條很多。這次復興那張圖也是類 04/01 08:24
→ orze04: 似 04/01 08:24
推 iam0718: 存圖+1 XD 04/01 08:25
推 runacat: 太難了 04/01 08:44
推 signm: 這個也是大量餵圖出來的，應該都是餵同樣畫師出來的圖，這 04/01 08:52
→ signm: 樣沒版權問題嗎 04/01 08:52
推 theLobCity: 認真說人眼也不是追求最合理，畫師們鑽研的各種理論 04/01 08:55
→ theLobCity: 技術，可以增加上限，但多數人只能認知下限。 04/01 08:55
推 AdmiralAdudu: 這他媽是AI? 04/01 08:57
推 l2022134679: 只要是網路上可以單向搜尋到且可access的圖片 04/01 09:30
→ l2022134679: 沒有什麼版權的問題，除非是fantia之類的要花錢才能 04/01 09:30
→ l2022134679: 看的圖片，有雙向契約的前提才會有侵權情形 04/01 09:30
推 HanzJunction: 這樣就太硬要了 很多你認為的瑕疵用手畫也有可能產 04/01 09:54
→ HanzJunction: 生 04/01 09:54
推 todo635387: 把眼睛和手腳修好就差不多了，其他細節很少人會在意 04/01 10:04
→ boku0525: 手繪瑕疵跟擺明的亂畫差很多 04/01 10:15
推 Atropos0723: 坦白說我覺得你講的已經到了吹毛求疵的程度了，這些 04/01 10:57
→ Atropos0723: 事情就算是繪師也會出現吧？ 04/01 10:57
→ Shichimiya: 這個很明顯 紋理一看就知道 04/01 11:04
→ Shichimiya: 複雜圖案 人類繪師要嘛省略不畫要嘛弄素材用貼的 不會 04/01 11:10
→ Shichimiya: 遠看精細近看亂七八糟 04/01 11:10
推 boku0525: 你去描一次就知道了阿，為什麼要那麼麻煩去畫如此多的 04/01 11:37
→ boku0525: 無理線條？繪師不是沒有無理的線條，但在清稿時都會逐 04/01 11:37
→ boku0525: 一修正，ai圖裡有一些壓根就是無理的皺摺線還狂畫一堆 04/01 11:37
→ boku0525: ，誰會像ai那樣畫到那多 04/01 11:37
→ boku0525: 但凡有描過AI的線稿你就會知道多麼費工又無意義 04/01 11:39
→ boku0525: 況且這還不是“我不知道怎麼畫隨便撇”的情況 04/01 11:39
→ orze04: 正常人畫都是先有線稿才上色，AI(基於SD)是反過來從隨機 04/01 11:47
→ orze04: 像素逐漸清晰產生色相邊界 04/01 11:47
推 flamejacky: 一堆人看不出來了 還說不會影響到一般繪師 差低 04/01 11:52
→ orze04: 會影響是一定會，只是收藏不會在意這點小瑕疵，要掏錢的 04/01 12:15
→ orze04: 話你用AI或人畫都要把細節處理好 04/01 12:15
推 iamflash: 這超級厲害 04/01 12:33
→ moon1000: 鋼琴黑鍵怎麼可以錯成這樣 全圖庫不都一樣排列嗎 04/01 12:56
推 sokayha: AI只知道鋼琴是那樣黑白相間排列 但不理解那個排列的用意 04/01 13:00
→ sokayha: 就跟手指一樣 知道是幾根肉色的分支 但不知道手指的用處 04/01 13:00
→ sokayha: 才會要就六隻要就沒有姆指或是兩隻姆指 圖庫也沒有餵它 04/01 13:00
→ sokayha: 錯成這樣的啊w 04/01 13:00
推 xxiayu: 其實以前在看一堆繪師也是瑕疵一堆...... 尤其是新手繪師 04/01 16:59
