推 jileen: 這群XX的意思就是她們說了算啊... 03/22 21:31
推 kimokimocom: 推統整 03/22 21:31
噓 jamie81416: 核心是來開會的論壇壓根兒沒簽字 03/22 21:32
→ jamie81416: 卻被衛福部洗成一幅簽字背書的樣子 03/22 21:32
推 error405: 好 03/22 21:32
→ jayppt: 這篇目前給過。。。 但問題還是沒解決 03/22 21:34
推 sokayha: b 就表達的很清楚了，就是那個a 在為了自己的性道德情感 03/22 21:34
→ sokayha: 在濫解釋法條 03/22 21:34
推 samkiller200: 那唯一解就是修法讓那群神經病閉嘴 不然講再多都沒 03/22 21:34
→ samkiller200: 有用 03/22 21:34
→ sokayha: 想建立幻想中的乾淨世界是她的事 別拿雞毛當令箭在那藉題 03/22 21:36
→ sokayha: 發揮 03/22 21:36
推 jack8587: 建議加上衛福部沒共識卻擅自發新聞稿說達成四點共識， 03/22 21:36
→ jack8587: 屬於造謠 03/22 21:36
推 death0228: 推，也幫點了 03/22 21:36
推 zero6410: 點了 03/22 21:37
推 CATALYST0001: 推遠見優文 03/22 21:37
推 ubcs: 司長在那邊搞 先弄下她就沒事了 03/22 21:37
推 GaoLinHua: 這才叫專業 03/22 21:38
推 dukemon: 法律未包含到的部分擴張法律是不行的，而是需要修訂法律 03/22 21:38
→ dukemon: 。這個先例一開真的就是無法無天了 03/22 21:38
→ gfabbh: 呃，比起就現行法條爭執其涵義，有沒有想過乾脆發起修法 03/22 21:39
→ gfabbh: 運動呀？ 03/22 21:39
推 rochiou28: 性化兒童的環境到底是三小 阿你們說不要學的日本兒童 03/22 21:39
→ rochiou28: 受害數平均好像比歐美低欸 03/22 21:39
→ gfabbh: 畢竟行政機關依法行政，修法徹底排除二次元，行政機關就 03/22 21:40
→ gfabbh: 真的無可奈何。 03/22 21:40
推 bomda: 沒什麼好說的 沒結論被有結論 沒共識被共識 看不出有溝通 03/22 21:41
→ bomda: 意願 03/22 21:41
推 tetsu327: 現在問題就是政府要硬搞 你與論也沒個屁用 03/22 21:41
→ CATALYST0001: 我他媽的就是要管你對誰尻啦 03/22 21:42
→ shin840628: 文化部它媽到現在一句話都不敢出聲 有夠鳥 03/22 21:43
推 laigeorge89: 推 03/22 21:43
推 Lupin97: 推駐板記者 03/22 21:44
推 Haqua: 那個司長就很典型的他說的算那種嘴臉啊 怕被輿論說話所以靜 03/22 21:44
→ Haqua: 香跟小新就可以喔 03/22 21:44
推 vivianqq30: ACG圈接觸太多政確事件都知道 最後真的納入規範 哪天 03/22 21:45
→ vivianqq30: 一不爽就是變禁書/破壞創作者 就像澳洲幾年前把刀劍哥 03/22 21:45
→ vivianqq30: 殺直接當兒色處理 03/22 21:45
→ medama: 推 03/22 21:45
→ vivianqq30: *迫害 03/22 21:45
推 devilkool: 不利誰的身心發展？大人？？ 03/22 21:47
推 CATALYST0001: 現在的狀況絕對就是衛福部對ACGN產業的司法迫害 03/22 21:47
→ jayppt: 我是真的擔心 對acg傷害已經造成 我不信現在有金主敢投資 03/22 21:48
→ jayppt: 新的acg內容了 含女學生或小孩得通通out 03/22 21:48
→ CATALYST0001: 喊著保護兒少管你看什麼動漫對誰尻 繼續在現實對虐 03/22 21:48
→ CATALYST0001: 童隻字不提 愷愷繼續屍骨未寒 03/22 21:48
推 Hsan: 又是你 謝謝你持續追蹤報導 03/22 21:49
→ CATALYST0001: 這就是我們國家的憲政體系：笑話 03/22 21:49
→ jayppt: 中共版號亂搞 搞爛他們acg圈很多年 我們沒那個市場去承擔 03/22 21:49
→ jayppt: 這麼高的政治甚至是刑事風險 03/22 21:49
推 Rogozov: 推認真的報導 03/22 21:51
推 Hsan: 然後關於司長指出的圖畫解釋 像謝教授說的應該以兒少法保護 03/22 21:52
→ Hsan: 範圍的真實未成年為保護主體 不應在特別法範圍內自行擴張 03/22 21:52
推 hexokinase: 笑死 靜香小新就妥妥的兒少 還能轉彎喔 03/22 21:53
→ Hsan: 另外民國84年距今也快30年了 二次元創作風氣有差 社會風氣 03/22 21:53
→ Hsan: 觀感也有改善 這個用詞的部分我覺得應該重新審視甚至修法了 03/22 21:53
推 Hellery: 所以虐殺嬰兒是不是過幾個月又忘光光了XD 03/22 21:54
→ Hsan: 但解釋上我覺得也沒問題就是了 就已經限定範圍了換擴張 03/22 21:54
→ Hsan: *亂擴張 03/22 21:54
→ Hellery: 30年前笑對岸沒錢沒自由，30年後笑對岸有錢有市場。再給 03/22 21:55
→ Hellery: 台灣30年還是屁都沒有啦 03/22 21:55
推 MeaninglessL: 推 03/22 21:55
→ MeaninglessL: 台灣需要認真的記者 03/22 21:55
推 ethan30213: 推 03/22 21:57
推 willytp97121: 實際上傷害絕對已經造成了 台灣做Hgame也都是賺點 03/22 21:58
→ willytp97121: 小錢的以後誰還敢碰這危機四伏的領域 之後八成都會 03/22 21:58
→ willytp97121: 放棄做擦邊球 03/22 21:58
推 loltrg42972: 推 認真報導 03/22 21:58
推 jeff666: 寫得很好欸 03/22 21:59
推 webberfun: 說要修法 連個有效修法根據都提不出來 結果先動手 把 03/22 22:01
→ webberfun: 自己當法律 擺明了我覺得怎樣就可以怎樣 真他媽噁心 03/22 22:01
推 jeff666: 台大法律系教授都講了 衛服部還是不管 03/22 22:01
推 dddc: 有辦法上新聞嗎 03/22 22:02
推 lslayer: 其實衛福部的搞就從頭就沒法源了 是屬擴權 所以後面什麼 03/22 22:04
推 CATALYST0001: 現在最直接的方法大概就是開記者會了 但不知道有沒 03/22 22:04
→ CATALYST0001: 有那個可能 03/22 22:04
→ lslayer: 討論其實都不需要的 但現在就是衛福部在硬推硬要 03/22 22:05
推 willytp97121: 就連那個反二次元反了幾十年的某法律系教授也只能 03/22 22:05
→ willytp97121: 支吾說啊美國好像有五個案例 那就是台灣這麼多年沒 03/22 22:05
→ willytp97121: 有人幹過這種事啊 那沒人做過的事是為什麼要定罪？ 03/22 22:05
→ HatomiyAsuka: 台灣一直都是要不要抓，執行力朝向誰而已。刑235跟 03/22 22:06
→ HatomiyAsuka: 社維法就擺在那，現在還多了兒少46 03/22 22:06
推 lslayer: 美國有發生過但美國也沒有因此封殺管制創作阿 怎麼只看自 03/22 22:07
→ lslayer: 己想看的東西只用自己覺得有利的東西 哪有這種事情 03/22 22:07
推 IAMQS: 推。 03/22 22:08
→ HatomiyAsuka: 美國現在是LGBT的問題比較嚴重，已經深入創作非常 03/22 22:09
→ HatomiyAsuka: 久了。不說這個，兒童的性相關作品也是不被允許的 03/22 22:09
推 blue1234: 以後就自主標上未滿十八歲不得觀看的警語吧？不管作品 03/22 22:10
→ blue1234: 內容，先標再說。 03/22 22:10
→ blue1234: 是說政府很矛盾，一下附和不該性化兒童，一下支持該教 03/22 22:10
→ blue1234: 兒童性知識。 03/22 22:10
→ blue1234: 可以去看看教育部是怎麼揶揄不願教兒童怎麼生出的爸媽 03/22 22:10
→ blue1234: ，那篇臉書貼文。 03/22 22:10
→ blue1234: 而且有團體在倡議要兒童到國中小要全面教導性教育，這 03/22 22:10
→ blue1234: 部份還包含怎麼生孩子怎麼使用保險套之類的教育。 03/22 22:10
推 Xreay: 推文洗地仔出沒了ww 03/22 22:11
推 edwardgo: 笑死，結果沒人鳥法律啦，法律跟屁一樣 03/22 22:11
→ handofn0xus: 職業工會的立場是正確的 除了設置18+警語 任何限制 03/22 22:12
→ handofn0xus: 都不准出現 03/22 22:12
推 zizc06719: 看到沙陀曼的本名了 03/22 22:12
推 SonyXperiaZ3: 台大法律系教授(謝煜偉)+台大法律系立委(蔡易餘)+南 03/22 22:13
→ SonyXperiaZ3: 加大法律碩士(盒饍@)說的話 張恩不里居依然當耳 03/22 22:13
→ SonyXperiaZ3: 邊風 但對於把統計學丟到垃圾桶的高慾泉叫獸倒是很 03/22 22:13
→ SonyXperiaZ3: 聽牠的話喔 淦 03/22 22:13
推 handofn0xus: Hatomiy是不是不知道州法有差別？ 03/22 22:14
推 allenlee6710: 如果是要「維護兒少上網的安全」落實好分級就好，用 03/22 22:14
→ allenlee6710: 與立委們相左的方式解釋法條幹嘛？張的邏輯完全無法 03/22 22:14
→ allenlee6710: 說服我他們要做是跟目的的關聯性到底在哪裡？ 03/22 22:14
→ SonyXperiaZ3: 美國的NY CA OR WA等州非擬真疑似兒少性創作合法 03/22 22:16
噓 majohnman: 耖你媽NCC耖你媽衛福部耖你Iwin 03/22 22:16
→ HatomiyAsuka: 哪個州允許兒童18禁作品的，可以列舉一下？ 03/22 22:16
→ SonyXperiaZ3: 像FAKKU的伺服器我記得就是放在CA 03/22 22:16
推 lslayer: 因為都是展翅那邊出來的吧 就兩個在一搭一唱聯手出擊阿 03/22 22:16
推 Lupin97: 是誰讓你將真人兒童18禁和虛擬兒少創作混在一起談的？衛 03/22 22:17
→ Lupin97: 福部嗎？ 03/22 22:17
推 kinve1014: 現在小孩99%都上網找a片了 2次元能學到三小 白痴團體 03/22 22:17
→ HatomiyAsuka: FBI： 03/22 22:17
推 majohnman: 優文給推 03/22 22:18
推 lex65536: 性化環境勒 台灣創作多少年沒出現案例 他們哪來的根據 03/22 22:18
推 CAtJason: 推，但衛福部擅自「共識」這件事更需要被知道 03/22 22:19
→ lex65536: 認為現在是在營造性化環境有害兒少? 03/22 22:19
推 beldy1202: 內容詳細給推，去你媽的衛福部 03/22 22:19
推 Hellery: 米國州法被保守派的掌握之後也有可能一夕變天啊~就看運氣 03/22 22:20
→ Hellery: 之前的例子好像就是墮胎合法不合法一堆州變來變去 03/22 22:21
推 SonyXperiaZ3: 我敢保證 有關虛擬非擬真疑似兒少性相關作品 早在20 03/22 22:21
→ SonyXperiaZ3: 幾年前網路普及後 就有一堆人透過網路在看了 結果根 03/22 22:21
→ SonyXperiaZ3: 本就沒有任何相關性犯罪啊 03/22 22:22
推 yragggc: 16歲合意性交合法 畫16歲色圖嗶嗶抓起來 03/22 22:23
推 stu25936: 推 03/22 22:23
推 Tiyara: 推 03/22 22:25
→ Hellery: 而且台灣現在的問題就不是法律啊，而是跟對岸一樣標準完 03/22 22:27
→ Hellery: 全自由心證，照它們講的就是你們先自我審查，到主管機關 03/22 22:27
推 willytp97121: 帶種一點連蠟筆小新一起禁 看會被全世界當笑柄多久 03/22 22:27
→ willytp97121: 航海王香吉士抽菸打馬賽克已經是國際笑話了 03/22 22:27
→ Hellery: 再由主管機關自行判定~現在只是推鍋給地方機關而已，跟對 03/22 22:28
噓 HERJORDAN: 先願意直播討論過程再說，不然都是廢話 03/22 22:28
→ trywish: 二次元人物滿18和未滿18，對未成年的影響？光你自己都用 03/22 22:28
→ Hellery: 岸的玩法完全沒有兩樣啊XD 不過再給台灣30年也是屁都沒啦 03/22 22:28
推 delmonika: 不是，你要兒童青少年不要去看網路上的18+作品，眼睛跟 03/22 22:29
→ delmonika: 滑鼠在青少年手上欸，難道要限制他們使用?直接變党幫你 03/22 22:29
→ delmonika: 控管時間喔？ 03/22 22:29
→ trywish: 違法的主題，那還要討論什麼。 03/22 22:29
推 LunaDance: 幫推，雙方爭議的重點整理得很清楚 03/22 22:29
→ trywish: 法當初訂定就是要反對性剝削。但台灣出產的ACG，大家都知 03/22 22:30
→ trywish: 道少到可憐，這種情況下，更難找到有三次元相關的二次元 03/22 22:31
→ trywish: 的圖像。這兩年連圖像都給AI畫了，AI總不會有性剝削了吧 03/22 22:31
→ trywish: 所以最終的問題，還是回歸到，一群人和你說分級制度，卻 03/22 22:32
→ trywish: 跑去管你圖像產出的問題。連主題都搞錯，那還討論？ 03/22 22:32
推 championsun: 推 03/22 22:33
→ trywish: 其實要有交集根本不難，主題不要搞錯，那些反對方的意見 03/22 22:33
→ minoru04: 政府機關官員說謊才是讓家長憂心很難教小孩的原因 03/22 22:34
推 blue1234: 其實政府只要讓創作者在看似兒童色情的作品的第一頁寫 03/22 22:34
→ blue1234: 上本部作品人物年齡均為成年人，就能通融給過了吧？ 03/22 22:34
→ trywish: 就是真正的結論。另一邊只是單純想限縮對方自由，找一堆 03/22 22:34
→ trywish: 似是而非的理由罷了。 03/22 22:35
→ trywish: 放最寬其實連這句話都不用，但考慮到世界趨勢，加了我認 03/22 22:35
推 death0228: 你看那幾個民團講法就是想禁性化啊，打那個東西哪夠 03/22 22:35
→ trywish: 為還行。畢竟原法定義是，避免兒童性剝削。美國管制嚴格 03/22 22:36
→ willytp97121: Blue大那個一開始有爭議時iwin就打臉過了呀 他們直 03/22 22:36
→ willytp97121: 接拿當下紅的芙莉蓮舉例 03/22 22:36
→ trywish: 一半是因為，美國自己問題最大。就像酒駕一樣，你酒駕鬧 03/22 22:36
→ jojotrash: 國家也有責任，避免台灣成為兒少色情氾濫的天堂 03/22 22:36
→ jojotrash: 各種犯罪猴子： 政府： 03/22 22:36
→ trywish: 大，自然有不少人挺過度的處罰。但日、台一直找不出兒色 03/22 22:36
推 blue1234: 美國還是管好自己吧？看看那個自由之聲= = 03/22 22:37
→ trywish: 圖像和兒色犯罪的正關聯。 03/22 22:37
推 Hyouri: 你強迫開頭寫那句也就自欺欺人 現在就證明了啊 03/22 22:37
推 as81349507: 散布猥褻物明明有法條，今天硬是用一個刑法打虛擬作品 03/22 22:38
→ as81349507: 來擴權 03/22 22:38
→ Hyouri: 不用根據的思想犯就是思想犯 從來就沒有極限 03/22 22:38
→ trywish: 那就是一種妥協機制。現在證明是那群人根本不滿足，只是 03/22 22:38
→ Hyouri: 說你這破壞世界和平的猶太人得死就是得死 03/22 22:38
推 Hellery: 呵欠台灣都在那交通微罪不舉了，結果畫張圖還會有虛擬受 03/22 22:38
→ trywish: 想更侵權而已。 03/22 22:39
→ Hellery: 害者，笑死人的台灣 03/22 22:39
→ trywish: 另外法律不罰思想犯。不管極限如何，有人在腦中殺你1000 03/22 22:40
推 t128595: 推報導，整理得非常簡單明瞭 03/22 22:40
→ trywish: 次，法條也拿他沒轍。正常也不該給予法律這種權限。 03/22 22:40
推 jokerjuju: 現在就是保守團體位居行政機關上層扯著大旗要違法硬幹 03/22 22:41
→ jokerjuju: 啊 03/22 22:41
推 sean5236921: 現況就是綠共要幹嘛就幹嘛 你們有40%嗎？ 03/22 22:41
推 a24273247: 推專業記者，連結已點 03/22 22:44
推 MIshad: 沒有標準然後丟給社政體系 你行政主官到底怎麼當上去的.. 03/22 22:45
→ Yanrei: 每次這種推文看一下都很不意外... 03/22 22:45
→ trywish: 其實有"標準"。台大法律系教授那就是法律的標準。 03/22 22:46
推 TaiwanFight: 連保護兒少都能有爭議 現在這社會真的太扭曲 03/22 22:46
→ MIshad: 但是脈絡整理的很好 點擊！ 03/22 22:47
→ TaiwanFight: 支持保護兒少 而且該盡全力保護 03/22 22:47
→ TaiwanFight: 改正這扭曲的世界 自由創作不能以犧牲兒少為前提 03/22 22:47
→ trywish: 所以最大問題是，正方講不出犧牲在哪。 03/22 22:48
→ trywish: ACG看夠多，都知道什麼叫"犧牲"。用人命做的各種裝置藝術 03/22 22:48
→ trywish: ，這就是故事中的"犧牲"。圖像最大問題就是沒有"受害者" 03/22 22:49
→ MIshad: 保護兒少沒爭議阿 但是虛擬角色到底要保護什麼 要讓角色擁 03/22 22:49
→ MIshad: 有人格權嗎？ 這樣要衍生多少審查？ 03/22 22:49
→ trywish: ，所以台大教授那就是"專業見解"。其他講圖像的，其實也 03/22 22:49
→ trywish: 說不出為何納入圖像，因為他們根本想不到。 03/22 22:49
推 blue1234: 我是不曉得台灣有沒有比較知名的因為看虛擬兒童色情的 03/22 22:50
→ blue1234: 作品之後，去模仿該作品內容於現實的兒童身上的新聞… 03/22 22:50
→ blue1234: …？ 03/22 22:50
推 SonyXperiaZ3: 偽善方甚至連ACG角色是不是人都難以判定(因為ACG角 03/22 22:50
→ SonyXperiaZ3: 色根本不是人) 還要判定是不是兒少 可笑之極 03/22 22:50
→ trywish: 所以另一個反方才會說，是避免兒童看到。這就是猥褻物散 03/22 22:50
→ MIshad: 不讓小孩去接觸這些訊息 就算接受到了提供教育的應該是家 03/22 22:50
→ MIshad: 長 不是政府 生了不教到底誰有問題 03/22 22:50
→ trywish: 佈的法條，其實和這邊無關。但這就是正方的論點。 03/22 22:51
推 Hyouri: 我只知道最近才有為了兒福犧牲在水桶裡的 = = 03/22 22:51
→ trywish: 另一個正方才對。反方一直都是理性符合邏輯的說法。 03/22 22:51
推 Darnatos: 保護兒少是目的，問題是手段，不是搖大旗就做甚麼事都對 03/22 22:53
→ Hyouri: 模仿也不是理由 要是誰講禁播柯南來解決犯罪率 03/22 22:53
→ Hyouri: 我一定覺得這個人腦袋有問題 03/22 22:54
→ trywish: 問題就真有人那麼做，看航海王的香菸。實際上這群人連能 03/22 22:55
→ trywish: 否產生關連。都想不到。 03/22 22:55
→ Hyouri: 啊沒這個模仿他就換下一個 沒東西他就會變成自己來 03/22 22:55
→ Hyouri: 問題在人 不是工具 03/22 22:56
→ trywish: 最主要還是教育啦。小孩會抽菸、喝酒，一部份是模仿大人 03/22 22:56
推 nisioisin: 點了 算蠻客觀的 03/22 22:56
→ trywish: ，所以一群沒育兒觀念的來喊兒少保護，就變這樣 03/22 22:56
→ trywish: 套句以前的，不會教，所以才禁止。結果社會過了30幾年， 03/22 22:58
推 gargoyles: 管到思想上了 這就是黨的射精管理嗎 03/22 22:58
→ trywish: 結果還是一樣沒進步。不過提出這些的，年紀至少也都50+以 03/22 22:58
推 Youkai0825: 他們現在這就是在找思想犯 什麼年代了還有思想犯？ 03/22 22:59
→ trywish: 上，差不多就是你我時代，那堆老摳摳的觀念的傳承。 03/22 22:59
→ gargoyles: 展翅協會--幫助成年人進行射精管理 03/22 22:59
推 scott29: 推 03/22 23:00
推 trywish: 幫忙推一下，至少不會昨天直接寫有共識。明明就沒 03/22 23:01
推 lslayer: 以前就是那一票在搞事 現在還是同樣那一票在搞事 不長進? 03/22 23:02
推 SnabbaCash: 馬德 立法委員本人都說沒有要管制虛擬創作 這個垃圾 03/22 23:06
→ SnabbaCash: 司長還講得理直氣壯 03/22 23:06
→ SnabbaCash: 不看全部刑法 逮到一個圖畫就自己瞎講不顧兒少定義 03/22 23:07
推 SnabbaCash: 然後再說審查會看情節上下文 啊你看刑法就不用看上下 03/22 23:10
→ SnabbaCash: 文喔 03/22 23:10
推 sokayha: 他就破罐破摔 「你們跟我講那麼多我不懂啦 總之政府就是 03/22 23:12
→ sokayha: 應該要保護兒少 所以禁止禁止禁止」 03/22 23:12
推 lslayer: 他不敢說也不能說自己不懂 他就裝死說大家都有共識要兒少 03/22 23:14
推 LeonBolton: 說有共識就是在用新聞洗大眾認知（也不是第一次這樣 03/22 23:15
→ LeonBolton: 搞了） 03/22 23:15
→ LeonBolton: 聲明？新聞不報就當沒這回事啦～ 03/22 23:15
→ LeonBolton: 最後再倒打一耙，都有共識了，ACG還在亂 03/22 23:15
→ LeonBolton: 操縱輿論就是這麼簡單 03/22 23:15
→ lslayer: 優先保護 就直接跳針到結論就是大家都同意管制 超硬要阿 03/22 23:15
→ LeonBolton: 或者硬拗：共識是社會共識，都是你們ACG在阻礙社會進 03/22 23:16
→ LeonBolton: 步 03/22 23:16
推 michael71206: 推 03/22 23:21
推 Yenfu35: 謝謝你；我也點進去了。 03/22 23:26
→ Qorqios: ! 03/22 23:27
推 yuhurefu: 照法律來說應該就是b才對阿，哪有自己擴大解釋的 03/22 23:28
推 angryfatball: 謝老師有去欸推推 03/22 23:31
推 ks007: 反正就是沒共識 03/22 23:31
推 charliedung: 有出席就是同意了喔 03/22 23:32
→ cloudwolf: 張秀鴛的說法是錯的，法律沒規範的範圍要修法才能擴張 03/22 23:35
→ cloudwolf: 都當到司長 素質還這麼差... 03/22 23:36
推 anneju: 推 03/22 23:39
推 e76541: 推 謝謝你 03/22 23:39
推 grtfor: 推 03/22 23:41
推 JONES0816: 堅持做『錯』的事ㄏㄏ 03/22 23:47
推 ygoloveazusa: 幫真正的新聞人推 03/22 23:54
推 storyo11413: 衛福兒福展翅串聯試圖偷渡ACG性剝削 扭曲法律為己用 03/22 23:55
→ storyo11413: 這種自以為追求性別經常亂生新詞然後編罪 批判社會 03/22 23:56
推 moon1000: 所以從以前到現在 台灣都是性化兒童的社會？那怎就沒實 03/22 23:57
→ moon1000: 際案例 03/22 23:57
→ storyo11413: 嚴謹推論 事實或證據都沒有 只靠幻想瞎掰故事判罪 03/22 23:58
→ storyo11413: 沒ACG的時候 小孩就沒有兒少性問題?哪裡影響講不出來 03/22 23:59
→ storyo11413: 才會有騙棍那邊亂用統計樣本說啥美國5例有4位有A漫 03/23 00:00
→ moon1000: 就跟那個整天靠北遊戲虐待動物的動保一樣 03/23 00:01
→ moon1000: 玩帕魯就會想去抓動物奴役 都是腦袋有洞 03/23 00:02
推 sopdet: 推 03/23 00:04
推 xxxg00w0: “看情節、看脈絡、強調不會一刀切、不看設定”講白了只 03/23 00:08
→ xxxg00w0: 是幹話，這幾句不就直接講明了是照他們的思想和看法來訂 03/23 00:08
→ xxxg00w0: 審查你的標準？更難聽點不就只要有權無責的外包審查仔 03/23 00:08
→ xxxg00w0: 看了勃起就是兒童色情？只准外包仔勃起，不准別人顱內 03/23 00:08
→ xxxg00w0: 高潮？ 03/23 00:08
推 SnabbaCash: 如果真的虛擬創作跟現實犯罪有強關聯性那些德國丹麥 03/23 00:09
→ SnabbaCash: 芬蘭這些人權國家怎麼可能會合法。 03/23 00:09
推 storyo11413: 就是在那邊亂掰ACG造成現實犯罪 找藉口要審查罰台灣 03/23 00:11
推 harryzx0: 講白了就是他司長認為的「卡通」才給過 03/23 00:19
推 shang17: 說到性化兒童環境，我只想得到天主教會，西班牙從1940以 03/23 00:33
→ shang17: 來有超過20萬兒童受到教會人士性侵 03/23 00:33
推 ging1995: 推 03/23 00:35
推 gungriffon: 就問你希望你寫的新聞稿將來也要被審查些奇怪的標準? 03/23 00:36
推 cracker0522: 就算就情節或設定來看，靜香洗澡也是大雄用方法去偷 03/23 00:43
→ cracker0522: 看，照司長的標準，所以偷看兒少洗澡是可以的嗎？ 03/23 00:43
推 xaxa0101: 推 03/23 00:45
推 sword20074: 沒甚麼好說的 政府要硬推就是出下一個鄭南榕 不想討 03/23 00:46
→ sword20074: 論那就只能用極端手法了 03/23 00:46
推 jya: 推 03/23 00:48
推 uohZemllac: 推 03/23 00:56
推 asdf6630: 話說冒險漫畫一天到晚在殺人，以此類推是不是全部該禁 03/23 00:58
推 ToTo0306: 推駐板記者整理報導 03/23 01:00
→ Royalweger: 就只憑偏見拿不出任何考證或數據，就標準家長的想法 03/23 01:00
推 md3q6e: 意思就是他們的偏見 就是唯一標準 03/23 01:21
推 qwefghzxc: 推報導與整理 03/23 01:27
推 qwefghzxc: 那些虛擬圖畫會帶壞/害到小孩 你說證據呢？不管啦我說 03/23 01:29
→ qwefghzxc: 會就會 ㄏㄏ 03/23 01:29
推 enoaoi: 推整理 03/23 01:54
推 SunnyBrian: 推，張秀鴛下台滾蛋 03/23 01:54
推 HD19: 推 03/23 02:02
推 hakutei: 思想犯的有罪的想法本身就是個錯誤 03/23 02:17
推 h11103: 老女人和殘害兒童團體什麼時候要被酒駕撞死 03/23 02:19
推 silentneko: 這位記者好像從很前面就開始深入報導各方說法了 這就 03/23 02:22
→ silentneko: 是媒體該拿出的東西 很讚 不過點閱多原來不會加薪嗎X 03/23 02:22
→ silentneko: D 03/23 02:22
推 Smart: 感謝兒福和SJW的努力 03/23 02:29
→ Smart: 以後大家都只能對10/10這種尻了 03/23 02:29
推 minipig0102: 好文推 點了 請繼續加油 03/23 02:42
推 cheng31507: 推整理 03/23 02:53
推 scarbywind: 那個司長很好笑 強調是為了個人法益結果那個個人是社 03/23 03:03
→ scarbywind: 會風氣 標準懂法的人玩文字遊戲 03/23 03:03
→ scarbywind: iwin就更搞笑,一個設立後被閹到外包的公司有甚麼法律 03/23 03:04
→ scarbywind: 素養去制定執行標準? 03/23 03:04
→ scarbywind: 最後還不忘說我沒有處分只是通知 03/23 03:06
→ scarbywind: 掛著國家結果不敢負任何責任的機構去"威脅"下架 03/23 03:11
→ scarbywind: 現在挑個軟柿子也不知道之後想如法炮製甚麼新機構 03/23 03:11
推 ShibaTatsuya: 推優文 感謝駐板優質記者 03/23 03:38
推 Beyondlife: 寫這種文章才是一個記者該有的專業及職業倫理 03/23 04:40
推 eighties: 報導中立 而我們需要更多人關注 03/23 04:49
→ eighties: 需要流量以免新聞被主管拉下 那一定要給你的 03/23 04:49
推 kimokimocom: 直接去看上一篇捏造出一個媽媽的記者...差真的太多了 03/23 04:59
推 XFarter: 推正常記者 已幫點 03/23 05:02
推 Aeryzephyr: 淦他到底為啥這麼堅持限制2次元可以保護兒少?腦有洞? 03/23 05:23
→ Aeryzephyr: 限制2次元是如何、又怎麼能保護兒少?關聯? 03/23 05:24
→ Aeryzephyr: 而且立法者都說當初就只管真人 03/23 05:27
→ Aeryzephyr: 你衛服部還在那邊「我覺得不是耶」 03/23 05:27
噓 chanceiam: 屁啦，沒標準隨便檢舉就好啦，反正只有剴剴們會死掉 03/23 06:38
推 jonestem: 法律相關專業人士好像除了那教授外都不認為條文有 03/23 06:49
→ jonestem: 包含虛擬，那司真的很有問題耶… 03/23 06:49
推 WongKarWai: 推 越多人討論越好 03/23 07:07
推 kshssoar: 一開始就說圖像算虛擬 03/23 07:33
→ kshssoar: 要免除就要修法，這司長還真是一開始就直接扣帽子 03/23 07:34
→ kshssoar: 既然法律只規範圖像，直接解釋成虛擬就擴大解釋了吧 03/23 07:34
→ kshssoar: 要擴大不也要修改文字說明才行嗎 03/23 07:34
推 KuroCYR: 駐版記者 03/23 07:45
推 Hsan: 當然啊 法律保留+刑事特別法 你解釋絕不可以隨意擴張的 03/23 07:54
→ Hsan: 你要證明虛擬創作與真實兒少權益的關聯性可是不論從因果關 03/23 07:55
→ Hsan: 係論還是正當性都說不通啊 這不是擴張解釋是什麼 03/23 07:55
→ Hsan: 本法還有對規範對象做說明了 媽的這就是自己解釋自己擴張 03/23 07:57
推 b160160: 已點 03/23 08:13
推 b160160: 推好新聞 03/23 08:15
推 WindowsSucks: 終於知道各方論點了，但管制方實在很怪，都這麼多 03/23 08:56
→ WindowsSucks: 法律專業人員說現在這條不該拿來管虛擬人物了，真 03/23 08:56
→ WindowsSucks: 的想管制應該是去推修法，一直在這條鬼打牆幹嘛== 03/23 08:56
推 Erinyes: 他們還是很堅持兒少色情創作和現實中的性剝削有關... 03/23 09:34
推 SnabbaCash: 因為這是他們所有立論的基礎啊 03/23 10:27
推 frank860328: 對誰勃起還要你管喔 每個人都不一樣是在規定的屁 03/23 10:46
→ toko5566: 虛擬創作只要沒有實際受害者，也有做好標示警告，何罪 03/23 10:49
→ toko5566: 之有？ 03/23 10:49
推 iamflash: 感謝記者 03/23 11:12
→ wc10212: 『若主張要限縮至實體被害人，那就應該修法。』笑死真的 03/23 11:33
→ wc10212: 甩鍋給立委耶 03/23 11:33
推 MultiCam: 感謝臺灣還有正常的記者 03/23 11:44
推 takeda0727: 推 03/23 11:51
推 fang37564: 推 03/23 12:21
推 keepgoingKH: 感謝持續追蹤 03/23 12:30
推 holyganma: 推 03/23 13:15
推 aria0520: 推感謝大家的努力 繼續加油 03/23 13:27
推 sun0183: 感謝整理!!! 官員住海邊管真多啊 該管的不管 03/23 14:37
推 lsckinoko: 推正常的記者 03/23 14:38
推 darkangel119: 某個兒福根本哈哈 每年還拿這麼多錢 03/23 18:15
噓 Amulet1: 司長真以為自己法律見解>合太法律系教授 太囂張 03/23 18:29
→ longkiss0618: 感謝 03/24 06:51
推 cemin: 所以我就問，歐美跟日本哪一個的兒少相關案件比較少？ 03/24 08:45
噓 tonist9808: 垃圾假聖人張秀鴛道德感至高無上 03/24 16:54
→ tonist9808: 張秀鴛就是在硬拗，想要洗成現在法律本來就有規範虛擬 03/24 16:57
→ tonist9808: 人物，但從頭到尾只有保護司衛福部的衛道人士同意這種 03/24 16:57
→ tonist9808: 說法，法律人都出來打臉了不聽就是不聽，一副權力在手 03/24 16:57
→ tonist9808: 奈我何的屌樣 03/24 16:57
推 blueballer: 推 謝謝報導 03/25 13:12
噓 lockbacker: 幹話 照不要延伸活動的邏輯 有打架的也全禁止阿 03/25 16:12
→ lockbacker: 不然就是鼓勵兒少暴力活動 03/25 16:12
→ lockbacker: 以後只能有運動跟日常漫畫 趕超伊斯蘭國家 03/25 16:13
