推 PunkGrass: 兒少色情漫畫雜誌？？ 02/25 08:44
推 storyo11413: 這世界真有病 02/25 08:44
推 RINPE: 護航不了了 02/25 08:45
推 s87879961: 也沒啥護航不了 之前那個廣告被弄到下架就很有病了 02/25 08:45
→ PunkGrass: 這要說與閒事人物無關有點牽強 至少與那兩個小女孩有 02/25 08:47
→ PunkGrass: 關 構圖也過度參考了 致敬？ 02/25 08:47
推 dalyadam: iwin又贏了 02/25 08:47
推 anumber: 會win喔== 02/25 08:47
推 lsd25968: 那廣告到底怎麼看出性成分的 我問號 02/25 08:48
→ rainveil: 撰稿人應該是winwin成員吧 02/25 08:50
推 s87879961: 女拳連小孩正常衣服都能有意見 02/25 08:50
→ rainveil: 字裡行間滿滿的win味 02/25 08:50
推 gsock: LO畢竟本來就不想被女權盯上吧 下面的跑去主動挑一下別人 02/25 08:52
→ gsock: 神經求生意志比較強烈一定會管一下 02/25 08:52
→ gsock: 但還是一樣 這種構圖到底哪裡有問題 02/25 08:52
推 ggbi4zzz: 日本也輸了 02/25 08:54
推 OldYuanshen: 那個真人廣告可以引起性慾真的只能說 02/25 08:56
→ OldYuanshen: 我尊敬你！ 02/25 08:56
推 hduek153: 這漫畫家故意的吧 雖然這個我們來看都覺得沒什麼 02/25 08:58
推 BwDragonfly: 比較想知道H&M性化的成分在哪 02/25 08:58
→ BwDragonfly: 還是因為我不喜歡小孩所以感受不到嗎? 02/25 08:59
→ bigcho: 看吧 真的讓人win了 所以你們二次元齁 02/25 08:59
→ attacksoil: 夜子超色 02/25 09:00
推 Giornno: 看著原版廣告能有性慾...是本來就想幹蘿莉吧 02/25 09:00
推 PunkGrass: 真人那張我覺得沒問題 但插畫那張很明顯作者想要讓他 02/25 09:01
→ PunkGrass: 看起來有點什麼 但這種程度就要下架 只能說日本也離好 02/25 09:01
→ PunkGrass: 日子不遠了？ 02/25 09:01
推 anumber: 這案例會不會真的給iwin撿到槍阿== 02/25 09:01
推 fanrei: 之前不是有人講fb只要兒童加學生服就out 02/25 09:02
→ anumber: 有參考現實小女孩 win 02/25 09:02
→ moccabranco: H&M覺得廣告是說他們衣服很好看 02/25 09:02
→ moccabranco: 兒少是覺得小女孩很好看所以不行 02/25 09:03
→ asdf70044: 原版都被轟成那樣了 還去參一腳討無趣 02/25 09:03
推 dalyadam: 其實那繪師做的事情也跟板上主戰派做得差不多罷了 02/25 09:04
→ storyo11413: 漫畫本來就會跟風時事 鬧越大越多畫 藝術就是這種風 02/25 09:05
→ dalyadam: 都是不知道社會風向硬要去主戰玩對撞 02/25 09:05
推 PunkGrass: 話說我今天才知道有這種雜誌 02/25 09:06
→ PunkGrass: 查了一下真的是專門畫蘿莉的欸 02/25 09:07
推 egg781: 幹嘛道歉~是我就不道歉,頭鐵拚到底 02/25 09:07
推 UchihaMadara: 影射會被出征，原來是中ㄍ....咦？ 02/25 09:07
推 ox12345xo: 廣告出問題的是廣告詞 02/25 09:08
→ gsock: 超老牌經典雜誌 歷史上也不是第一次被衛道盯上了 他們處理 02/25 09:08
→ gsock: 這種狀況老熟的 02/25 09:08
推 s87879961: 這廣告詞哪裡有問題嗎？ 02/25 09:08
推 mikeneko: 不准給我下架砂漠喔 02/25 09:08
→ s87879961: 不就正常學生時尚廣告詞 02/25 09:09
推 Giornno: 對撞個屁啊 02/25 09:09
推 Darnatos: comic lo這樣只會造成作家不信吧 02/25 09:09
推 jerry00116: 其實這案例就最簡單的又沒有現實受害者，圖也明顯是二 02/25 09:09
→ jerry00116: 次元，不就大家在吵的東西 02/25 09:09
→ jerry00116: 更別說原本那張真人圖在吵就是一件很莫名其妙的事情， 02/25 09:09
→ jerry00116: 我是覺得砂漠老師看這種東西在吵很無聊就自己玩個梗而 02/25 09:09
→ jerry00116: 已，沒什麼特別意思 02/25 09:09
→ gsock: 以前還有廂型車事件 那次才真的恐怖 02/25 09:09
推 qoo60606: 這算挑釁嗎 02/25 09:10
推 wahaha2005: 沒錯，已經有漫畫家說了不會再幫COMICLO畫了 02/25 09:10
→ Giornno: 他是有出來在媒體上吠是不是，他就個畫圖的，也不是什麼 02/25 09:10
→ Giornno: 超級有曝光度如時代雜誌上的插圖畫家，就只是跟往常一樣 02/25 09:10
→ Giornno: 畫張圖 02/25 09:10
推 Giornno: 被人侵門踏戶直接踩頭上，這樣子還是有人嫌做太過火，給 02/25 09:12
→ Giornno: 我自肅？？？ 02/25 09:12
推 SaberMyWifi: H&M這廣告圖也能檢舉WIN了吧，起色心了阿 02/25 09:13
推 Tomberd: 世界真的有病 02/25 09:13
推 holiybo: LO不是就做這方面的生意嗎 道什麼歉呢 02/25 09:13
推 artjio: 感覺有問題的應該都抓去關，因為他們從那張圖感受到性， 02/25 09:14
→ artjio: 是危險的潛在犯罪分子 02/25 09:14
推 cactus44: 這就是國際化啊,日本也開始走向歐美潮流 02/25 09:14
推 stu25936: 慘 02/25 09:14
推 anpinjou: 這個就剛好而已 然後iwin會藉此趁火打劫 02/25 09:15
推 delta0521: 原版廣告圖H&M道歉下架時就已經蠻多人不爽說看了會聯想 02/25 09:15
→ delta0521: 到性的才該抓去關吧 02/25 09:15
→ tindy: 說原圖有性的是???? 你遇到小學放學會勃起是不是 02/25 09:16
推 yudofu: 這燒得沒錯啊，是這裡的標準低到以為這樣正常吧www 02/25 09:16
→ delta0521: 不過這圖多了拉裙子就不一樣了 02/25 09:17
推 iwinlottery: IWin說什麼都對 02/25 09:17
推 pokemon: 做這種事 難怪被燒 02/25 09:18
推 Giornno: 本來就正常啊幹，沒露點沒性交你自己起性慾怪別人勾引啊 02/25 09:18
→ Giornno: ？ 02/25 09:18
→ Darnatos: 看了comic lo聲明，倒沒有看到沙漠的名字，就單純聲明 02/25 09:19
→ Darnatos: 虛構，好像還好？原本以為在卸責 02/25 09:19
推 aa779922: 這世界真的好多吃飽太閒的 02/25 09:19
推 gsock: 本來LO就不是在卸責 有人很喜歡反應過度 02/25 09:21
推 mofass: 變態的明明是分不清虛擬現實的人，例如iwin 02/25 09:21
→ kansuzuri: 真人那張記得不是性，是罵說小學女生不會去在意打扮 02/25 09:21
推 illumi: h&m 這廣告是仁者見仁的新時代解釋嗎 02/25 09:22
→ kansuzuri: 結果圖中讓人聯想小孩子在刻意追求導致怎樣怎樣的= = 02/25 09:22
推 shlolicon: 科技在進步 結果創作這塊反而越活越倒退 02/25 09:23
推 koronenodog: 這作者本不錯用 02/25 09:23
→ shlolicon: 以前那個可以自由發揮題材的美好時代已經過去了 02/25 09:23
→ circuswu: 是說畫得兩個小女孩跟真人版長得也不像，雖然撩裙子這 02/25 09:23
→ circuswu: 動作確實有點性的味道，不過到底侵害到誰的權益啊... 02/25 09:23
→ Darnatos: 大人可以打扮小孩啊，童裝模特不都這樣 02/25 09:23
推 moon1000: 會覺得有問題的根本是自己用有色眼光去看 才該被關切 02/25 09:24
推 arrenwu: 這篇文章講的訊息有訊息來源的連結嗎？ 02/25 09:24
推 healworld: 小學女生怎麼可能不在意打扮，現在小孩太早熟了 02/25 09:24
→ wcp59478: 小學生不會去在意打扮w 02/25 09:24
→ opmikoto: 那些團體也愛看Lo吧 02/25 09:24
→ class21535: 被批判的原因不是構圖 是標語 heads turn 02/25 09:24
→ medama: 訊息來源：twitter 02/25 09:25
→ moon1000: 搞笑嗎 小孩子不打扮 沒童年喔 02/25 09:26
推 iceonly: 我是覺得作家自己蠢而已，明明知道在鋒頭上了還要參一腳 02/25 09:26
推 cat5672: 比起廂型車 蓋格計數器那個才是過於寫實犯罪 從事先的踩 02/25 09:27
→ cat5672: 點調查 身份偽裝 到執行面束帶反綁這種技術細節 都描述 02/25 09:27
→ cat5672: 的非常仔細 02/25 09:27
推 siro0207: 所以女性主義者抨擊了什麼? 02/25 09:27
推 arrenwu: quzilax 遇到的麻煩比這個大得多了吧 02/25 09:27
推 PunkGrass: 其實我比較在意那張圖這樣算不算抄襲 02/25 09:27
推 DarkKnight: H&M的沒問題沒性暗示 但漫畫那個就有了 拉裙子.... 02/25 09:28
→ cat5672: 不過像這張圖 就是有看過這個角色才會懂的東西 02/25 09:28
→ PunkGrass: 連色調服裝排版都差不多 02/25 09:28
→ arrenwu: 這個在圈子內通常叫作惡搞吧 02/25 09:29
→ h75311418: 這是色在哪= = 02/25 09:29
→ cat5672: 突然想起來 改革計數器連蘿莉的事後創傷都描寫出來 確實 02/25 09:29
→ cat5672: 是很喪心病狂的 02/25 09:29
推 qk3380888: 矯枉過正就變成這樣了 02/25 09:30
推 ttcml: 真要說第一眼會想到鬼店(？) 02/25 09:30
→ arrenwu: 我覺得砂漠那張圖有引戰的意味就是了 02/25 09:30
推 Peurintesa: 這張如果NG就表示虛擬現實是分不清的不是嗎ㄏㄏ 02/25 09:30
→ ttcml: 蓋格計數器後來還有模仿犯的樣子 02/25 09:30
→ tindy: 小女生跑去玩媽媽口紅化妝品 把自己當公主的 02/25 09:30
→ tindy: 說不會打扮的是哪裡脫節了 02/25 09:31
→ MyPetTankDie: 他的twitter好像掛了啊 02/25 09:31
推 dennisdecade: H&M那個回頭的動作就已經被批評是性暗示了 02/25 09:31
→ dennisdecade: 那個經典的男生回頭梗圖本質上就是性暗示 02/25 09:31
推 siro0207: 這張圖會出現的原因不就是上面那張圖被說性化兒童 然後 02/25 09:31
推 PunkGrass: 分得清啊 現實那張沒有色情成分 但虛擬那張很難說完全 02/25 09:32
→ PunkGrass: 沒有 就是有點性暗示這樣 02/25 09:32
→ siro0207: 這作者就把那些檢舉的人內心所想的畫成了下面那張圖 02/25 09:32
→ dennisdecade: 不清楚的可以去搜相關新聞 八卦那邊應該也有 02/25 09:32
推 xeins: 不能嘲諷成衣商 ？ 成衣商能放火 畫家不能點燈？ 02/25 09:33
→ siro0207: 簡單來說就是在諷刺那些把上面那張圖當成性化兒童的人 02/25 09:33
推 GGdong: 看來下一個政確就是IWIN了 02/25 09:33
→ dennisdecade: 砂漠就是告訴你這個回頭的動作有多色(不是 02/25 09:34
推 iceonly: 原圖因為兒少色情被抨擊，你自己是有名的兒少色情作家還 02/25 09:35
→ iceonly: 畫一個以它為基礎的梗圖，這不是自找麻煩是什麼；就算他 02/25 09:35
→ iceonly: 畫兩個兩個火柴人我也覺得是自找麻煩 02/25 09:35
推 cat5672: 會被這張性暗示的 我覺得各種意義上都是自己要反思才是 02/25 09:35
推 h75311418: 是有聽過那新聞啦，那樣童星不該用了不是嗎 02/25 09:35
→ cat5672: 我印象中這也不是新角色了 設定上好像是蘿莉妖怪夢魔之 02/25 09:36
→ cat5672: 類的設定 02/25 09:36
推 marktak: 終究要贏 02/25 09:37
→ DarkKnight: 我怎麼不覺得回頭就是色....... 02/25 09:37
推 verystupid: 那個說真人廣告色情的自己才該被預防性羈押吧 腦袋裝 02/25 09:37
→ verystupid: 了什麼啊這些人 02/25 09:37
推 chien955401: 說自找麻煩的就是活活把自己能動的範圍越圈越小 02/25 09:37
→ storyo11413: 這圖就是批判女權內心思維 當然心胸狹隘的會暴怒反擊 02/25 09:37
推 RINPE: 故意畫那樣還能護航XD 02/25 09:37
→ chien955401: 本來就是沒什麼道理的指控乖乖自肅就就像承認人家罵 02/25 09:38
→ chien955401: 的對一樣 02/25 09:38
→ tim012345: 查了一下~原廣告~最有爭議的是廣告用詞~ 02/25 09:38
→ tim012345: 原廣告用詞 "H&M的返校時尚風格吸引那些回頭看的眼光" 02/25 09:39
推 webberfun: 幹嘛 有些人是看到拉裙子就想幹她嗎 02/25 09:39
→ dennisdecade: 回頭的意涵用這個就能解釋了 所以換成女童來做就是 02/25 09:40
→ dennisdecade: 兒色 02/25 09:40
推 Giornno: 又來了，自我閹割就沒事的論調，然後就一直被閹割下去 02/25 09:40
→ dm03: 記得之前有人寫過 那則廣告被炎上主要是用字上 02/25 09:40
→ dennisdecade: 這是那邊批評的邏輯喔 02/25 09:40
推 sion1993: 日本一堆低能 02/25 09:40
推 Giornno: 放給政確繼續切下去到時候就什麼都沒有，哭也沒用了 02/25 09:41
→ tindy: 感謝你解釋回頭 解釋完我覺得更白癡了 02/25 09:41
推 OldYuanshen: 回頭看=對你有興趣 所以小女孩不能做 呃 好哦 02/25 09:42
→ OldYuanshen: 魯迅那句話是怎麼說來著 白胳膊那句 02/25 09:42
→ Darnatos: 看來小雜感能套用到世界各地，太神了 02/25 09:42
推 blackmomomo: 其實廣告還好，後面這則影射插圖比較NG 02/25 09:43
推 Giornno: 你本來活動範圍好好在那，沒傷害誰，今天一隻白癡瘋狗跑 02/25 09:43
→ storyo11413: 你各位以後就都別用這詞 回頭看=發情想幹砲 02/25 09:43
→ Giornno: 來說你佔了他的地，摸摸鼻子切一塊給他，下次還遇到要不 02/25 09:43
→ Giornno: 要比照辦理？可以再切多少？ 02/25 09:43
推 PunkGrass: 我也沒說反對畫這種 但那張圖很難說沒有擦邊球的意味 02/25 09:45
→ PunkGrass: 在 更別說擅長畫色的畫家 他們更懂得透過拿捏其中的元 02/25 09:45
→ PunkGrass: 素來傳達訊息 02/25 09:45
推 dalyadam: Giornno是不是以為這是台灣的事情啊= = 02/25 09:46
→ dennisdecade: 也不說想幹 那就挑逗的動作 所以繪師這邊就加碼撫媚 02/25 09:46
→ dennisdecade: 的眼神表情跟拉裙子強化暗示 02/25 09:46
→ dalyadam: 你可以寫很多信去日本comicLO雜誌抗議啊 02/25 09:46
推 chien955401: 討論這對錯和這是哪邊的事情有關嗎? 02/25 09:47
推 Giornno: ？？你怎麼產生了這是臺灣的東西的錯覺？？ 02/25 09:47
→ OldYuanshen: 這在挑逗哦 挑逗誰啊 神職人員嗎 02/25 09:49
推 h75311418: 小女孩不能回頭因為很色 02/25 09:49
→ OldYuanshen: 哦 你在解釋喊燒的人的邏輯 抱歉 02/25 09:50
→ OldYuanshen: 唉 02/25 09:50
推 siro0207: 上面就說畫家是在諷刺啊 當然要強化一些暗示 02/25 09:50
推 vitalis: 嗯？ 牠們眼中不就是那樣子嗎？ 02/25 09:51
→ h75311418: 後面拉裙子的就沒啥好說啦 02/25 09:51
→ siro0207: 不然一般人怎麼知道那些去檢舉真人圖的人內心在想什麼? 02/25 09:51
推 RINPE: 當然有分地區呀 如果是中國護航的就不見了 反而下面還一堆 02/25 09:53
→ RINPE: 酸的 02/25 09:53
推 meizhi: 台灣怎麼跟得上日本 02/25 09:54
推 Fuuin: 編輯部加油 老師加油 02/25 09:54
推 h75311418: 那是因為他們不能反抗 02/25 09:54
→ rainveil: 神父:太瑟琴了，禁止禁止! 02/25 09:54
推 kinuhata: 看到有人覺得影射就該被燒我就放心了 果然同文同種 02/25 09:55
推 tony20095: 好奇模仿畫得更成熟點，成年的會被炎上什麼 02/25 09:56
推 JackaLMeI: ulose惹吧 02/25 09:59
推 zzzzzzzzzzzy: 有病嗎？正常人看很正常，戀童癖看了才會受到性暗示 02/25 10:00
→ zzzzzzzzzzzy: 吧，自己腦袋有問題還敢win別人？ 02/25 10:00
→ siro0207: 畫成年的就沒辦法影射檢舉真人圖的人內心了啊 02/25 10:00
噓 Hsan: 有什麼好護航不了的 最一開始的廣告哪裡色情了 02/25 10:01
推 macocu: 啥，這算影射嗎？你會說電鋸人A片影射電鋸人嗎？ 02/25 10:01
推 Peurintesa: 影射這則廣告不妥的點在哪好奇問一下 02/25 10:03
→ hygen: 看到H&M廣告會硬的應該去看心理醫師 02/25 10:05
推 kureijiollie: 你就知道這廣告被燒了還要牽扯 02/25 10:05
→ Tsucomi69: 看了原圖...蛤? 02/25 10:05
→ kureijiollie: 你不知道那些女權多兇嗎 02/25 10:06
推 Hiyosaca: 昨天看到的是，野祭かえで不滿LO的對應，不再為其畫稿 02/25 10:06
推 bigbeat: 當世界過於和平 假道學就會充斥於社會 02/25 10:06
推 glorywolf: 不管是不是有錯就先道歉，但道歉就是認錯了，日本習慣 02/25 10:07
→ noreg0393933: 原圖就很色了好嗎？ 02/25 10:08
推 Peurintesa: 懂了 不要找死拿伊斯蘭文化創作的概念== 02/25 10:09
推 karasu35: 那個蝴蝶的圖，我怎麼印象中真的兒童侵害會用這種符號做 02/25 10:09
→ karasu35: 暗示…… 02/25 10:09
推 KusoJontaro: 兒少色情漫畫？ 02/25 10:10
推 linceass: 圖有怎樣嗎? 神經病 02/25 10:12
推 h75311418: 覺得虛擬那張有嘲諷原圖這樣算色？的意味在 02/25 10:12
→ h75311418: 所以稍微加強 02/25 10:13
推 RINPE: 一直有人想帶原圖沒問題 但就是不面對二次元那張 02/25 10:13
推 Nighty7222: Comic lo只是單純不想惹事罷了 人家知道要低調 而不是 02/25 10:14
→ Nighty7222: 搞什麼加速主義 02/25 10:14
推 LexCorpAX: 本身有戀童癖的才會小題大作 02/25 10:15
→ LexCorpAX: 根本沒怎樣 02/25 10:15
→ LexCorpAX: 還在怪加速師 同文同種 02/25 10:15
推 pomelolawod: ㄏ 02/25 10:16
→ LexCorpAX: 連個受害人都沒有 02/25 10:16
→ LexCorpAX: 在那幻想迫害創作人 02/25 10:16
→ LexCorpAX: 真的棒 02/25 10:16
→ tindy: 我就想討論原圖哪裡兒色也不行喔 RINPE在工三小 02/25 10:16
推 PunkGrass: 二次元那張就算有問題 但因為是二次元所以給過啦 怎樣 02/25 10:16
→ PunkGrass: 這裡是西洽 02/25 10:16
推 Nighty7222: 本來就是自己把火攬進來的自爆玩法啊 不然勒 02/25 10:17
推 arrenwu: ComicLO的回應有什麼問題嗎？ 02/25 10:18
→ Tsucomi69: 都設18+了還來這邊噴，未成年乖乖回家喝奶粉吧 02/25 10:18
→ Nighty7222: 我也不覺得comiclo 低調有啥問題 嫌自己沒事幹喔 02/25 10:19
→ Nighty7222: 繪師都難找得要死了 02/25 10:19
推 cat5672: 火在哪裡 要不講清楚你感受到什麼 02/25 10:20
推 LexCorpAX: 偽善衛道人士現實虛擬不分還硬要進來18禁C洽板 02/25 10:20
推 meowchen: iwings:列入指標個案 02/25 10:20
推 RINPE: 只能用原圖來逃避XD 02/25 10:20
推 kureijiollie: comiclo搞大事情上新聞然後被抄掉這樣很好嗎 02/25 10:21
推 arrenwu: 逃避啥？ 02/25 10:21
→ arrenwu: 所以覺得二次元圖有問題的不妨說說哪裡有問題？ 02/25 10:21
推 Nighty7222: 如果沒火comiclo 幹嘛主調低調自清 有沒有邏輯啊 02/25 10:21
→ tindy: 所以是逃避啥 這什麼雜誌作者我都不認識阿 整篇最大吐槽點 02/25 10:22
→ MoWilliams: 這樣也會被win? 02/25 10:22
→ kureijiollie: 不是對幹就贏欸 人家勢大你還硬拼 02/25 10:22
→ tindy: 不就是那張原圖是兒色 不然其他有啥稀奇的 02/25 10:22
→ tim012345: 就說原廣告最大爭議在於廣告用詞~ 02/25 10:23
→ tindy: 點進來就看到一個笑話還不能講喔 02/25 10:23
推 peterw: 原圖和二創的年紀看起來就不一樣，這也能win？ 02/25 10:24
→ Tsucomi69: 虛擬創作跟現實人物無關聲明一堆,電影廣告也都有附 02/25 10:24
→ siro0207: 怎麼到現在還是有人搞不清楚狀況啊? 上面推文講的還不清 02/25 10:25
→ siro0207: 楚嗎? 02/25 10:25
推 digitai1: 哦有人說台詞我才注意到二次那張圖中間.... 02/25 10:25
推 s87879961: 一堆iwin洗地的id都跑出來了 笑死 02/25 10:25
→ digitai1: 原本以為只是HM 二次元圖中間"深夜裡的夜子小姐" 02/25 10:26
→ digitai1: 我覺得多了這句大概.... 02/25 10:26
→ cat5672: 印象前幾年有一個類似的事情 好像是steam下架一款叫做家 02/25 10:28
→ cat5672: 的鑰匙的一般向遊戲 理由是客群都是戀童癖 當時大家反應 02/25 10:28
→ cat5672: 是:恩 確實 02/25 10:28
推 dennisdecade: 砂漠在西洽比較知名 好解釋的創作 就麵包狗的毛玉犬 02/25 10:30
→ dennisdecade: 形象是他的二創轉正吧 02/25 10:30
推 gargoyles: 看到兩個小孩子就覺得她們想幹我 女權好瑟喔 02/25 10:31
→ cat5672: 不過這個本來就是在成人平台上了 我是覺得有點像是有人 02/25 10:31
→ cat5672: 用望遠鏡去看別人家 檢舉別人在家裸體 然後那個人就說 好 02/25 10:31
→ cat5672: 好好 你說的是 我窗簾拉上 02/25 10:31
推 Hyouri: 原本那廣告在那些人眼裡就長這樣 是吧 02/25 10:32
→ leo125160909: 說看不出性影射的是閱讀有障礙還是視力有障礙 02/25 10:33
推 arrenwu: 奇怪 覺得二次元那張圖有問題的 怎麼突然又沒聲音了？ 02/25 10:34
推 Nighty7222: 沙漠明顯是想玩梗。然後就爆開了 02/25 10:34
推 MKIIjack: 多少被家暴 權勢性侵的兒童不管，跑來管思想犯真的可悲 02/25 10:34
→ MKIIjack: ，以後監管真的不需要人類，毫無用處 02/25 10:34
→ linceass: 所以講一下圖畫完之後有那些小孩被性剝削 02/25 10:36
→ Nighty7222: 那你各位要去檢討comiclo不保護旗下漫畫家嗎 02/25 10:37
推 ILoveOppai: 影射會被出征 不說還以為是沖國 02/25 10:37
→ Nighty7222: 在這裡講有個屁用 02/25 10:37
推 LexCorpAX: 心中自帶小警總果然不意外 02/25 10:38
噓 MidtwoFrog: 連comicLo 都頂不住了 且看且珍惜 02/25 10:40
推 KOKOLALAMA: 因為只要檢舉數過多，有病的人就可以靠這招一直消滅別 02/25 10:40
→ KOKOLALAMA: 人的社群帳號 02/25 10:40
→ Nighty7222: 茜新社就是想頂住才會發這聲明啊。不然你要他也來搞加 02/25 10:40
→ Nighty7222: 速主義嗎 02/25 10:40
→ Nighty7222: 活在現實好嗎 02/25 10:40
推 chien955401: 這裡誰沒活在現實? 02/25 10:41
推 Peurintesa: 有些人特別喜歡強調自己沒做到的事而已啦 02/25 10:42
→ Nighty7222: 覺得活在現實那你敢拿著你的抱枕上街？人家是拿工作來 02/25 10:42
→ Nighty7222: 拼的耶 02/25 10:42
推 e5a1t20: 這樣就被燒…在獵巫嗎 02/25 10:45
推 chien955401: 首先我沒有抱枕，而且正常人誰會抱著一個抱枕在街上? 02/25 10:45
→ chien955401: 你真的有活在現實裡嗎?? 02/25 10:45
推 Peurintesa: 阿 原來有人的現實長這樣喔 長見識了== 02/25 10:45
→ siro0207: 只能說挺可悲的 畫一張圖諷刺那些認為真人圖是在性化兒 02/25 10:46
→ ilove640: 笑死 02/25 10:46
→ aa9012: 這兩張圖都沒問題 才是正常人吧 02/25 10:46
→ siro0207: 童的內心想法 結果反而還被某些人認為作者才是在性影射 02/25 10:46
推 gargoyles: 確實 街上沒有人抱著抱枕才是現實 02/25 10:47
推 Nighty7222: 反正我還想看茜新社的連載 不帑渾水最好 02/25 10:47
推 chien955401: 所以你的現實在哪? 02/25 10:48
推 arrenwu: H&M 原來那張圖看起來有一種恐怖電影的fu 02/25 10:48
→ Nighty7222: 那你又覺得comiclo該怎麼回？ 02/25 10:49
→ tindy: 我也覺得像恐怖電影的小孩 02/25 10:49
→ Nighty7222: 還有 我承認我剛剛例子真的舉得很爛 笑死 02/25 10:49
推 sakurachu: 某群人的理想世界 02/25 10:50
→ chien955401: 他們要怎麼回甘我屁事? 我只管噴出來說啥加速的傢伙 02/25 10:50
→ GeogeBye: 廣告圖沒什麼問題，漫畫圖就很智障 02/25 10:51
→ Hyouri: 問題就本來那個也起了爭議 02/25 10:52
→ siro0207: 廣告圖本來就沒問題啊 但就被人檢舉廣告圖在性化兒童 02/25 10:52
→ zsp8084: win了 02/25 10:52
→ Hyouri: 其實就... 真的欠臭 02/25 10:52
→ siro0207: 到底還有多少人不知道來龍去脈? 02/25 10:52
→ ahw12000: 所以這雜誌在日本怎麼買啊？安利美特有嗎？ 02/25 10:53
推 Peurintesa: 原始事件不是廣告圖有事 是加上廣告詞有事 02/25 10:54
→ Peurintesa: 串起來就變成廣告圖也有事 畫這張二創的就出事了 02/25 10:54
推 Vulpix: 那是日本，我們不要學.jpg 02/25 10:54
推 Nighty7222: 對對對 加速絕對沒攬火進來 場外那篇加速主義的文disl 02/25 10:56
→ Nighty7222: ike有三倍多 也是眼睛業障重 不是大家覺得很智障 02/25 10:56
推 jerrykyo: 覺得那廣告有性影射成分的人才有問題吧 02/25 10:56
推 rex7788: 看不出兒童性犯罪，不過倒是像抄襲 02/25 10:57
推 e5a1t20: 覺得原圖有問題的 才有問題 02/25 10:58
→ e5a1t20: 就是想跟賽車女郎一樣把兒童廣告都禁一禁 02/25 10:58
→ Hyouri: 要是那邊思維模式都這樣 犯罪率高好像不意外 02/25 10:58
推 ks3290: 會覺得色的根本是自己有問題 一群廢物 02/25 10:59
→ siro0207: 老實說我看不懂為什麼廣告詞有事? 這是更高階普通人無法 02/25 10:59
→ siro0207: 理解的性癖用語嗎? 02/25 10:59
噓 a36464: 連同雜誌的野際都不滿砂漠這樣搞了，人家可也是畫蘿莉出名 02/25 10:59
→ a36464: 的好嗎？ 02/25 10:59
→ e5a1t20: 事情來龍去脈就是一群瘋子去燒原圖兒童色情 02/25 11:00
→ e5a1t20: 然後繪師玩梗被燒 02/25 11:00
→ dennisdecade: 等 208樓說野際是不滿LO的對應耶 所以是怎樣 02/25 11:03
推 NicoNeco: 行動藝術 替沙漠老師哀悼 02/25 11:03
推 blueslippers: 人有病但是圖沒病 02/25 11:03
推 Peurintesa: 廣告詞對有些人來說大概是女童引人注目=讓人想X女童 02/25 11:06
→ macocu: 野際是跟編輯談完後，對雜誌方針不認同才退的 02/25 11:07
→ macocu: 野際希望雜誌更加意識脫離現實的必要性，目前應對措施不夠 02/25 11:08
→ Peurintesa: 不然就是西方用head turn真的有潛台詞 這我就不懂了== 02/25 11:08
→ siro0207: 那還不是一樣是那些人內心很糟糕 而不是這廣告很糟糕 02/25 11:08
→ jackie36952: 這根本沒關係 02/25 11:09
→ Hyouri: 我也不懂 我很懷疑之後那邊的兒童哪張圖不算性化 02/25 11:09
→ a36464: 這是野際的原文：「もっと現実との切り離しや実在児童への 02/25 11:10
→ a36464: 被害の回避を誌全体で意識するべき」で「現状の対応では足 02/25 11:10
→ a36464: りていない」 02/25 11:10
→ a36464: 野際認為二次元應該要和現實更脫節才對，不應該拿現實兒童 02/25 11:11
→ a36464: 直接畫成二次元 02/25 11:11
→ Hyouri: 野際應該就不想牽扯 02/25 11:11
→ Hyouri: 雖然本來那個看起來就在臭而已 02/25 11:12
推 teddy12114: 一直在扯二次元這張圖有問題的到底理解力有什麼問題 02/25 11:13
→ teddy12114: 它就是在諷刺原圖被下架這個事件很蠢啊 然後在那邊說 02/25 11:13
→ teddy12114: 原圖還好但二次元圖NG 邏輯都沒了？ 02/25 11:13
推 Peurintesa: 本意就是要臭那個廣告吧 只能說玩笑還是不能亂開 02/25 11:13
→ Peurintesa: 畢竟有些人是真開不起玩笑的 02/25 11:14
噓 b99202071: 神經病 02/25 11:15
→ Hyouri: 我覺得那些現在跟阿拉花瓜差不多兇 02/25 11:15
→ Nighty7222: 就只能算沙漠衰啦 這群人真的就是開不起玩笑的那種咖 02/25 11:15
→ Nighty7222: 小 02/25 11:15
→ teddy12114: 下架那個廣告就是很白癡不能臭？會覺得二次元這張圖 02/25 11:15
→ teddy12114: 有問題根本骨子裡就是覺得下架原廣告很正確覺得被臭 02/25 11:15
→ teddy12114: 了在發火吧 iwin仔還想裝正常人 02/25 11:15
→ Peurintesa: 差不多就是別惹阿拉花瓜的概念== 02/25 11:15
→ siro0207: 作者不是臭那個廣告好嗎? 而是臭去檢舉那個廣告的人 02/25 11:16
→ Peurintesa: ㄜ 我是這個意思沒錯 有點太濃縮了 02/25 11:16
→ Hyouri: 確實是臭檢舉的 很好奇到底他們眼裡哪些兒童動作不色 02/25 11:17
→ Hyouri: 我想看推特上兒童照片全消失那天 02/25 11:18
推 Peurintesa: 曬小孩的全部NG嗎 那我真的會笑死== 02/25 11:18
→ siro0207: 按照那種邏輯確實是這樣啊 曬小孩的在那些檢舉者眼中就 02/25 11:20
→ siro0207: 是在性化兒童 02/25 11:20
→ siro0207: ^應該說按照那種標準 02/25 11:21
推 teddy12114: 然後說現實兒童不該打扮的 有沒有種去燒現實兒童選美 02/25 11:21
推 jojojen: 話說曬小孩的還真的該NG拔 小孩又不是自願給爸媽這樣曬 02/25 11:21
→ jojojen: 的 02/25 11:21
→ jojojen: 長大後默默的留了一堆照片在網路上等著給人肉 02/25 11:22
推 IRPT001: 我推的臉？ 02/25 11:22
推 jerygood0208: 三小 長的根本不一樣 02/25 11:27
噓 Bugquan: 沙漠的圖，不說的話也看不出在諷刺啊 02/25 11:30
推 z2wen: 求仁得仁 02/25 11:31
→ storyo11413: 現實小孩是否該打扮變漂亮那些女權就會內亂打仗了 02/25 11:31
推 wangeric: 國外就真的盛產會傷害3次元的戀童癖，在我們正常人的眼 02/25 11:31
→ wangeric: 光裡當然會覺得標準很奇怪。搞不好抗議的其實自己就… 02/25 11:31
→ Bugquan: 他畫兩肌肉男我才會這麼覺得吧 02/25 11:31
→ ajeoirgh: 真人沒問題，插畫的反而在刻意影射什麼，特地加了一個把 02/25 11:33
→ ajeoirgh: 裙子撩起來的動作 02/25 11:33
推 mc3308321: 這真的是敏感度3000欸 02/25 11:34
→ Hyouri: 沒 真人原圖被說有問題 兩者等價 02/25 11:34
→ siro0207: 就影射原圖檢舉者的內心啊 02/25 11:35
→ Hyouri: 所以說原圖沒問題的 並沒有 人家覺得有問題 02/25 11:38
推 bygamantou: 這本雜誌就是狹義的兒少色情，不是iWIN版本的，西洽繼 02/25 11:38
→ bygamantou: 續挺就不要怪外面沒人想跟這議題沾上邊幫忙發聲 02/25 11:38
推 langeo: comiclo被日本盯上很久了 之前某個漫畫家就被抓出參照真實 02/25 11:39
→ langeo: 兒童色情影片當漫畫素材 02/25 11:39
→ Hyouri: 蛤 都思想犯範疇你在講什麼 02/25 11:40
推 toulio81: 狹義的兒少色情是指真人的，跟虛擬扯上邊本身就是滑坡 02/25 11:40
推 abccz2000: h&m那個都不行，那真的只能不攝影任何十八歲以前的人 02/25 11:40
→ abccz2000: 了 02/25 11:40
→ storyo11413: 還低調 人家展翅早就去拿本子來宣傳二次元該禁色情 02/25 11:41
推 diablohinet: 這個世界沒救了 02/25 11:41
→ toulio81: 虛擬的那叫紙上色情或虛擬色情 02/25 11:41
→ toulio81: 真實兒童完全不要在現實出現，當作幻想生物存在我也沒 02/25 11:42
→ toulio81: 差啊！ 02/25 11:42
→ toulio81: 乾脆都統一關起來，在成年前不要讓任何成年人接觸到好 02/25 11:42
→ toulio81: 了 02/25 11:42
推 k44754: 唉，現實風向不是它它以為的 02/25 11:43
推 Nighty7222: 不用想說服展翅啦 拿基督教拐性侵兒童的案例搧回去比 02/25 11:44
→ Nighty7222: 較快 米至少還有實際案例 他有什麼？我覺得嗎 02/25 11:44
→ Hyouri: 切來切去 啊思想犯還是成立 有天還是iWIN那樣啊 02/25 11:44
推 Hua0722: 這個世界真的沒救了 02/25 11:45
推 hcym9: 無論原廣告或繪畫，都不算色情圖畫 02/25 11:45
→ hcym9: 但這確實會有肖像權與隱私權的問題，即使是成人也一樣 02/25 11:45
→ Hyouri: 講切割我都當來放陷阱的 思想犯這只有0跟100的是抓個小 02/25 11:47
推 langeo: LO鬧出的事被盯上可不少 以前白色箱型車俘虜蘿莉就是 02/25 11:49
→ langeo: 早就是保守團體的眼中釘了 02/25 11:50
推 yeeouo: 這種人西洽也有啦 瘋狂檢舉打壓異己 02/25 11:53
推 bygamantou: 現實不會看蘿莉色情漫畫的又不是基督保守派的大眾，都 02/25 11:56
→ bygamantou: 會覺得現在iWIN要砍整個ACGN不合理，但是根本不會有人 02/25 11:56
→ bygamantou: 挺這種雜誌，現在西洽風頭上挺這雜誌，只會讓外面的人 02/25 11:56
→ bygamantou: 不想沾上這爭議，不管這裡認不認同，看蘿莉色情內容真 02/25 11:56
→ bygamantou: 的就是見不得光的興趣 02/25 11:56
→ siro0207: 跟挺不挺這雜誌有啥關係? 重要的是那張圖到底哪裡可以被 02/25 11:58
→ siro0207: 當成性化兒童 02/25 11:58
→ Hyouri: 嗯 所以要抓去關 對 跟猶太人一樣 02/25 11:58
→ linzero: H&M那張覺得標準很怪 02/25 11:59
→ Hyouri: 喊價1000最後跟你收100 結果那東西價值0 02/25 12:00
→ storyo11413: 早就不是你不提 人家就不會戳拿出來講 02/25 12:00
→ Hyouri: 思想罪到最後就iWIN那副德性 沒什麼切不切 02/25 12:01
推 ejru65m4: 我覺得版權問題才要注意吧 畢竟是廣告 02/25 12:02
→ Hyouri: 用懷疑就禁到底什麼不能禁 比例也講不出來 02/25 12:03
→ ejru65m4: 錦上添花可能人家不在意 但炎上中 版權就微妙了 02/25 12:03
推 smart0eddie: #千萬別回頭 02/25 12:04
→ Hyouri: 我看天主教那比例才該當見不得光的東西吧 02/25 12:04
→ siro0207: 如果講版權的話倒是合理 畢竟二創的東西本來就有版權爭 02/25 12:04
→ siro0207: 議 02/25 12:04
推 teddy12114: 講版權也很硬要吧 兩個女孩回頭是有什麼專利嗎？說自 02/25 12:08
→ teddy12114: 己是參考閃靈也不行？ 02/25 12:08
推 loltrg42972: 會覺得那廣告跟性有關的 真的有病到底是多飢渴才會 02/25 12:08
→ loltrg42972: 覺得有性化= = 02/25 12:08
推 yellowhow: 兒色這大旗就是很好用唄... 出征不分種族都愛 02/25 12:09
→ yellowhow: 比起畫圖或者單純看圖的人，整天喊那些圖很刺激的才有 02/25 12:10
→ yellowhow: 犯罪可能吧? 02/25 12:10
推 MDAISUKE18: 原圖那個一看到先想到鬼店，結果被插兒性弄到下架 02/25 12:12
推 zxcasdzsd: 看到這兩張圖覺得色的自己去監獄報導好不好啊 白癡嗎 02/25 12:12
推 h75311418: 講版權也不成立呀又不是他們專屬的 02/25 12:13
推 langeo: 不是 沙漠本來就是蘿莉A漫的有名作者 畫HM的廣告被當兒色 02/25 12:14
→ langeo: 不是天經地義嗎 這樣也能罵言論自由管控 笑死 02/25 12:15
→ langeo: 今天不要說蘿莉漫畫家 正常向的畫這個H&M多半也會抗議吧 02/25 12:16
→ langeo: 我說的正常向是只一般A漫作者 02/25 12:16
噓 sdamel: 什麼天經地義，那大幕維人寫書法你也要當色圖囉 02/25 12:17
→ Hyouri: 本來的就被抗議了不用指畫的 02/25 12:17
→ Hyouri: 這畫他們腦內形象罷了 02/25 12:18
→ sdamel: 總不能董卓酒池肉林所以現在去泌尿科看濕疹的都是暴露狂吧 02/25 12:19
推 Niuromem: 這到底是誰歧視誰 小孩不能搶膚色人種的工作上雜誌嗎 02/25 12:19
推 z2wen: 沒事惹HM，無聊，自己做什麼的，還去惹腥 02/25 12:21
→ z2wen: 分明是挑釁，人家不發威還自以為是 02/25 12:22
→ z2wen: 獅子明明危險，還要在外面戳他，然後大聲喊創作自由，創作 02/25 12:23
→ z2wen: 自由，這不是找死？ 02/25 12:23
→ Hyouri: 完了 有人語無倫次了 HM是被抗議的那邊什麼惹 02/25 12:23
推 Lupin97: 畫得不錯 02/25 12:23
→ Tsucomi69: HM是被戳的那邊XD 02/25 12:24
→ z2wen: 啊如果堅持創作自由，怎自主下架了，這不就證明犯錯了？ 02/25 12:24
→ Hyouri: 你以為是HM抗議畫圖色喔 原圖是HM被抗議性化好嗎 02/25 12:24
推 rickey1270: 封號==誰他媽檢舉 02/25 12:25
推 MDAISUKE18: HM是被打的那邊欸 02/25 12:26
推 Nighty7222: 不要理他啦 浪費時間幹嘛 根本啥都不知道就來跳針 低 02/25 12:27
→ Nighty7222: 能 02/25 12:27
推 siro0207: 惹HM? 真的笑死完全狀況外 02/25 12:27
推 loltrg42972: langeo搞不清楚狀況還在那振振有詞 笑死 02/25 12:28
→ loltrg42972: z2就政黑小丑 02/25 12:29
推 TedS35: Make Heads turn這詞指人因為穿著漂亮、外表好看、或做出 02/25 12:32
→ TedS35: 什麼非凡的事引人注目。在特定前後文下會意指女性因性感 02/25 12:32
→ TedS35: 而吸引目光。當時炎上這篇文的人應該是連結到這語境上了 02/25 12:32
→ TedS35: 。但這篇文章配圖很明顯h&m 是在表達自己的衣服時尚漂亮 02/25 12:32
→ TedS35: 而吸引目光啊，覺得是在性化兒童實在是反應過度。繪師也 02/25 12:32
→ TedS35: 只是在諷刺這事而已 02/25 12:32
推 bitcch: 對付那些神經病態度應該更堅硬 道歉個屁 02/25 12:32
推 flowersuger: 原本沒性化被色情作家拿來用不就坐實那些想法 唉.. 02/25 12:34
推 coolcat2p: 會勃起的自己先剪掉，管別人三小 02/25 12:39
→ edman008ptt: 世界要一直迎合這些衛道人士的變態幻想真的很煩 02/25 12:40
推 tung3d37: LO 去影射現實兒童這點很不妙吧 02/25 12:44
推 Reranx: 什麼，沙漠被搞了 02/25 12:46
推 lolicat: 二次元那張是在諷刺那些批評H&M的假道學 02/25 12:48
→ lolicat: H&M那張硬要說就是小孩裝大人表情 02/25 12:49
推 haley80208: 真的會害到...先不要 02/25 12:54
推 maudu: 老實說看不出原本H&M的廣告哪裡有問題 02/25 13:00
→ maudu: 是不是印證佛印說的是對的 02/25 13:00
→ sixB: 對h&m抗議的人才是真的蘿莉控吧？ 02/25 13:10
推 gn0111: 老實說要不是這個HM被燒，不然畫師這張根本還好 02/25 13:13
→ TedS35: 敏感的議題創作者還是迴避一下比較好，不然很容易被比較 02/25 13:15
→ TedS35: 敏感的人炎上 02/25 13:15
推 sdamel: 我也是覺得不能避嫌，要不然不妥大師在那邊整天到處不舒服 02/25 13:17
→ sdamel: ，是要避個鳥 02/25 13:17
→ sdamel: 整個議題系統上就是因為我們這些壞人當初謙讓所造成的 02/25 13:18
推 Manaku: 二次元可愛多了 02/25 13:27
推 harryzx0: 那廣告原本被燒就很莫名其妙 現在只是借用構圖 問號 02/25 13:55
推 Faicha: 硬要對撞就是你死我活... 02/25 13:58
推 s055117: 故意挑釁 這畫師也是很有問題 02/25 14:01
推 hutao: 夜子我的夜子 02/25 14:05
→ jaeomes: 未來大概會是極端左右派的大亂鬥了吧 02/25 14:20
推 samsonfu: H&M致敬鬼店吧！難道鬼店也要win 02/25 14:21
→ jaeomes: 這樣看這些味道人士才是真正的蘿莉控吧…他們光看這廣告 02/25 14:24
→ jaeomes: 就會覺得會引起色慾 整個黑人問號 到底是哪一個點覺得 02/25 14:24
推 samsonfu: 現在連打扮性感都不行了，越來越伊斯蘭 02/25 14:45
推 samsonfu: 看看現在那些基本教義派怎麼崛起的，八世紀阿拉伯還比 02/25 14:47
→ samsonfu: 歐洲文明開放教育程度高 02/25 14:47
推 wc10212: 這個老師可能做錯的一點就是：把兒色圖片直接公開在網路 02/25 15:01
→ wc10212: 上，所以直接被女權攻擊很不意外 02/25 15:01
推 xxxrecoil: 好澀ㄛ 02/25 15:12
→ test23786: 可能主要爭議在色情網站貼那張吧，那等於變相一直想把 02/25 15:34
→ test23786: 三次元跟二次元連結的保守派有明確的槍可以用。 他們 02/25 15:34
→ test23786: 就可以拿來宣傳說：你家小孩照片可能那天就變成題材上 02/25 15:34
→ test23786: 色情網站了。 這事件就對爭取創作自由沒幫助反而送子 02/25 15:34
→ test23786: 彈給保守派。 02/25 15:34
推 sylphis00522: 這張畫超好 藝術感十足 02/25 15:37
推 Aeryzephyr: 女權有啥不能吵，賽車女郎都能吵物化女性 02/25 16:19
推 wommow: win又勃 02/25 16:43
推 NaNaSe88: 這兩張圖到底哪裡色情？？？ 02/25 18:56
推 yueayase: 我都不禁懷疑H&M會的被禁，是不是他們心理腦補成這張二 02/25 20:35
→ yueayase: 次元圖的樣子 02/25 20:35
推 joeyben: H&M 只想得到電影 02/26 09:29
推 lifeisdead: 能從這樣的構圖內看出色情元素，審核者的思想才是該被 02/26 09:50
→ lifeisdead: 關注的吧？ 02/26 09:50
噓 SuperBig78: 那我看到一千元上面那四個小朋友也會勃起怎麼辦？你iw 02/26 10:29
→ SuperBig78: in要不要也去函一下相關單位改版鈔票？北七 02/26 10:29
→ test23786: 可是樓上……這個事發點是日本 02/26 11:55
