推 Vulpix: 不過個資方面還是有問題的吧？02/05 03:39
推 Jacksalmon52: 以前我學到的是思想犯不是罪犯 但現在看來好像不是02/05 03:40
→ Jacksalmon52: 這樣==02/05 03:40
推 win8719: 你要不要看一下美國色情漫畫被判15年..02/05 03:40
大部分被判都是散佈所以也是針對散佈的部分
聯邦法是說持有不違法喔
https://i.imgur.com/WTrYYam.png
→ win8719: 在美國，兒童色情被廣泛視為淫穢，不為社會接受。美國法02/05 03:42
→ win8719: 律絕不容忍兒童色情製品，並嚴懲制販虛擬兒童圖像色情物02/05 03:42
→ win8719: 品的犯罪行為02/05 03:42
但二次元沒有違法喔 犯罪只針對3次元
https://i.imgur.com/WTrYYam.png
推 jetzake: 陪審團意見分歧的時候本來就是該判無罪02/05 03:45
→ AirPenguin: 至少Reddit不會貼張擦邊圖就被要求下架吼 02/05 03:45
→ jetzake: 這個制度的基本概念是 如果法院判決本身會引起社會爭議02/05 03:46
→ jetzake: 那就該認為這個判決是有問題的02/05 03:46
※ 編輯: kimisawa (172.58.56.5 美國), 02/05/2024 03:46:58
推 win8719: 我舉的這個15年案例就是持有被判15年02/05 03:47
→ jetzake: 「法律的判決應該要解決爭議而不是製造爭議」這樣02/05 03:48
※ 編輯: kimisawa (172.58.56.5 美國), 02/05/2024 03:49:10
→ jetzake: 陪審團說白了就等於民意 陪審團意見有分歧就是民意有分歧02/05 03:49
推 nisioisin: 明天再看02/05 03:49
推 win8719: 虛擬兒童~02/05 03:50
→ AirPenguin: 15年那個是真人吧 多數國家都不行啊02/05 03:54
推 TAZUSA: 釋憲文不看，看對岸的說書是不會長知識的。大法官早講過02/05 03:55
→ TAZUSA: 美國不認「猥褻物」是言論或新聞。02/05 03:55
怪怪守護神在美國是合法出版物
※ 編輯: kimisawa (172.58.56.5 美國), 02/05/2024 03:58:19
推 win8719: 是漫畫02/05 04:02
推 TAZUSA: 我可能講的不夠清楚，不認「猥褻物」是言論或新聞，所以02/05 04:02
→ TAZUSA: 可以立法「限制」 02/05 04:02
沒錯啊 要設警語 年齡閱讀限制等等
啊幹，跟現在的法律一樣啊，那福衛部在幹嘛？
推 s611696: 能在貼一下持有漫畫被判15年的例子的來源嗎?02/05 04:02
→ s611696: 這邊找到類似的人名，最後是判6個月 02/05 04:04
※ 編輯: kimisawa (172.58.56.5 美國), 02/05/2024 04:04:59
推 diyaworld: 文字跟圖像的區別吧，你再怎麼用文字創作描述生殖器官02/05 04:06
→ diyaworld: ，再怎麼描述淫穢的場景，那也只是在你腦中生出AI，可 02/05 04:06
→ diyaworld: 是我的AI可能又跟你不一樣，但畫出來就是整個趨近三次02/05 04:06
→ diyaworld: 元了，甚至有些高手畫的比照片還照片02/05 04:06
推 win8719: S61196那個是正確的最後結果02/05 04:07
→ win8719: 新聞一開始下標體是可能要面臨15年02/05 04:07
最後結果也不是法院判的 是認罪協商散佈部分
協商換緩刑有時不一定是真的有罪只是辯方懶得繼續花錢打官司。
推 h0103661: 面臨15年最後判6個月，美國媒體也懂標題殺人？02/05 04:11
推 MIshad: 最一開始就是在討論藉由兒色進行思想審查 一天沒看板上突02/05 04:21
→ MIshad: 然變成兒色的標準 歪到天邊了02/05 04:21
※ 編輯: kimisawa (172.58.56.5 美國), 02/05/2024 04:23:07
推 william456: 一直都是見光死 02/05 04:24
推 cmrafsts: 陪審團不是共識決嗎？ 02/05 04:24
刑事需要全票通過。有些陪審團會被凹因為想回家不想拖所以就算不同意也會同意。
民事需是多數決
→ william456: 怪怪守護神是表漫耶02/05 04:24
以福衛部與兒福標準不是
※ 編輯: kimisawa (172.58.56.5 美國), 02/05/2024 04:25:01
→ win8719: 18 U.S. Code § 1466A02/05 04:25
※ 編輯: kimisawa (172.58.56.5 美國), 02/05/2024 04:27:40
推 AlfredEgo: 也可以看Ashcroft v. The Free Speech Coalition 那個02/05 04:28
→ AlfredEgo: 案子，也提到虛擬兒童色情的部分02/05 04:28
※ 編輯: kimisawa (172.58.56.5 美國), 02/05/2024 04:29:26
推 trh123h: 推考察02/05 05:00
推 attacksoil: 推 也推推文那張圖 原來每州不一樣 02/05 05:28
推 chih2loveu: 推案例02/05 05:30
推 qwefghzxc: 有實例討論推02/05 06:02
推 winiS: 屁半天結果是媒體下標…02/05 06:15
推 win8719: 媒體下標示15年~但是屁半天他最後還是被判刑02/05 06:18
就說他說認罪協商 跟法院判是兩回事
他認罪的部分也是之於大量散佈持有部分。
推 attacksoil: 怪怪守護神就是角色設定年齡超過18歲02/05 06:24
→ tv1239: 其實怪怪守護神好幾個女角跟男角都沒超過18歲 02/05 06:31
推 attacksoil: 對耶 男主角沒18歲.. 02/05 06:38
→ tv1239: 幾個人類女也沒有喔 然後我剛剛才注意到原來連主角姐姐都 02/05 06:39
→ tv1239: 沒滿18...素直就不用說了 看不太出來但是也是主角同年02/05 06:39
※ 編輯: kimisawa (172.56.94.155 美國), 02/05/2024 06:58:08
→ k44754: 在美國,認罪協商時是要為了不要讓自己難堪= = 02/05 07:15
兩邊都有可能 被告可能不想打官司沒錢
這案子他認罪的部分就只是輕罪那邊持有散佈猥褻物而已
→ arlaw: 哪來釋憲文說猥褻物不是言論 雙軌雙階大一法律系就要懂了 02/05 07:21
推 sweetantt: 好奇說猥褻物不是言論的這個資訊是哪來的 02/05 07:22
→ sweetantt: 頂多是價值比較低的言論吧 02/05 07:22
我也很奇怪這點 美國最高法院是保障這個部分 上面那個Ashcroft v. Free Speech Coalit
ion最高法院判二次元圖無罪是言論自由。
但美國國會2003換法案內容繞過言論自由部分。
目前少數被判都是因為2003兒童保護法內持有真實圖片被判只是剛好幾個都也有日本二次元
圖。
圖喇在一起。實際上這10年機乎沒有因為二次元的判例。
瑞士最高法院見解也相同，不能自由心證的變成思想犯防礙言論自由。
推 sweetantt: 哦我找到了 Miller v. California 02/05 07:32
※ 編輯: kimisawa (172.56.95.231 美國), 02/05/2024 07:36:29
※ 編輯: kimisawa (172.56.95.231 美國), 02/05/2024 07:37:56
→ et310: 這我知道 關鍵報告演過 02/05 07:38
推 win8719: 話說散佈在那裡看到的? 02/05 07:41
→ win8719: 我看到的都是持有而已 02/05 07:42
→ AI007: 覺得是利用職權調查個資這部分是真犯罪，其他意淫部分需要 02/05 07:42
→ AI007: 看心裡狀態 02/05 07:42
→ kaltu: 思想和預告犯的部分本來就是看實質的危險，某某在網路上說 02/05 08:02
→ kaltu: 我要吃人肉和我要在某某機場放炸彈或者開槍攻擊學校或政治 02/05 08:02
→ kaltu: 人物，是預告還是思想犯罪 02/05 08:02
推 chrisjohn214: 怎麼有柵欄仔跑來這邊滑坡啊，平常在小圈圈取暖以 02/05 08:06
→ chrisjohn214: 為這套真的可行哦？ 02/05 08:06
→ SRNOB: 美國艾波斯坦蘿莉島玩很兇 柯林頓都有去 02/05 08:20
推 WindSucker: 加拿大比較好 02/05 08:48
→ groundmon: 都威脅到特定真實人物的安全了，這很難判定只是所謂思 02/05 08:58
→ groundmon: 想犯還是預謀殺人吧 02/05 08:58
→ william456: 加拿大表示… 02/05 08:58
推 Yubari41014: 思想犯要是可以被入罪的話，全世界到男人估計都要被 02/05 09:00
→ Yubari41014: 抓去關 02/05 09:00
→ kimisawa: 3萬張笑死 02/05 09:02
→ Yubari41014: 只要腦中有想幹蘿莉的想法都要被抓去關，看就知道不 02/05 09:02
→ Yubari41014: 合理 02/05 09:02
推 wahaha99: 美國的"淫穢物"定義各州不同,拿美國舉例是最麻煩的 02/05 10:08
→ bnn: 畢竟有一群強姦犯在洗地說可不可以放進去一下下就好 不會中出 02/05 10:29
→ polun: 鬼島有鬼島的玩法，走對岸的老路 02/05 12:11
推 kids23: 3萬張真的笑死 02/05 14:41
推 CIA7: 感覺用這個案例來類比的話，應該是在網路上張揚要去侵犯小學 02/05 19:36
→ CIA7: 生的那種人比較接近 02/05 19:37
