→ bnn: 但是你菸酒鹽鐵其實都有稅 11/06 22:25
推 DrPaper: 你可以看看毒防法 三要件 就知道華國法律有多自由心證 11/06 22:26
推 riptheworld: 課肥胖稅好啊 11/06 22:28
→ iampig951753: 不是好嗎，照你邏輯甜食跟不健康飲食才是最大醫療 11/06 22:32
→ iampig951753: 黑洞 11/06 22:32
→ VVinSaber: 毒品我覺得都是看分級，大麻會禁就跟菸有關阿 11/06 22:33
→ iampig951753: 毒品被禁止的很大原因是毒品吸了很多時候會致幻去 11/06 22:34
→ iampig951753: 殺人 11/06 22:34
→ iampig951753: 或是沒有所謂適量就不傷身的概念 11/06 22:34
→ iampig951753: 糖分適量又不傷身 11/06 22:34
→ iampig951753: 海洛因有適量服用不傷身的比例嗎 11/06 22:34
→ DrPaper: 大麻會禁 其實跟煙沒有關係 時代背景是表態跟美國同一邊 11/06 22:34
→ bnn: 查了一下 食用油關稅20% 你吃炸物其實也真的要付比較多錢... 11/06 22:35
→ VVinSaber: 我個人覺得如果可以抽菸，那禁大麻根本說不過去（唯一 11/06 22:35
→ VVinSaber: 菸的優勢就是開車抽菸影響不大吧，麻駕危險程度是不下 11/06 22:35
→ VVinSaber: 酒駕的 11/06 22:35
推 hsiung9: 看爽的 煙有可能適量不傷身嗎？ 11/06 22:35
→ iampig951753: 有很多毒品吸食之後大幅提高攻擊傾向國家怎麼可能 11/06 22:36
→ iampig951753: 準 11/06 22:36
推 andy0481: 然後一直扯生理成癮 卻不敢去提心理成癮 11/06 22:36
→ DrPaper: 另美國打反毒戰爭 是為了反反戰跟打擊黑人民權運動 11/06 22:37
推 marktak: 是會喪失心神好嗎 總之房蟲沒資格嘴 11/06 22:37
→ iampig951753: 糖的話適量是必須品 吃糖也沒有增加危害社會大眾的 11/06 22:37
→ iampig951753: 因素 就算傷身也沒禁止糖 11/06 22:37
推 tkc7: 有些禁不了 但有花錢在宣傳 11/06 22:38
→ DrPaper: 就承認反毒政策遇到酒精香菸就轉彎不就好了 11/06 22:38
→ iampig951753: 大麻雖然不是必需品 11/06 22:39
→ iampig951753: 但是危害顯然低於飲用酒 11/06 22:39
→ iampig951753: 既然社會能接受娛樂用酒精的風險 11/06 22:39
→ iampig951753: 大麻就只是雙標而已 11/06 22:39
推 hsiung9: 就是利益問題而已 在實施禁煙之前給的理由就是搪塞民眾 11/06 22:39
推 Cishang: 台灣的菸都被逼到什麼地步了,你卻要開放大麻這是在搞笑? 11/06 22:39
→ Cishang: 而酒就是生理上不可能,只要有糧食就能自釀的東西你要怎麼 11/06 22:40
推 andy0481: 菸是大家一直想禁阿 現在一包多少 吸菸區少多少了 11/06 22:40
→ Cishang: 禁止?禁止購買糧食嗎? 11/06 22:40
→ hsiung9: 不用開放大麻 一起禁不好嗎 11/06 22:40
→ andy0481: 大家巴不得禁菸沒錯 酒就不可能 禁酒令歷史在那邊 11/06 22:40
→ iampig951753: 但就我立場我是希望法律可以禁止娛樂用酒啦 跟大麻 11/06 22:41
→ iampig951753: 一樣都禁最好 11/06 22:41
→ iampig951753: 至於你說有人會私釀或是國外到喝 11/06 22:41
→ iampig951753: 阿大麻還不是一樣 11/06 22:41
→ DrPaper: 阿拉伯國家都能做得到 想喝就承認 11/06 22:41
→ hsiung9: 酒還有很多開放理由 煙的理由都是假的 11/06 22:42
→ bnn: 你不小心放到臭酸發酵就是了(ry 11/06 22:42
→ iampig951753: 法律先禁再說啦 11/06 22:42
→ iampig951753: 什麼還是有人會做之類的違法行為 11/06 22:42
→ iampig951753: 還要顧及的話都不用立法了 11/06 22:42
→ iampig951753: 有法就是有人會不遵守啊 11/06 22:42
推 Cishang: 講的好像台灣沒有在戒菸一樣,台灣現在抽菸的跟二十年前比 11/06 22:43
推 VVinSaber: 什麼都想用禁的實在是挺瞎的欸XD 11/06 22:43
→ Cishang: 差了多少整天找菸救援,人家拼命在減低抽菸人口,麻粉在那 11/06 22:43
→ Cishang: 邊說要開放 ㄏㄏ 11/06 22:44
→ iampig951753: 抓就對了 為啥不禁娛樂酒？ 11/06 22:44
→ iampig951753: 還不就是已經不敢禁了 11/06 22:44
→ iampig951753: 因為喝酒人口太多了 11/06 22:44
→ iampig951753: 違抗“民意”很可怕的 11/06 22:44
→ iampig951753: 畢竟不是獨裁統治 11/06 22:44
→ hsiung9: 只要你花錢買的到就是沒禁 還是國營賣的 11/06 22:44
→ VVinSaber: 阿拉伯國家也能吹...那還真的沒討論的意義 11/06 22:44
推 andy0481: 使用率有差啊 現在酒精使用率那麼高 現行狀況去禁的行政 11/06 22:44
→ Cishang: 最好笑的永遠是國外怎麼樣,google一下就能知道全世界開放 11/06 22:44
→ hsiung9: 那就煙 大麻一起禁啊 11/06 22:45
→ andy0481: 成本高到靠北 禁了還容易複製禁酒令歷史 11/06 22:45
→ Cishang: 娛樂大麻的才幾個國家甚至幾個區域,卻在那邊鬼扯一通 11/06 22:45
→ andy0481: 大麻現在使用率低成那樣 不禁就是讓大量根本不可能去碰 11/06 22:45
→ bnn: 還有人不知道立法是保護特許廠商不被路人搶生意 以為立法禁止 11/06 22:45
→ Cishang: 世界的主流是禁止大麻 開放是小眾中的小眾 11/06 22:45
→ andy0481: 的人去碰到 增加社會成本 11/06 22:46
→ bnn: 就是不存在喔 11/06 22:46
→ VVinSaber: 你們不要這麼瘋齁，菸稅抽的這麼過癮是想被加稅是不是 11/06 22:46
→ hsiung9: 重點就是雙標 你不禁煙只禁大麻 永遠都會被拿出來比較 11/06 22:46
→ andy0481: 雙標個鬼 就不一樣 盛行率差距在那邊 11/06 22:46
→ iampig951753: 所以只好禁止各種行為之後喝酒 11/06 22:47
→ iampig951753: 什麼交通工具時 操作危險器械時 11/06 22:47
→ iampig951753: 禁一半 阿會喝的還是會喝 11/06 22:47
→ iampig951753: 新聞常出現的 喝完就家暴殺人強姦 11/06 22:47
→ iampig951753: 這時候又有人跳出來 11/06 22:47
→ iampig951753: 因為懲罰不夠嚴啊！ 11/06 22:47
→ iampig951753: 對啊 你也知道要有嚴格法律規定才能有制止力 11/06 22:47
→ iampig951753: 阿現在都打算喝完產生社會問題了才要抓已經犯罪的 11/06 22:47
→ iampig951753: 人 11/06 22:47
→ iampig951753: 卻不覺得問題根源就是酒精 11/06 22:47
→ hsiung9: 很多人包括我寧可加稅 也不要吸到任何一口二手煙 11/06 22:47
→ andy0481: 大麻台灣盛行率0.3% 吸菸不知幾十% 硬要比在一起很好笑 11/06 22:47
→ iampig951753: 開槍都知道抓根源了 11/06 22:48
→ iampig951753: 娛樂用酒精卻不敢抓根源 11/06 22:48
→ iampig951753: 又一個雙標 11/06 22:48
推 VVinSaber: 禁酒就不會犯罪這邏輯也太跳了吧 11/06 22:49
→ hsiung9: 盛行率是不禁煙的理由 ？就說了 利益才是不禁煙的理由 11/06 22:49
→ VVinSaber: 我是建議有問題都去連署發公投啦，很多人結果湊不出一 11/06 22:50
→ VVinSaber: 個主流聲音去表達立場就是笑話，前陣子剛好有人演過 11/06 22:50
→ andy0481: 哪裡沒禁菸 現在禁菸比以前嚴格很多了 但還押不到0.3% 11/06 22:50
→ hsiung9: 在利益之前 講禁煙就是假的 11/06 22:50
→ iampig951753: 亂開槍很危險我們沒辦法管理所有人的思想所以從源 11/06 22:50
→ iampig951753: 頭禁止 11/06 22:50
→ iampig951753: 喝酒以後做很多事情都有危險性 11/06 22:50
→ iampig951753: 光是開車一撞可能兩個家庭家破人亡 11/06 22:50
→ iampig951753: 但是我們依然不禁源頭 11/06 22:50
→ andy0481: 不是不禁菸的理由 是不把這兩件是放一起的理由 11/06 22:50
→ parkson1: 菸是以前已經發生影響至今的歷史 開放大麻一定一樣一堆 11/06 22:50
→ parkson1: 二手菸和煙蒂蟲 11/06 22:50
→ iampig951753: 因為？ “票”嗎？ 11/06 22:51
→ andy0481: 幾十%吸菸率的標準硬要去跟0.3%大麻掛在一起比較做亂比 11/06 22:51
→ hsiung9: 所以呢？抽煙有真禁嗎？沒啊 11/06 22:51
推 woifeiwen: 毒蟲想吸就出國ㄚ 沒錢就去搬磚ㄚ 很難? 11/06 22:51
→ andy0481: 簡單講你禁菸是去影響現行XX%的人 開放大麻是去讓99.7% 11/06 22:51
→ andy0481: 的人增加碰到大麻的機率 這兩者目前就是不一樣的標準 11/06 22:52
→ haoboo: 票可能還是其次,稅才是真正重要的 11/06 22:53
→ hsiung9: 因為利益龐大 盛行率就是比健康重要？ 11/06 22:53
推 kayliu945: 拜託菸蟲消失 11/06 22:53
推 VVinSaber: 你要不要禁車，禁車就不會有酒駕了 11/06 22:53
→ hsiung9: 誰說要開放大麻 一起禁為什麼不好？ 11/06 22:54
推 chrisjohn214: 你講到了一個重點，一個人真的想死的話 11/06 22:54
→ chrisjohn214: 你對他做的一切保護 11/06 22:54
→ chrisjohn214: 反而看起來都是在剝奪他的自由 11/06 22:54
→ chrisjohn214: 所以永遠不要跟豬打架，你只會沾一身泥 11/06 22:54
推 andy0481: 因為現在抽菸的人數就很多啊 利益除了廠商賺錢以外 現在 11/06 22:55
→ hsiung9: 剩這招了嗎？車子和煙比？你到是說說煙的好處啊 11/06 22:55
→ andy0481: 抽的爽的人被禁也叫做利益被動 民主政治哪可能因為禁菸 11/06 22:55
推 haoboo: 坦白說對政權來講健康還真的不是最重要的,會需要注意健康 11/06 22:55
→ andy0481: 是對的就直接一巴掌把吸菸者的利益全部拍掉 沒那麼簡單 11/06 22:55
→ haoboo: 只是為了健康帶來的勞動力跟生產力而已 11/06 22:55
→ andy0481: 當然最終目的就是吸菸也禁掉最好 二三手菸噁心死了 11/06 22:56
→ hsiung9: 吸煙者的利益？吸大麻一樣能講啊 11/06 22:56
→ andy0481: 但目前就不是說禁就禁的東西 更不用說跟那個0.3%的比 11/06 22:56
推 e49523: 抽的到稅的就不會禁 會禁就是因為收不到稅 11/06 22:57
→ haoboo: 如果菸酒帶來的生產力debuff沒有大過於產生的稅金,國家還 11/06 22:57
推 slowsoul1998: 酒駕真的比吸大麻的恐怖很多 11/06 22:57
→ haoboo: 真的沒什麼理由去禁,更別說禁完以後的外部成本了 11/06 22:58
→ haoboo: 可以看看美國當年就玩過禁酒令之後的社會問題 11/06 22:58
推 RockZelda: 那…為什麼不去連署公投開放大麻？這樣比較實際吧 11/06 22:58
→ RockZelda: 別說被駁回來，法務部給的解釋，能有明確的條文來證明 11/06 22:58
→ RockZelda: 連署論點可行嗎？ 11/06 22:58
→ hsiung9: 那就別怪大麻擁護者拿出來比啊 因為就是利益問題 11/06 22:58
推 andy0481: 講半天沒聽懂嗎 禁菸也是最終目的 但不可能一巴掌把他們 11/06 22:59
→ andy0481: 的使用利益打掉 台灣又不是獨裁社會 只能慢慢禁 11/06 22:59
推 Pourquoi31: 每日建議糖量攝取是0 不過禁掉大概會暴動吧 11/06 22:59
→ andy0481: 禁到盛行率夠低就能禁掉 大麻現在盛行率只有0.3% 本來就 11/06 22:59
→ haoboo: 你大麻現在利益就那一丁點跟菸酒沒得比阿 11/06 23:00
→ andy0481: 不影響大多數人 直接維持禁令根本沒有社會負擔 11/06 23:00
→ hsiung9: 禁煙喊了幾十年了 敢給個落日條條款嗎？ 11/06 23:00
→ andy0481: 阿抽菸比率正在下降阿 等到夠低就能禁掉阿 11/06 23:01
→ andy0481: 給什麼落日條款 你是獨裁者嗎 明天我要看到剩幾% 11/06 23:01
→ andy0481: 不是的話民主社會本來就是只能慢慢來 11/06 23:01
推 rhox: 邏輯正確，可惜華國不講邏輯 11/06 23:02
推 hsiung9: 先從國家不賣煙開始行嗎？ 11/06 23:03
推 andy0481: 可以啊 那就是直接無視現行幾十%吸菸者的利益 11/06 23:04
→ andy0481: 你在的地方叫做民主國家 這樣搞就是被噴爛 11/06 23:04
→ hsiung9: 一個國家自己光明正大賣的東西是要怎麼禁？ 11/06 23:04
推 RockZelda: 台灣的菸害防制法新規也大概實施二十多年 11/06 23:04
→ RockZelda: 成效其實很明顯喔 11/06 23:04
→ andy0481: 如果用有XX%不吸菸的人希望你們別抽菸來執法 那叫做民粹 11/06 23:05
推 fewhy: 所以有一派處理毒品問題的理想做法是政府設立吸到爽的吸食 11/06 23:07
→ fewhy: 所 就是從降低社會成本的角度出發的 11/06 23:07
推 hsiung9: 我知道有降啊 但還是吸的到二手煙啊 11/06 23:07
推 chrisjohn214: 其實主要就是你想看見怎樣的未來 11/06 23:09
→ chrisjohn214: 你想看見路上一堆西瓜汁，就叫大家不要戴安全帽 11/06 23:09
→ chrisjohn214: 你想看到一堆呼麻仔，就開放大麻 11/06 23:09
→ chrisjohn214: 理性邏輯在這邊已經行不通了 11/06 23:09
→ chrisjohn214: 你的感性才能決定什麼是美好的世界 11/06 23:09
推 RockZelda: 不說別國，台灣菸草歷史大概從17世紀就開始了 11/06 23:10
→ RockZelda: 距今也四百多年了，這時長已經成為文化意義的一部分 11/06 23:10
→ RockZelda: 現在花了快三十多年能降到剩三成比例其實算快了吧？ 11/06 23:10
推 mentu0086: 大麻使用對人體完全沒好處，這點跟酒不同，跟菸相同 11/06 23:10
推 WatsonChao: 一直愛拿菸作比較,禁止大麻才是主流好嗎 11/06 23:12
→ mentu0086: 事實上減少吸菸的推廣是一直在執行，有必要開放大麻 11/06 23:12
推 hsiung9: 一起禁不是更好？吃尿吃屎一定要選一個？ 11/06 23:13
→ mentu0086: 然後再來推廣防治嗎?初期能禁不就最好，菸是沒辦法 11/06 23:13
推 andy0481: 當然更好 但現在不是不想 是不行 到底懂不懂== 11/06 23:14
→ andy0481: 台灣就不是個法令扔下去全民都給我閉嘴乖乖遵守的政體 11/06 23:14
→ mentu0086: 只能漸進處理，畢竟很多早早成癮的菸民，戒不了菸 11/06 23:15
噓 hotrain13: 你這樣反了吧，反而是因為不合法，所以很貴 癮君子買 11/06 23:15
→ hotrain13: 不起只好犯罪 11/06 23:15
噓 YuniQLo: 開放幹嘛 徒增麻煩而已 11/06 23:16
噓 hotrain13: 大麻這種不會上癮的根本沒差好嗎 11/06 23:17
→ brolli: 北韓化喔？ 11/06 23:18
推 ARNOwww: 心理成癮也要管？手遊都要倒了 11/06 23:19
→ eureka: 肥胖不只會遺傳也是會傳染的 11/06 23:19
推 RockZelda: 如果大麻不會上癮，那怎麼會有癮君子犯罪問題？ 11/06 23:21
推 CenaSucks: 抽菸喝酒大麻都差不多 11/06 23:22
→ RockZelda: 開放大麻醫療用途就夠了，娛樂用途不需要也沒差啊 11/06 23:22
推 woodsgreen: 開放一定一堆毒駕 11/06 23:23
→ dvnorlag: 禁麻主要是當吸無感後就真的會去吃毒了 11/06 23:27
→ xxxzxcvb: 菸沒禁是現在在吸煙者太多了吧 一堆政客自己就在抽了 11/06 23:27
推 kasou1003: 很多毒蟲都由大麻入門的，人的好奇心會養大 11/06 23:28
推 ejru65m4: 對大麻沒意見 但如果能把大麻跟酒精香菸綁一起全禁 樂見 11/06 23:33
→ ejru65m4: 其成 11/06 23:33
→ ejru65m4: 犧牲一個大麻 造福菸酒受害者 11/06 23:34
推 lolicon: 我知道會擋到菸商酒商的財路啦 但人家就賺爛啊 11/06 23:38
→ lolicon: 更不用講關稅也拿不少餒 11/06 23:39
噓 jhkujhku: 研究證明 瘦子比較晚死老年會全身慢性病 胖子容易猝死 11/06 23:40
→ jhkujhku: 所以健保在老瘦子身上累積的慢性病花費會大於胖子 11/06 23:40
推 s1041243: 今天你沒戴安全帽出車禍死掉，對方會背過失致死，怎麼 11/06 23:40
→ s1041243: 沒影響他人 11/06 23:40
→ DLHZ: 教育人民也是重點 不然每個二三十歲就死國家要怎麼運作 11/06 23:42
噓 blackstyles: 成癮危害都比菸酒低 可以喝酒家暴 可以吸菸肺癌 就是 11/06 23:44
→ blackstyles: 不能呼麻 嘻嘻 11/06 23:44
推 fishello: 吸煙肺癌是危害他和身邊人的事，吸麻致幻是可能危害他 11/06 23:47
→ fishello: 人，我都覺得吸煙的人是肉身菩薩，燃燒自己付菸稅照亮 11/06 23:47
→ fishello: 別人 11/06 23:47
推 cool10528: 長壽對社會有好處嗎 11/06 23:49
推 Csongs: 就怕有人吸多產生幻覺,合法化要有配套措施吧 11/06 23:51
推 hit0123: 酒的原料是五穀雜糧 水果 等有澱粉跟糖的所有食物 在那 11/06 23:52
→ hit0123: 邊叫不要雙標的 就從今天起不吃任何碳水化合物 11/06 23:52
噓 thegiver210: 菸酒 11/06 23:52
推 hoohjoe: 你這樣說除罪化之後供給上升價格自然下降，打工仔就都買 11/06 23:53
→ hoohjoe: 得起了，跟抽煙一個道理 11/06 23:53
推 ayasesayuki: 大麻會禁主要是影響到菸酒商的利益 11/06 23:53
→ tn00210585: 這種東西不要單單用物質特性去分析，你從利益角度去看 11/06 23:57
→ tn00210585: ，很多疑點就通了 11/06 23:57
推 hit0123: 基本上麻仔就是小學生的隔壁同學也怎樣怎樣 為什麼只抓 11/06 23:57
→ hit0123: 我 11/06 23:57
→ tn00210585: 一直從物質特性去討論只會沒完沒了，公婆各自有理，然 11/06 23:57
→ tn00210585: 後就沒有然後 11/06 23:57
→ hit0123: 對啦 具體物質物理特性都假 無憑無據的陰謀論都是真的 11/07 00:00
推 linja: 大麻就被妖魔化啊，論毒性甚至沒有咖啡因強 11/07 00:03
推 hit0123: 菸酒商要真的那麼神 這幾十年全世界對菸酒的管制怎麼是 11/07 00:05
→ hit0123: 越來越嚴 不是越來越寬？ 11/07 00:05
推 LiangNight: 太晚進場了 早進大眾化變文化就沒事了 11/07 00:06
→ hit0123: 真有菸酒商在擋麻 給我事證呀？永遠只有陰謀論 沒證據 11/07 00:06
噓 kasou1003: 麻蟲跟菸蟲一樣能把排出的廢氣自體吸收沒意見 11/07 00:07
→ longtimens: 目前沒有開放的理由跟好處幹嘛開放？ 11/07 00:08
→ longtimens: 咖啡因會造成青少年腦部問題？農場文章別看太多好嗎 11/07 00:08
→ hit0123: 全世界絕大部分國家現在對菸都是越限越嚴 然後降到一定 11/07 00:11
→ hit0123: 程度後禁掉 11/07 00:11
→ hit0123: 麻仔拿菸救援就沒邏輯硬凹呀 反過來印證哈多了傷腦？ 11/07 00:13
推 yeldnats: 咖啡因都有致死案例了，隨便一天一杯就生理成癮，危害這 11/07 00:14
→ yeldnats: 麼大還不是當沒看到 11/07 00:14
推 SYSshadow: 討論社會成本然後沒討論麻駕，那你也挺棒的 11/07 00:15
推 skyviviema: 抽菸人口真的有下降嗎 我怎麼覺得現在大學生抽很兇 11/07 00:18
→ skyviviema: 住在大學旁20幾年 近幾年逼得我不得不買空氣清淨機 11/07 00:19
推 s920355: 安全帽 安全帶 安全座椅 其實我不知道強制的原因到底是什 11/07 00:19
→ s920355: 麼 11/07 00:19
→ longtimens: 哪天咖啡因會造成青少年腦部損傷再來說比大麻有害 11/07 00:20
→ skyviviema: 路旁抽菸和亂丟菸蒂比過去多很多 11/07 00:20
→ longtimens: 吸菸數據拉給你看了還在那邊體感 可悲 11/07 00:20
→ skyviviema: 很好奇什麼叫"娛樂酒" 要怎麼定義? 11/07 00:21
推 yeldnats: 咖啡因都死過人了還在扯什麼青少年腦部發育，你給兒童過 11/07 00:25
→ yeldnats: 量咖啡因試試看 11/07 00:25
推 skyviviema: 數據跟我生活無關啊 我體感就是近年來窗戶飄來的菸味 11/07 00:26
→ skyviviema: 和路上抽菸的人並沒有少很多 11/07 00:26
→ longtimens: 水過量也會死人 水好危險喔 你邏輯是這樣？ 11/07 00:27
→ skyviviema: 菸蒂更是 還是說某原大學的學生品質近年特別差? 11/07 00:27
→ longtimens: 不談數據談個鬼啊 11/07 00:27
→ skyviviema: 比較想知道什麼叫"娛樂用酒"啦 會有濫用酒精問題的人 11/07 00:27
→ skyviviema: 你以為不會跑去喝料理酒甚至藥用酒精嗎 11/07 00:28
→ longtimens: 你旁邊住個煙鬼直接推導台灣吸菸率沒下降 這邏輯真的 11/07 00:28
→ longtimens: 奇葩欸 11/07 00:28
→ longtimens: 呼麻真的會傷腦 11/07 00:28
→ skyviviema: 不知道 反正數據與我真實生活感覺相反 所以提一下 11/07 00:28
→ skyviviema: 我沒有要吵菸和大麻的問題 我只是想說好像數據沒有反 11/07 00:29
→ skyviviema: 映到我生活上而已 11/07 00:29
→ longtimens: 還真的沒啥好提的 提了只顯得好笑 11/07 00:30
→ longtimens: 好笑跟可笑 11/07 00:30
推 lolicon: 靠 咖啡因真的不要過量攝取 有次白目喝到了超過300mg 11/07 00:34
→ lolicon: 噁心 嘔吐感 心悸 遇過一次就怕了= = 11/07 00:34
推 hit0123: 阿就麻仔自己把嗑藥美化成"娛樂用藥" 再拖喝酒下水呀 11/07 00:40
→ hit0123: 反正就是各種文字遊戲 東拉西扯 陰謀論 沒邏輯證據的硬ㄠ 11/07 00:42
推 coca5108000: 看到扯大麻不會成癮和禁止是擋菸酒利益就知道這肯定 11/07 00:47
→ coca5108000: 是吸多了 11/07 00:47
→ KimWexler: 美國有些城市有徵糖稅喔 11/07 00:50
推 Sangheili: 肥胖稅超棒的 佔的空間多 本來就要多付錢 火車票 電影 11/07 00:54
→ Sangheili: 票什麼的也該弄個肥胖價 11/07 00:54
→ isanasanai: 美國各州也不是全開放 全世界禁麻國家多得是 麻仔就 11/07 00:58
→ isanasanai: 理由伯想合法吸不敢認 到處鼓吹騙 11/07 00:58
→ naya7415963: 咖啡因毒就去禁阿？是禁的掉膩？ 11/07 01:03
→ naya7415963: 菸酒咖啡我都沒用，全禁絕對支持啦，可就辦不到啊 11/07 01:03
→ naya7415963: 一直拿這些來救援大麻，只是希望麻在台灣成為想禁也 11/07 01:03
→ naya7415963: 禁不掉的社會痼疾之一吧== 11/07 01:03
→ skyviviema: 其實要探討一個東西該不該合法，勢必會拿其他合法物做 11/07 01:07
→ skyviviema: 比較 這在討論上很合理 前提是真的是按照"道理"來論 11/07 01:07
→ skyviviema: 去分析各項利弊得失 而不是混為一談 11/07 01:10
→ longtimens: 邏輯不好就不用硬要講道理了 11/07 01:10
→ longtimens: 現在就沒有開放大麻得理由跟好處 11/07 01:11
噓 TobyH4cker: 懂點歷史的就知道是美國搞的鬼 11/07 01:15
→ cavalier123: 糖稅我怎麼記得有 11/07 01:38
推 c357416: 想太多，光你說的社會成本醫療資源就解決不了，要談什麼 11/07 01:45
推 CreamP: 要徵肥胖稅要不要順便提供健身房津貼 11/07 01:49
→ Pep5iC05893: 每次討論到後面都是菸蟲麻蟲大戰真的自古毒蟲相輕啊 11/07 01:52
推 skyviviema: 某人是在嗆屁啊 邏輯你說了算? 我前面只是有點疑惑數 11/07 01:55
→ skyviviema: 據沒反映到我生活上有點疑惑 又沒有要拿來論述 嗆屁 11/07 01:55
→ skyviviema: 我根本就沒有想要討論菸和大麻 但我想觀望大麻和菸的 11/07 01:56
→ skyviviema: 利弊討論到底是不是能彼此對比 11/07 01:57
→ skyviviema: 而不是全禁、全開放這種才是沒意義沒邏輯 11/07 01:59
推 zss40401: 國外禁但警察根本不會抓啊lol我記得西班牙是不能抽大麻 11/07 02:02
→ zss40401: 的，但西班牙路邊公園都能聞到麻味，美國沒開放的州你 11/07 02:02
→ zss40401: 看他們大麻有少抽嗎 11/07 02:02
→ zss40401: 上面一些井蛙不要把孤狗當世界真理好不 11/07 02:02
推 ifiamadj: 酒類問題是幾乎是跟著人類農作物歷史就開始漸漸出現，製 11/07 02:05
→ ifiamadj: 造取得都相當簡單，美國示範過禁酒了，從課重稅到禁止都 11/07 02:05
→ ifiamadj: 做過 11/07 02:05
→ ifiamadj: 煙的話就單純這玩意兒稅收有夠補，糖衣毒藥不能停（X） 11/07 02:05
→ ifiamadj: 但我覺得可以考慮大麻取代煙，改成煙為毒品而開放大麻， 11/07 02:05
→ ifiamadj: 抽稅也可以照舊，至少煙導致了COPD等慢性疾病嚴重多了 11/07 02:05
→ ifiamadj: 不過大麻最麻煩是有些人起乩很嚴重，需要嚴防麻駕問題， 11/07 02:05
→ ifiamadj: 要做好相關配套法令跟使用宣導 11/07 02:05
→ sober921: 支持毒蟲邊騎機車邊呼麻撞癱你 11/07 02:07
推 ifiamadj: 肥胖稅、糖稅我認為台灣非常適合施行，答案是因為台灣健 11/07 02:08
→ ifiamadj: 保有夠全面，可是權利、義務是一體兩面，享受了台灣健保 11/07 02:08
→ ifiamadj: 如此完善的權利，也相應可以要求合理的自我健康管理 11/07 02:08
→ skyviviema: 目前看下來 似乎大麻會造成的問題兼具菸害和酒害? 11/07 02:09
→ skyviviema: 會有二手菸的問題 也會有駕駛的問題 這樣沒錯吧? 11/07 02:09
推 opeminbod001: 這個說法要上綱到什麼程度 11/07 02:36
→ DEAKUNE: 事實上吃糖跟吸毒刺激的是同一區塊，所以吃糖=吸毒，都會 11/07 02:36
→ DEAKUNE: 上癮 11/07 02:36
→ zonpoulin: 有課糖稅的啊 愛爾蘭原味可口可樂都比無糖可樂貴 11/07 03:15
推 arishina: 問毒品適量不傷身那個，去翻毒品條例一半是處方藥== 11/07 03:43
→ arishina: 了解過美國禁酒令和禁大麻的歷史背景就知道禁毒法的制定 11/07 03:45
→ arishina: 根本是為了成為統治者的工具。 11/07 03:45
噓 arishina: 因為開放大麻肥宅會更胖啦，嘻嘻 11/07 03:57
噓 otis0718: 一堆沒吸過的整天在那邊雲 真的很有趣 11/07 04:01
→ jackz: 想吸麻去監獄吸拉 麻椅粉 11/07 04:10
推 arishina: 真要說大麻和類似物質的歷史可能比酒還更早勒 11/07 04:30
推 kluele585: 上世紀禁酒令就幹過了證明不可行怎麼還這麼多人拿酒來 11/07 04:40
→ kluele585: 救援啊 11/07 04:40
推 mkokm: 使用後造成社會危害的風險增加，就跟酒駕犯法一樣，但酒沒 11/07 04:42
→ mkokm: 從源頭管制就是了... 11/07 04:42
噓 sc321: 你需要唸書，不是東想西想。 11/07 06:19
推 s9234032: 美國禁酒令 11/07 06:37
噓 hit0123: 阿就自己想做壞事 東拉西扯別人做的壞事 11/07 06:52
→ hit0123: 傑尼斯都可以長期性侵 所以大家都有權強制猥褻他人 11/07 06:54
→ hit0123: 麻仔的邏輯大概就是這樣 笑死 11/07 06:54
推 teddy12114: 覺得禁酒對治安有好處的知道美國禁酒令時期是治安最 11/07 06:57
→ teddy12114: 爛的時候嗎？胡麻仔真的邏輯笑死人 11/07 06:57
噓 hit0123: 人類有農業後就有明確證據有釀酒 說麻可能更早 證據? 11/07 06:58
→ hit0123: 就只會"可能" "感覺" 沒證據所以是哈太多幻覺得知的嗎? 11/07 06:59
→ hit0123: 統治者工具論就更好笑了 禁毒好控制人民? 證據??邏輯?? 11/07 07:01
→ hit0123: 我怎麼覺得統治者開放並獨占毒品更好控制人民吧? 11/07 07:02
噓 suifong: 說的很好，我也支持把菸商趕出台灣 11/07 07:05
噓 hit0123: 真的 麻仔不要再硬ㄠ菸了 因為菸麻都近才是正解 11/07 07:06
→ hit0123: 禁 11/07 07:07
推 dg7158: 笑死 說麻沒問題的永遠避談致幻性的問題 11/07 07:09
推 smart0eddie: 酒那種東西是你一碗飯甚至一顆水果放著就可能出現 11/07 07:19
噓 hatland86: 呼麻跟看電影沒兩樣 大多數人看電影會成癮嗎？合法管制 11/07 07:24
→ hatland86: 還能解決更多問題 傻傻的 11/07 07:24
推 aotom: 雖然阿拉伯國家教義禁酒，但當地超市還是有賣酒，只是結帳 11/07 07:42
→ aotom: 的時候有一個很搞笑的流程就是了。總之就酒來說，不可能禁 11/07 07:42
→ aotom: ，美國歷史已經演給你看是弊大於利 11/07 07:42
推 aotom: 然後不開放娛樂大麻也是合理，開放之後要禁也很難，更不用 11/07 07:46
→ aotom: 說世界上開放大麻的國家反而是少數 11/07 07:46
→ aotom: 看看泰國，去年開放，明年就準備完全禁止娛樂大麻 11/07 07:49
推 arishina: 還在吹泰國要完全禁止娛樂用，有夠雲 11/07 08:55
→ tim5201314: 好奇 呼麻的跟抽煙的有高度重疊嗎？ 11/07 09:44
推 iwinlottery: 鴉片就是啊 沒人要當奴工了 11/07 09:46
→ kayliu945: 老實說VT賣酒文下面一堆品來品去的也是很好笑啊 11/07 09:49
推 vipgk2002: 豐年果糖是好糖，維士比明仔日的氣力....糖酒都有廣告 11/07 10:03
推 hyy9685: 有自己的想法很好，其實就類似於左右派的拉扯，像是美國 11/07 10:18
→ hyy9685: 就是不同議題，不同價值觀的遊說團體選舉時在彼此交戰 11/07 10:18
推 ani17: 近年來有些國家已經開始課徵含糖飲料稅了喔 11/07 10:35
推 greg90326: 有價值觀拉扯是一回事 把自己看不爽的東西都貼滿自己 11/07 10:56
→ greg90326: 也不是很了解的標籤 然後開噴你會覺得OO代表你一定是X 11/07 10:56
→ greg90326: X又是一回事 11/07 10:56
→ rofellosx: 開放大麻 課稅跟菸一樣重 這沒問題 11/07 11:29
推 z24826390: 如果要禁菸我是沒差 但那位說寧願被加稅也想禁菸的 税 11/07 12:32
→ z24826390: 可以只加在你們身上嗎？請不要拖我下水 11/07 12:32
推 smallpig003: 我是來看菸蟲跟麻蟲吵架的 哈哈哈 11/07 12:34
