→ minoru04: 交易黑人球員算販賣黑奴嗎 08/09 13:17
→ louis0724: 一樓害我笑了 08/09 13:17
→ Xpwa563704ju: 販賣黑奴XDD 08/09 13:17
推 lolic: 花大錢挖球員就常被看不起啊 08/09 13:18
→ bluecsky: 對 球員可以自主決定自己是哪一隊才是真正的公平 08/09 13:18
推 vancepeng: 算== 08/09 13:19
推 qweertyui891: 閉嘴，讓你瞧瞧資本主義的厲害 08/09 13:19
→ minoru04: 不過照羅素爺之前的訪談BOSTON人還真當他是會打球的黑奴 08/09 13:19
→ vancepeng: 樓下開始挑針 物化要看場合 08/09 13:19
推 smart0eddie: 一樓去跟nba講啊 08/09 13:19
推 ZoeyDestiny: 認真說其實NBA跟球員是合夥關係 08/09 13:19
→ ZoeyDestiny: 所以是黑人自己賣黑人XD 08/09 13:20
→ KIMCHAEWON: 交易沒有被當成物品吧 08/09 13:20
→ gm3252: 一樓笑死 08/09 13:20
推 xyxhy: 一樓粗暴 08/09 13:20
→ shifa: 是物化 籃球員 這個職務 08/09 13:20
推 liutj5800: 對球團來說球員就是商品，去看魔球 08/09 13:21
→ linzero: 合法契約就不算販奴 08/09 13:21
→ amsmsk: 一樓好靠北 08/09 13:21
推 Xincha: NBA球員工會很強的 08/09 13:21
推 bluecsky: 魔球講的是大數據化管理吧w 08/09 13:22
推 kimicino: 還要算cp值當血汗勞工 08/09 13:23
推 a28200266: NBA是交易契約又不是販賣人 你可以選擇不履行契約啊 08/09 13:23
推 skyblue351: 一樓笑死，給推 08/09 13:24
推 zero00072: 大谷翔平：BOGOF！ 08/09 13:24
推 haha98: 在很多作品裡面奴隸販子也是照契約走的 08/09 13:25
噓 Yuriceratops: 當然不算啊 轉讓的是契約 不是人 08/09 13:25
→ haha98: 奴隸可以提自己對主人的要求和條件 不滿意可以拒絕 08/09 13:25
推 bluecsky: 契約不是問題 問題是契約內容 不然奴隸契約也是契約阿w 08/09 13:27
推 DarkHolbach: 魔球電影裡面，豆爺是不會去看球隊比賽的，因為這樣 08/09 13:27
→ DarkHolbach: 要做交易的時候才能狠下心來決定 08/09 13:27
→ linzero: 現在奴隸不合法，合法契約就不是販奴 08/09 13:27
推 nk10803: nba版有一篇球員跟球隊不算勞方資方關係的文章 08/09 13:27
噓 mizuarashi: 工作本身就是物化人類 08/09 13:28
推 fuhoho: 你各位都是人礦 08/09 13:30
推 ayubabbit: 的確。薪水不一樣本身就是一種物化 08/09 13:30
推 zero00072: 工作不是，給錢讓你工作是。如果不付錢，我們叫作作功 08/09 13:30
→ zero00072: 德。 08/09 13:30
推 The4sakenOne: 人力資本就是把人當物品用 08/09 13:30
→ GordonJordan: LeGM： 08/09 13:30
→ ayubabbit: 原來還有做功德。受教了 08/09 13:31
→ gowaa: 以前感覺是 現在倒沒這種感覺 08/09 13:31
推 Hosimati: 算物化阿，把球員的勞動力物化進行交易怎麼不算 08/09 13:31
→ a28200266: 奴隸契約會先違反善良風俗不成立 08/09 13:31
→ a28200266: 是物化沒錯 不過商業行為本質就是物化 也沒啥 08/09 13:32
→ TCPai: 真販賣黑人 08/09 13:34
→ oasis404: 商業沒有不物化的 08/09 13:35
推 kj632868: 一樓XDDD 08/09 13:35
推 rabbit61677: 球員有拿到錢不算吧 08/09 13:37
→ rabbit61677: 奴隸不是連自己財產都沒有 08/09 13:37
推 EMANON231: 球員自己喊吹密的算什麼 08/09 13:37
推 tony15899: 原來球場=棉花田 08/09 13:38
→ loserloser: NBA有吵過啊 為什麼老闆是叫owner 08/09 13:40
推 syk1104: 百年傳統,全新感受 08/09 13:42
推 Friedman: 吵owner的記得是嘴綠?根本是無知仔自介 老闆own的是球隊 08/09 13:43
推 pudge: 一樓神邏輯 08/09 13:44
→ Friedman: 股份而非球員 看到腦子空空的人找架吵真的讓人翻白眼 08/09 13:44
推 hitsukix: 一樓讚 08/09 13:44
推 magamanzero: NBA那些黑人就吵過了 被幹爆 www 08/09 13:47
推 CCRun: 錢夠了就不算捏 08/09 13:50
→ NiKuKuO: 一樓有料XDD 08/09 13:53
推 ashkaze: 一樓金靠北XDD 08/09 13:55
→ chanceiam: 一樓嚴格來說好像沒錯 08/09 14:00
推 NosenceJohn: 笑死 08/09 14:01
→ YoGlolz: 一樓XDDD 08/09 14:03
→ ymsc30102: 那喊吹蜜的是身體自主還是自我物化 08/09 14:06
→ forsakesheep: 一樓wwwwwww 08/09 14:06
→ forsakesheep: 奴隸也是有契約阿，怎麼講得好像有契約就不是物化 08/09 14:07
→ michuo: 現在球隊老闆是不是都是白人阿 果然在交易黑人方面還是他 08/09 14:10
→ michuo: 們在行 08/09 14:10
推 THEGASTBY: 看那個吹是blow 還是trade，前者是身體自主後者是物化 08/09 14:11
→ forsakesheep: 自己把自己賣掉也是物化啊，沒有規定別人賣才是物 08/09 14:12
→ forsakesheep: 化 08/09 14:12
→ bbo40453: 算 08/09 14:13
→ minoru04: 自產自銷? 08/09 14:13
推 Msapiens: 交易實際上是買斷剩餘合約，所以其實是一種青樓贖身的概 08/09 14:19
→ Msapiens: 念，至於接下來依不依就要看個人造化了 08/09 14:19
推 TSMCfabXX: 是 08/09 14:22
→ windr: 1F這個可以丟到歐美討論區去釣釣看XDDDDDDDDDD 08/09 14:24
→ windr: 不過他們球團交易模式玩很久了應該沒事吧XD 08/09 14:25
推 ghost9911: 契約裡面都有交易條款，你也可以說球員都有同意被物化 08/09 14:28
推 CaterpillarK: 一樓正解（ 08/09 14:28
推 jimmyVanClef: 笑爛 08/09 14:36
→ jimmyVanClef: 勞動契約通通都是契約奴隸啦w 08/09 14:37
→ issoap: nba應該不算了 現在球員愛打不打的 西門到現在沒上場過 08/09 14:38
→ issoap: 小李還可以綁架球隊 08/09 14:38
推 aiiueo: 用異化比較有秀異感 08/09 14:48
推 abcrr123: 一樓有料 08/09 14:48
→ cn5566: 有料個屁 買賣奴隸是把奴隸本人當商品 買賣球員是把契約 08/09 15:27
→ cn5566: 當成商品 最終你履行契約還是要把錢給球員啊 08/09 15:27
推 x7834210: 不給錢就不算賣囉 08/09 15:34
推 shoube: 那如果在大企業裏員工從A部門被調到B部門，算不算物化? 08/09 15:41
→ shoube: 很多時候工作被轉調或要求合併，也沒有經過員工們的同意啊 08/09 15:42
推 iwinlottery: 最近球員已經在指定下家了，不算奴隸 08/09 16:08
推 Sunblacktea: 這樣電競選手也 08/09 16:09
→ q22w: 一樓XDD 08/09 16:11
→ Starduster: 球員卡算是物化嗎? 08/09 16:55
推 e76541: 一樓粗暴XD 08/09 17:25
推 thibw13ug1: 一樓厲害 08/09 19:19
