推 Y1999: 教育跟娛樂的差別 07/28 10:32
推 reaturn: 直接立法要求日本作者在作品中加入性平、黑人 07/28 10:32
推 serding: AYAYA 07/28 10:32
→ lineage01000: 前一陣子好像有人說條漫即將超越日漫還是怎麼樣的 07/28 10:33
推 ARCHER2234: 當美國兩套最主流的漫畫是吃老本幾十年的貨色後就知道 07/28 10:33
→ ARCHER2234: 沒救了 07/28 10:33
推 lolic: 為了色色! 07/28 10:33
推 Edison1174: 日本漫畫國內市場>>>>>>>>>>國外市場 07/28 10:34
推 marchcharlie: 色色還是比上課好 07/28 10:34
→ ARCHER2234: 而且都快沒救了還要強行加入政確教育噁心普通讀者XD 07/28 10:34
推 chrisjeremy: 一邊是教科書另一邊是漫畫 當然不一樣 07/28 10:34
→ skyofme: 啊不就他們家的漫畫沒代理來的好看而已 07/28 10:35
推 korsg: 娛樂漫畫當課本來畫的話那賣不好也正常啦 07/28 10:36
噓 pufferfish72: 政確 根本不是問題 問題是 內容跟屎一樣 07/28 10:37
→ pufferfish72: 美漫題材和劇情永遠都那幾種 07/28 10:37
推 cycy771489: 重點是美漫作者還應是塞入自己奇怪的價值觀 07/28 10:38
→ Y1999: 教育不是問題，問題是劇情已經夠爛你還硬要教育 07/28 10:38
→ ARCHER2234: 廢話，想強行插入教育劇情就一定會變差阿 07/28 10:39
→ ARCHER2234: 只是90變80還是50變40而已 07/28 10:40
推 scotttomlee: 日漫也是會有作者理念，只是沒有都是某方向就是 07/28 10:40
推 yellowhow: 日漫大多是先想辦法賣的掉，之後再塞東西進去 07/28 10:41
→ yellowhow: 美漫現在是先塞東西進去，賣不掉說你不受教 07/28 10:41
推 MoonSkyFish: 板上不是有人發文說美漫其實沒賣那麼差? 07/28 10:41
推 killerking05: 我是要娛樂紓壓，不是要教材 07/28 10:42
推 ARCHER2234: 這篇不就告訴你賣了也沒賺錢 07/28 10:42
推 hitsukix: 日漫作者不夠紅時也只能先討好讀者再說 07/28 10:42
推 sony0223098: 教科書vs漫畫 07/28 10:43
推 adk147852: 欠教育 07/28 10:43
推 baddad: 問就是教育事業，不必賺錢xD 07/28 10:44
→ a2334436: 條漫沒有收藏的價值 07/28 10:47
推 georgeyan2: 做得好的作品誰管你放幾對同志進去，不就三流創作 07/28 10:48
→ georgeyan2: 者以為塞幾個政治正確就可以掩蓋作品的問題？Under 07/28 10:48
→ georgeyan2: tale 主角性別不明一對肥女配壯女一對男守衛激情脫 07/28 10:48
→ georgeyan2: 衣，異性戀還離婚誰管他政不政確還教育軟體？ 07/28 10:48
→ npc776: 日漫一樣有作者理念 但不會講得那麼臭... 07/28 10:48
→ npc776: 講討好讀者就多了 一拳巨人那些哪時候討好過讀者了 07/28 10:50
推 hundreder: 這篇只說出日漫成本比美漫低，銷量還是美漫多吧 07/28 10:52
→ Y1999: 都跟你說銷量日漫66%了 07/28 10:54
→ eva05s: 我長文兩三天前寫過了，有興趣自己翻，結論是1.黑馬自己 07/28 10:57
→ eva05s: 美漫沒賣很好而已，2.美漫界整體發售量和銷售額是上升的 07/28 10:57
→ eva05s: ，但超英作品確實下滑 07/28 10:57
推 eden055: 文章說的1%產量是指作品數1%吧 07/28 10:57
推 egg781: 日漫同樣有作者自己的理念和立場 07/28 10:57
→ eva05s: 3.日漫總量和總銷售額海放美漫是事實 07/28 10:58
→ egg781: 少數比較激烈一點的作者可是完全沒在演的 07/28 10:58
→ eva05s: 4.但美漫跟日漫市場有別，所以也持續成長，只是幅度沒有 07/28 10:58
→ eva05s: 日漫高 07/28 10:58
→ eva05s: 板上/美漫就有我的文，連數據跟參考資料都給你了 07/28 10:59
→ eva05s: 我沒料到幾天前KKC發來譁眾取寵的文幾天後又回來，下面的 07/28 11:00
→ eva05s: 推文還幾乎一樣 07/28 11:00
→ eva05s: 有時候真覺得解釋半天人一樣只看自己想看的維持刻板印象 07/28 11:00
推 hundreder: 大家對美漫的成見很深，也沒也想要深入研究一下，所以 07/28 11:06
→ hundreder: 就憑刻板印象隨便說說了。 07/28 11:06
推 godrong95: 就是因為這樣KKC才喜歡帶風向啊 大家整天罵記者 結果 07/28 11:14
→ godrong95: 自己也愛當標題黨 07/28 11:14
→ Zoro80298: 娛樂跟教育差異 07/28 11:15
推 mushrimp5466: 日漫銷量海放美漫是事實，不就代表喜歡日漫的更多嗎 07/28 11:29
→ eva05s: 我澄清的一直是美漫銷量下滑快被日漫幹掉這件事 07/28 11:32
→ eva05s: 日漫市場廣大本來就是不爭的事實 07/28 11:32
推 Pep5iC05893: 都要被韓漫超越了 老二老三就別鬥氣 07/28 11:39
推 freeblade: 條漫笑死 滾吧 07/28 11:42
→ useanddisuse: 某粉又在自慰了 07/28 11:46
推 padye: 美漫畫面感覺都很亂 07/28 11:54
推 dnek: 原來歐美人也覺得醜 07/28 12:04
推 sumwind: 居然還有三分之一受教，不愧是歐美 07/28 12:09
噓 MarchelKaton: OP了啦，而且明明上一篇最後的回文也在今天，發文 07/28 12:12
→ MarchelKaton: 之前好歹先看一下吧 07/28 12:12
→ MarchelKaton: @eva05s 有些人就堅持日漫一定屌打美漫，然後不管 07/28 12:14
→ MarchelKaton: 其實美漫也不是每本都SJW風格 07/28 12:14
推 Aurestor: 產量不等於銷量吧 07/28 12:16
推 questionboy: 好的 我要繼續抵制教育美漫 07/28 12:25
推 hundreder: 那種一看就是SJW的作品當然抵制，但要是沒看美漫的話， 07/28 12:34
→ hundreder: 又怎麼分辨哪些是SJW主導的作品呢？ 07/28 12:34
推 hegemon: 反觀美漫..都轉型成SJW教材了 07/28 12:52
噓 idiotxi: 帶風向的一本美漫都沒看過，只評刻板印象在嘴，然後繼續 07/28 13:13
→ idiotxi: 日漫好棒棒 07/28 13:13
推 goseienn: 美漫並沒有被日漫幹掉，整體銷量也在成長 07/28 13:13
→ goseienn: 但是喜歡日漫的人數>>>>>>>>>>喜歡美漫的人也是事實 07/28 13:13
→ goseienn: 為什麼喜歡美漫的人比較少？這就是問題所在 07/28 13:13
→ eva05s: 呃，反過來說好了，全世界有哪個漫畫體系賣的比日漫好? 07/28 13:27
→ eva05s: 扣掉日漫以外比較大宗的漫畫體系，中漫韓漫美漫歐漫說穿了 07/28 13:28
→ eva05s: 都是在想辦法走出一條新路去跟日漫競爭而已，因為走同樣 07/28 13:28
→ eva05s: 路線只會被已經走得更遠的日漫碾壓 07/28 13:28
→ eva05s: 現行美漫還能保有成長空間反而一定程度上是基於表現區別度 07/28 13:29
→ eva05s: 當然美漫也不是沒有趨向日漫系統的作者，這部份就得看日後 07/28 13:29
→ eva05s: 的商業表現，才知道轉型這點的成效如何了 07/28 13:30
→ KS571: 從來不覺得美漫贏過 07/28 14:07
→ siyabear: 美漫搞一堆平行時空、平行宇宙，看了就煩 07/28 14:33
→ RX11: 美漫沒贏日漫跟美漫要完是完全的兩回事耶 07/28 16:18
推 handsomecat: 教育是不計成本的 07/28 16:38
推 lity3426: 日漫發展成讀者導向是不是該感謝JUMP啊 畢竟在JUMP裡面 07/28 16:41
→ lity3426: 一開始要活下來最大的關鍵就是讀者的愛 07/28 16:41
→ skyofme: 美漫不一定不是讀者導向吧?只是他未必有想要迎合不喜歡 07/28 17:46
→ skyofme: 它的讀者 07/28 17:46
