推 Shin722: 母方機會大是什麼原因？是不是認為小孩應該要女人照顧的 07/27 16:03
→ Shin722: 意思？ 07/27 16:03
推 aaa5118: 笑死 07/27 16:04
→ Flyroach: 就雙親爭親權，日本法院傾向判給母方呀，即使父方條件更 07/27 16:04
推 yniori: 浮氣愛 07/27 16:04
→ Flyroach: 優也是一樣 07/27 16:04
→ Flyroach: 以前好像也有部漫畫講這個 07/27 16:05
推 TohmaMiyuki: 笑死 07/27 16:05
推 pan46: 江表示 07/27 16:05
推 AdmiralAdudu: 每次接觸到新的日本法庭知識都覺得他們法庭真落後 07/27 16:06
推 fasioaoi: 不是好妻子就一定不是好媽媽 嗎？ 07/27 16:08
推 killerj466v2: 美國更可怕吧 07/27 16:09
推 StBeer: 應該找矢吹畫吧 07/27 16:09
推 asd065: 也不是每個都能接受拖油瓶，還會加重負擔。 07/27 16:09
推 nija: 日本落後的地方可多了，唯一厲害的是包裝的技術 07/27 16:10
推 nanachi: 小傑贏了 07/27 16:10
推 feijai: 很多國家過去都默認母親得到親權，近期才改為最大利益和 07/27 16:11
推 siyaoran: 大多數國家都是這樣吧 07/27 16:11
→ feijai: 小孩主觀意見 07/27 16:11
推 Mentha: 我記得台灣的法院判決也比較傾向親權判給母親? 07/27 16:11
推 kducky: 確實大部分國家傾向母親，記得美國還要財產平分，如果男 07/27 16:13
→ kducky: 的賺很大超慘 07/27 16:13
→ Flyroach: 贍養費呀，有那種明明男方很窮女方很有錢很成功，小孩判 07/27 16:14
→ leamaSTC: 判給媽媽很常見啊 又不只日本…有些鄉民落後的地方才多 07/27 16:15
→ leamaSTC: 了呢… 07/27 16:15
→ Flyroach: 給女方，男方還要每個月付贍養費，哭喔 07/27 16:15
推 allen886886: Cocorico的田中印象中有搶到扶養權，這樣他老婆應該 07/27 16:15
→ allen886886: 問題蠻大的 07/27 16:15
→ feijai: 平分是離婚的關係 贍養費通常另外算 07/27 16:15
→ Flyroach: 反過來的小孩判給爸爸，媽媽每個月要付贍養費的沒幾個 07/27 16:15
推 RandyOrlando: 有時候看到一堆人挺外遇就覺得蠻無言 07/27 16:16
推 pgame3: 這時就要提濕吹大師了吧 07/27 16:17
推 e04su3no: 這作者如果是史吹就更有說服力了 07/27 16:19
→ yukitowu: 通常判給女方 但男方要給贍養費 但反過來沒有 07/27 16:22
推 lolitaryou: 這作者到底是不是usa 老師？？ 07/27 16:22
→ yukitowu: 反過來會變成判給男方 但女方不會付贍養費 07/27 16:23
→ HatomiyAsuka: 台灣大概超過2/3是判給母親，頂多贍養費是付給親生 07/27 16:23
→ HatomiyAsuka: 孩子。日本比較糟糕的是就算孩子不是自己的，超過 07/27 16:23
→ HatomiyAsuka: 一年沒去提否認親緣，在法律上你就是孩子父親。所 07/27 16:23
→ HatomiyAsuka: 以判給母親，她又不說生父，等於你要養別人小孩到 07/27 16:23
→ HatomiyAsuka: 他成年。難怪日本的躺平的躺更平，台灣還有舔狗文 07/27 16:23
→ HatomiyAsuka: 化在撐著 07/27 16:23
推 w5553819: 是說小王後來虐死無辜小孩的新聞.好像經常看到啊 07/27 16:24
推 justgetup: 就是因為孩子不是自己的才要離婚 07/27 16:24
→ justgetup: 這樣還要付贍養費，不是強迫當冤大頭嗎 07/27 16:25
→ HatomiyAsuka: 史吹那個是母親抓著女兒要脅付一半財產才給矢吹監 07/27 16:26
→ HatomiyAsuka: 護權，矢吹才爽快答應這條件的，因為就算母親外遇 07/27 16:26
→ HatomiyAsuka: ，日本實務上，孩子監護權也是約九成判給母親 07/27 16:26
推 vivianqq30: 這部我覺得不錯 但最後撫養權判給爸爸的重要關鍵證據 07/27 16:26
→ vivianqq30: 竟然是小王幫忙…好像爸爸一年以來所有幫忙做便當、做 07/27 16:26
→ vivianqq30: 家事、接送小孩都不重要 可能也是硬派寫實吧… 07/27 16:26
→ HatomiyAsuka: 日本在法律上非常偏袒女方，也不知道為什麼就是... 07/27 16:26
→ lain2002: 法律人覺得小孩需要母愛,男方當ATM就好 07/27 16:28
推 yys310: 不是親生還要養也太可憐了 07/27 16:28
→ Flyroach: 我記得有故事就講這個，男方問律師要怎樣才能爭到小孩監 07/27 16:28
→ yys310: 外遇還判給母親真的問號 07/27 16:28
→ Flyroach: 護權，然後列舉一堆作法與證明自己有能力的方式叭啦叭啦 07/27 16:28
推 miyazakisun2: 男主外 女主內呀 07/27 16:29
→ Flyroach: 律師冷冷頂一句說你講的這些都無路用 07/27 16:29
→ HatomiyAsuka: 結婚這塊在民法的實務上非常偏袒女方，雖然法條是 07/27 16:29
→ HatomiyAsuka: 要評估實際情況跟尊重孩子意見。但是實務才不管你 07/27 16:29
→ HatomiyAsuka: ，所以律師不願意接父親搶親權的案子很多 07/27 16:29
→ Flyroach: 最後律師好像也是去找女方小辮子逼她自己放棄小孩堅護權 07/27 16:30
推 reaturn: 法律這東西就…人治成份很重的東西 07/27 16:30
→ vivianqq30: 這部漫畫就有提到啊 一開始爸爸找律師 很多律師都以為 07/27 16:31
→ HatomiyAsuka: 但是台灣也是超過2/3判給女方就是，也就半斤八兩， 07/27 16:31
→ HatomiyAsuka: 頂多就是知道不是自己親生的可以馬上提出解除親緣 07/27 16:31
→ HatomiyAsuka: 的訴訟 07/27 16:31
→ vivianqq30: 只是打離婚官司 每個都吹自己多厲害 聽到還要爭撫養權 07/27 16:31
→ vivianqq30: 就全部退掉 後來肯幫忙的律師就解釋不管如何99%都是判 07/27 16:31
→ vivianqq30: 給媽媽 07/27 16:31
推 hxhjerry: 台灣也有幼兒從母原則，近幾年才有人提出質疑反對 07/27 16:32
推 JIUNG: 其實歐美也是大多都會把小孩判給媽媽 你男放有錢沒用 在法 07/27 16:33
→ JIUNG: 管看來男方有錢就是贍養費可以付的出來 07/27 16:33
→ HatomiyAsuka: 女方外遇還能說服法官，如果外遇男方也有責任，那 07/27 16:34
→ HatomiyAsuka: 一樣要付贍養費...如果法官被律師說服了的話 07/27 16:34
推 NoLimination: 原來台灣只有2/3嗎？ 體感單親小孩4/5跟媽媽 07/27 16:34
推 justgetup: 母愛只有母親有這論點在這個年代算政治不正確吧? 07/27 16:34
→ justgetup: 外遇就很好開脫阿，好媽媽不等於好妻子 07/27 16:35
→ justgetup: 但要幫養沒血緣關係的小孩就很奇怪 07/27 16:35
→ HatomiyAsuka: 只找到五年前的，約超過2/3的案子是給母方，現在不 07/27 16:35
→ HatomiyAsuka: 知道 07/27 16:35
→ cactus44: 對,所以導致很多根本不會顧小孩的爛母親還是拿到親 07/27 16:38
→ cactus44: 權 07/27 16:38
→ HatomiyAsuka: 沒辦法，一年內不提出親緣訴訟，日本在法律上婚生 07/27 16:39
→ HatomiyAsuka: 子女就是認定你為父親，除非母親願意說出生父是誰 07/27 16:39
→ HatomiyAsuka: ，才有可能去求償 07/27 16:39
推 feijai: 已經談好就不用上法院搶 體感4/5很合理的 07/27 16:43
推 dustmoon: 這點日本真d落後 07/27 16:43
推 jason5678tw: 不是親生還逼你吞也太糟糕了吧 付錢給淫婦還有狗雜 07/27 16:45
→ jason5678tw: 種 07/27 16:45
推 micotosai: 聖母條款 07/27 16:47
推 toulio81: 這種法律判決就是創造一堆社會事件的幫兇… 07/27 16:58
→ adasin: 美國也蠻多案件都是 母親是垃圾還是照樣把孩子判給母親 07/27 17:01
→ adasin: 結果就是造成一堆悲劇案件的發生 07/27 17:02
推 aass173656: 離婚平分財產真的是蠢制度 07/27 17:04
→ aass173656: 一方外遇還說是另一方連帶責任也很蠢（太寂寞所以出 07/27 17:07
→ aass173656: 軌不是我的錯 07/27 17:07
→ dreamnook2: 美國記得也很常給母方吧? 男的直接變貧戶 07/27 17:22
推 cactus44: 所以搞到現在很多年輕人也都不結婚了 07/27 17:47
推 DON3000: 這就是父權制度產生的歧視 認為男生在外面 不親孩子 07/27 17:52
推 wtf784eo4: 我知道 矢吹的傳記 07/27 17:58
→ rayven: 這部看不下去，告訴我結局怎麼就好 07/27 18:12
推 gpxman77: 美國有案例小孩判給媽媽，多年後回來跟生父住，然後跟 07/27 18:19
→ gpxman77: 男友把生父殺了。 07/27 18:19
→ loserloser: 劇情很迷 結局就是小孩跟老爸 07/27 18:25
推 micotosai: 最迷的是間男跟主角是好哥們。應該是找他爸報仇就好了 07/27 18:34
→ micotosai: ，還特地去搞幫過他跟班上不良擋拳的好兄弟 07/27 18:34
推 deathdog: 這不就是矢吹的經歷嗎？ 07/27 19:17
推 a053616: 篠田麻里子之前外遇風波鬧那麼大還嚷嚷著要跳樓 07/27 20:10
→ a053616: 最後孩子親權還是判給外遇的渣女啊 07/27 20:10
→ rayven: 哇，還好沒追，這啥垃圾劇情，男親戴著綠帽演了一年戲結果 07/27 23:04
→ rayven: 被母性優先4個字一招ko，還是靠姘頭背刺女親才贏 07/27 23:06
→ rayven: 不過是女兒的話，換成我是家裁大概也會判給女親就是了 07/27 23:10
→ rayven: 專打離婚官司的律師事務所網頁解釋案例時大多會提到，不貞 07/27 23:16
→ rayven: 與否在親權爭取上一般來說是沒有影響的 07/27 23:17
→ HatomiyAsuka: 日本是太極端了，幾乎女方不主動放棄扶養權就是判 07/28 00:33
→ HatomiyAsuka: 給母親...已經是異常了 07/28 00:33
推 killeryuan: 台灣很多離婚的男方本身就沒很想爭扶養權 覺得反正 07/28 15:49
→ killeryuan: 你爭到了女方也不會付贍養費給你 想看孩子再找時間 07/28 15:49
→ killeryuan: 去看就好了 美日是離婚了不相往來的很多 台灣甚至 07/28 15:49
→ killeryuan: 離婚了繼續同居的都有 07/28 15:49
