→ poke001: 0勝4敗XDDD 07/14 10:48
推 Y1999: 粗暴 07/14 10:48
推 ruiun: 之前別篇討論有說了，這個瘋婆子說這是同事要上訴的、其他 07/14 10:49
→ tobbiam: 怎麼沒有主席的回應阿 想看他怎麼回議員的 07/14 10:49
→ ruiun: 事還在打官司她不透漏 07/14 10:49
推 bamama56: 大人快砍他預算 07/14 10:49
→ storyo11413: 極端左有崇高的對抗大企業目標 07/14 10:50
→ Tsozuo: 不管 倫家速女生 倫家要用納稅人的錢證明女生也能辦大事 07/14 10:50
→ poke001: 是同事要上訴的? 之前不是說FTC其他人根本不想打這官司 07/14 10:51
推 AdventurerCC: 以前戰績有75%，就妳在拉低勝率 07/14 10:51
推 magamanzero: 都是They的錯??? 07/14 10:52
→ poke001: 所以她有回答"你為什麼會輸得這麼多?"的部分嗎XD 07/14 10:52
推 syk1104: 因為S給太多了.... 07/14 10:52
→ storyo11413: 反正人家早嗆明我看到大企業收購反射動作就舉手反對 07/14 10:53
推 entaroadun: 因為是索狗 汪汪 07/14 10:53
推 ruiun: 人家就瘋子，你要拿邏輯跟她爭是爭不贏的 07/14 10:53
噓 kaizea: 什麼垃圾報導，話講一半只問不答？ 07/14 10:53
推 Jameshunter: 粗飽言論 duck不必 07/14 10:54
推 nanachi: 民主黨的X 07/14 10:54
推 Tsozuo: 看之後這個共和黨的意願會不會被SJW左膠炎上 嘻嘻 07/14 10:55
→ Tsozuo: 議員 07/14 10:55
推 er2324: 當然是為了索尼...我是說全消費者的權益啊 07/14 10:56
→ er2324: 只有這一點不管花多少錢都不能讓步，我們站在消費者這邊 07/14 10:56
→ midas82539: 索狗Lina Khan去死啦哈哈 07/14 10:56
推 qaz12wsx45: 法院已經給出不會延長禁止令的答案了 07/14 10:57
推 johnny132: 還有巡迴法院要過 07/14 10:57
推 gametv: 她不是回應FTC現在的訴訟策略就是向那些大公司宣示啥FTC現 07/14 10:58
→ gametv: 在很強硬的鬼話? 07/14 10:58
推 super0949: 她的工作就是為了反對而反對啊 07/14 10:58
→ poke001: 原來4戰4敗是強硬的表現 我還以為是瘋狗的表現 07/14 10:59
推 Sessyoin: 水很深 07/14 11:00
推 Pocer: 不是索狗 是瘋狗 CMA比較像索狗 07/14 11:00
→ iqeqicq: 聯邦政府永動機啟動 07/14 11:00
推 tamynumber1: 笑死 被嗆 07/14 11:01
→ Tsozuo: 原本至少會是3勝1敗 你上任之後就全敗了 問題在哪呢 07/14 11:01
→ iqeqicq: 如果碰上美國政府關門就好玩了 07/14 11:01
→ tamynumber1: 不過還是有存在必要性，只是要有糾錯機制 07/14 11:02
推 e446582284: 讀過行政學都知道，政府機關的第一步就是有預算就花 07/14 11:02
→ e446582284: 光，不然隔年說你沒做事，砍你預算 07/14 11:02
推 starsheep013: 哇塞太粗暴了 07/14 11:02
→ magamanzero: 有存在必要 不是叫你當瘋狗 07/14 11:03
推 s7503228: 贏都沒贏 07/14 11:03
推 gametv: Lina Khan就是個沒啥實務經驗的蛋頭學者 07/14 11:03
推 Hazelburn: 因為Sony 的錢是自己戶頭 納稅人的錢是國家的 07/14 11:05
推 digitai1: 她就是當時在當教授發啥壟斷論 被大家尤其民主黨捧成 07/14 11:06
推 ARCHER2234: 金主給的太多了，就算知道會敗也要舔著臉上阿 07/14 11:06
→ digitai1: 明日之星 巴基斯坦女性又反壟斷 霸福疊好幾層 07/14 11:06
推 MoneyMonkey: “當這位拜登任命的法官說你們離目標太遠時， 07/14 11:06
→ MoneyMonkey: 美國人為什麼要相信你們的判斷呢？” 07/14 11:06
→ digitai1: 很多人老師老師的叫 給她當官上去之後 才發現是草包 07/14 11:06
→ ARCHER2234: 壟斷X 07/14 11:07
→ ARCHER2234: 我的主子才能壟斷O 07/14 11:07
推 saviora: 因為理論和實際是有差距的 07/14 11:07
推 secv: 以前勝率的確是不錯的，直到這傢伙上任才開始亂打 07/14 11:07
→ marlonlai: 就是為了刷存在感 微軟今天就算購併跟本業毫無相關的公 07/14 11:08
→ marlonlai: 司 他大概也會跳出來反對 07/14 11:08
→ saviora: 抓洞能力不足吧 07/14 11:08
推 Cishang: 所以誰才有權利把她開除阿? 07/14 11:09
推 NosenceJohn: 理論和實際有差距（X 不知道現實中該如何使用理論（ 07/14 11:09
→ NosenceJohn: O 07/14 11:09
推 ruiun: 人制的永遠有漏洞可以鑽，FTC跟CMA演給你各位看了 07/14 11:09
推 scott032: 畢竟花了一堆時間跟金錢不是為了消費者而是為了索尼 07/14 11:09
→ scott032: 你這個機關是不是忘記自己的工作是什麼了 07/14 11:09
推 MoneyMonkey: FTC敗訴，是拜登的錯？還是FTC主席的錯？ 07/14 11:09
→ ruiun: 拜登可以把她換掉，不過她就拜登任命的 07/14 11:09
推 lolicon: 戰績太難看 被嫌不意外 07/14 11:11
推 Cishang: 打臉她的法官不也是拜登任命的 07/14 11:11
推 MoneyMonkey: 換個角度來說，導致敗訴， 07/14 11:12
→ MoneyMonkey: 破壞進程的責任者是拜登或左翼大聯盟？ 07/14 11:12
推 metroid0104: 原來FTC是用納稅錢喔，不是索尼給錢還敢一直出來丟臉 07/14 11:12
→ WLR: 瘋狂抽臉 07/14 11:13
→ MoneyMonkey: 看起來，這場併購案還是存在巨大的變數， 07/14 11:14
→ MoneyMonkey: Black Lives Matter!!!! 07/14 11:14
→ bibbosb4: 索尼給錢也不可能明講 07/14 11:14
推 Jerrybow: 我不是屢戰屢敗，我是屢敗屢戰！ 07/14 11:15
推 AdmiralAdudu: 哇 這直接狠狠D siu乳欸 07/14 11:15
推 Muilie: 打臉FTC的法官是FTC自己挑的，微軟本來想去其他州打官司 07/14 11:17
推 fkukg52155: 連為了消費者權益的屁話都講不出來 有夠沒料 07/14 11:17
推 bestteam: 瘋狗拳上擂台本來就很難贏 看她表現根本外行又不做功課 07/14 11:21
推 Erishcross: 幹話一直聽真的會牙起來 07/14 11:21
推 smik: 有人質疑這爛報導沒有寫說Lina的回答？所以查了一下，沒講 07/14 11:21
→ smik: Lina的回應是在幫他留面子 07/14 11:21
推 Kidd0502: 笑死 0勝 啊她到底有什麼用 只會浪費錢 07/14 11:22
推 AdmiralAdudu: 那推文可以補充Lina回什麼嗎 07/14 11:23
推 bpq302302: 浪漫優質Lina 07/14 11:23
推 smik: Lina被問到為什麼浪費錢打官司？他這樣回 07/14 11:24
推 metroid0104: CMA的理由也是D能兒水準，但是英國給他們為所欲為， 07/14 11:24
→ smik: Lina Khan says the FTC Is appealing because of "staff 07/14 11:24
→ smik: opinion" 07/14 11:24
→ metroid0104: 不像美國爭議要上法院攻防戰，沒有D能兒耍無賴的空間 07/14 11:25
→ poke001: 那前面就有人講過了 同事說要上訴 其他我不能說這樣XD 07/14 11:26
→ goodday5566: 這裡有聽證會全程直播 不過我英聽極爛 可能要請英文 07/14 11:27
→ goodday5566: 高手來幫忙了 07/14 11:27
推 Jameshunter: 擺個壓克力立牌都比較有用 養眼兼省錢 07/14 11:27
→ smik: 而且Lina跟眾議員提出要求增加33%預算，眾議員很好心的減少 07/14 11:27
→ smik: 他25%預算 07/14 11:27
→ poke001: 只是為什麼他輸這麼多這點應該跟案件無關了 總可以回答了 07/14 11:27
推 s921619: 原來是用納稅錢 07/14 11:27
→ poke001: 了吧 07/14 11:27
→ smik: 所以他本來要133%，眾議院給他75% 07/14 11:28
→ poke001: 減少25%是從+33%變+8%還是從+33%變-25% 07/14 11:28
→ poke001: 喔 看到了 是倒-25%XD 07/14 11:29
→ smik: 33%變-25% 07/14 11:29
→ poke001: 輸成這樣還要增預算 哪來的勇氣 07/14 11:29
推 Irenicus: 好派 07/14 11:29
推 doremon1293: 我同事 跟 我朋友一樣意思吧 07/14 11:30
推 ARCHER2234: 我左派我了不起，打錢 07/14 11:30
→ smik: 照他們這樣打官司，錢永遠不夠 07/14 11:30
推 seaEPC: 只好去跟索尼要少掉的那些錢了 07/14 11:30
推 s1129sss: 因為接下來要去咬ChatGPT 需要更多$$ 07/14 11:31
推 gametv: 正常的社會人士：我們目前成果是這樣，希望可以取得更多預 07/14 11:32
→ gametv: 算來獲得更多成果。 蛋頭學者：我們目前沒成果，給我更多 07/14 11:32
→ gametv: 錢！ 07/14 11:32
推 Muilie: Lina一定很羨慕英國同事可以罰巨頭爽拿預算 07/14 11:33
推 KingKingCold: 0勝4敗 笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/14 11:37
推 KingKingCold: 這就是為什麼你不能任用極端左派出任政府要職的原因 07/14 11:39
→ KingKingCold: 看看會造成多大的災難跟浪費 07/14 11:39
→ KingKingCold: 原來4戰4敗是強硬的表現 我還以為是瘋狗的表現+ 07/14 11:40
→ KingKingCold: 1 07/14 11:40
→ vitalis: 軟軟的臉不是誰都有機會打,反正又不用花自己的錢 07/14 11:41
推 lyt5566: 太粗暴了吧 07/14 11:42
推 iamnotgm: 這讓我想到被裁員前的下弦之二 給我更多的錢我就能打贏 07/14 11:43
→ CCNK: wwwwwwwe 07/14 11:45
→ iamnotgm: 錢拿了沒成果不檢討還要更多錢被炒剛好而已 慣老闆裁員 07/14 11:46
→ iamnotgm: 那次最該死的就這個北七 07/14 11:46
推 shi0520: 民主黨任命的左膠不意外 07/14 11:47
→ spaceview: 更好笑的 這個白癡還是某些信徒最後的希望浮木XD 07/14 12:05
推 ssarc: 你是主席，同事要上訴你就同意？主席不用判斷？那我要妳幹 07/14 12:08
→ ssarc: 嘛？我擺顆西瓜當主席就好了 07/14 12:08
推 gametv: 共和黨議員根本是在狂歡，一直噴 07/14 12:08
→ bnn: 就你在拉低勝率 那不就是監督預算執行覺得你該滾蛋了 07/14 12:08
→ bnn: 沒有不讓你起訴 但你要打贏官司啊 07/14 12:09
→ ssarc: 然後哪個同事也不說，阿不就跟我聽說微軟超壞的一樣，腦袋 07/14 12:09
→ ssarc: 長哪？ 07/14 12:09
推 Beramode: 索尼要併購這組織也跳出來我就沒意見 07/14 12:10
→ ssarc: 然後案件審查不公開，今天是聽證會，我懷疑你根本沒在審查 07/14 12:11
→ ssarc: 而用意識形態決定結果，在瀆職，已經可以要求FTC提出進行 07/14 12:11
→ ssarc: 中的審核報告了 07/14 12:11
推 leophior: 0勝4敗 那個問題在35分15秒左右開始 07/14 12:12
→ leophior: 她的回答第一個很好笑 FTC的錢不夠多法律戰打不贏微軟 07/14 12:13
→ poke001: FTC的錢不夠多法律戰打不贏微軟? 所以是律師費給不夠律師 07/14 12:15
→ poke001: 才會被法官當場洗臉 還要微軟在法院上發誓之類? 07/14 12:16
推 umapyoisuki: 嘴爛xd 07/14 12:17
推 ssarc: 你這種執行績效還敢要預算，專門挑不可能贏的案件打，根本 07/14 12:20
→ ssarc: 應該要砍預算的 07/14 12:20
→ ssarc: 連案件評估都不評估的，輸了活該 07/14 12:21
→ poke001: 看起來是砍了沒錯 07/14 12:21
推 smik: FTC今天在推特被當笑柄 07/14 12:22
推 gametv: FTC根本沒做好評估就跳下去打啊，以前穩扎穩打的高勝率做 07/14 12:23
→ gametv: 法被Lina Khan視為是軟弱跟沒做事的象徵 07/14 12:23
推 melzard: 一個人毀掉一個組織的最佳範例 07/14 12:27
推 DEAKUNE: 零勝可汗 07/14 12:28
推 frozensummer: 這些人就大企業的寄身蟲 07/14 12:40
推 neerer: 其實那場官司微軟不是沒弱點，中間有被挑出不少毛病，但F 07/14 12:50
→ neerer: TC要嘛沒發現、不然就是不知道怎麼打，然後所有引用的資 07/14 12:50
→ neerer: 料來源都是索尼提供，弱成這樣難怪會被叫去國會洗臉 07/14 12:50
→ DEAKUNE: 看他們請的律師水準就知道準備太少，辯詞一面倒傾向索尼 07/14 12:56
噓 k798976869: 送錢給律師拆帳 國庫通內褲 懂的就懂 07/14 13:13
推 lee988325: KDA太爛 www 07/14 13:15
→ k798976869: 輸贏根本不重要 要能讓合作律所賺到錢再來分回扣 再加 07/14 13:17
→ k798976869: 上索尼私下給的錢 直接賺爛 07/14 13:17
推 shawncarter: FTC就垃圾啊 自稱正義 07/14 13:23
推 felaray: $ony:所以我出錢就沒問題了吧？ 07/14 13:24
推 sasmwh561: 0勝4敗xd 07/14 13:39
推 digitai1: 是 個人幾乎全聽完+捕推文看 微軟方是有好幾個點能打 07/14 13:41
→ digitai1: 偏偏沒打到 不知道 還有被吉姆的證詞化解掉 07/14 13:41
推 jileen: 索尼罪大惡極，錢給不夠，害我沒法阻止微軟哭哭 07/14 14:08
→ jackz: 索尼給的錢才能進口袋 稅金是能進口袋嗎 07/14 14:13
推 CowBaoGan: 感覺左派幾乎都是這種喊口號很厲害卻不懂實務運作的咖 07/14 14:15
推 kenyun: 故意打輸的吧 狂佔茅坑不拉屎 這案就沒別人可以告了 07/14 14:59
→ laechan: 反正異議阿哩，通通不行！我就是王法！ 07/14 15:56
→ laechan: 又不是我出錢，我有意見我就是要上訴！ 07/14 15:56
