推 meicon5566: 邦又翻 06/04 14:02
推 deryulee: 沒空啦！現在在猜80是哪一隊的 06/04 14:03
推 JAZ: 所以咧 06/04 14:03
→ ZHUGUA: 以進到下個話題了 你不要還在跳針走不出來 06/04 14:03
推 yu774: 怕秉昇被燒到QQ 06/04 14:04
推 ericinttu: 二壘審想判妨礙 ← 有問過二壘審本人? 06/04 14:04
推 youngorg: 三壘審有確定的判決 而二壘審不確定的手勢 這哪叫尚未 06/04 14:04
推 A80211ab: 所以是裁判間的判決討論 06/04 14:04
→ youngorg: 作成判決 還沒做成判決 小葉會上來問? 06/04 14:04
→ ericinttu: 所以都要 裁判團 有共識 單一裁判的意見不算數? 06/04 14:06
推 redsucksndie: 那就請聯盟出來說昨天不是因為小葉抗議才進去重審 06/04 14:06
→ redsucksndie: 視規則而是本來就沒判決，最近的三壘審不算數 06/04 14:06
推 citi: 同意，該翻頁了 06/04 14:06
推 beeboombee: 通靈二壘審 06/04 14:06
→ ericinttu: 以上是和專業人士討論過後的見解 ← 有問過二壘審的話 06/04 14:07
→ ericinttu: 這裡就會寫二壘審了八 06/04 14:07
推 sunset1102: 你這樣邦邦的臉面要往哪裡擺 06/04 14:07
→ jim307prin: 我知道大家忙著通靈 但問一下從業人員怎麼會叫跳針.. 06/04 14:08
→ jim307prin: .？ 06/04 14:08
推 worf: 邦黑 06/04 14:08
推 TSMininder: 第一時間的裁決 v.s. 跟第一時間的裁判團共識 06/04 14:08
→ TSMininder: 裁判團比較大 我宣布三壘審out 06/04 14:08
→ redsucksndie: 跟邦臉有關?這裁判團沒共識要重審規則就新冒出來的 06/04 14:09
推 Herb5566: 專業人士見解就是幫場上裁判找理由，粉飾太平 06/04 14:09
推 wang19980531: 我邦迷 我是不覺得判妨礙有什麼問題 06/04 14:09
推 qwas65166516: 都申訴了就等聯盟的說法吧 現在說這些也只能是推測 06/04 14:09
→ wang19980531: 但出來念錯名字還趕人比較吃不下 06/04 14:09
→ wang19980531: 不知道阿鑼是抗議判妨礙還是判林澤彬妨礙 06/04 14:09
→ ericinttu: 第一時間的裁決 v.s. 跟第二時間的裁判團共識 06/04 14:09
推 realmarmot: 二壘審被通靈了 06/04 14:10
推 kaybear3001: 規則是寫除非兩個有不同判決或是判的裁判主動才能開 06/04 14:10
→ kaybear3001: 會 這個play看起來都沒有啊 06/04 14:10
推 apman: 私訊一個主播意見能代表什麼？？ 06/04 14:11
→ wishman: 木屐有被判過，當時二、三壘審手勢的確是這樣比 06/04 14:11
推 MK47: 通靈王大戰打到哪了？ 06/04 14:12
→ d06: 二壘審到底沒有判妨礙?? 06/04 14:12
推 jerry32140: 不是小葉出來找主審 裁判才meeting決定審視的嗎？ 06/04 14:12
→ redsucksndie: elf那個木屐影片跟這例就不一樣，不然我也能說請看 06/04 14:13
→ redsucksndie: 豹子腿的影片 06/04 14:13
推 wang19980531: 而且這個play確實是妨礙了 要凹說不該可以挑戰 06/04 14:13
→ wang19980531: 要維持原本錯誤的判決 實在有點不太合理 06/04 14:13
推 er520230: 沒空啦 龍黑繼續酸啦 06/04 14:14
→ d06: 裁判主動審視??? 明明是小葉出來才 [ 主動 ] 的吧 06/04 14:14
→ redsucksndie: 你要因為抗議去推翻原三壘最近的判決重審規則改判 06/04 14:16
→ redsucksndie: 可以，但給個說法很難嗎？為什麼一直跳針在就是有 06/04 14:16
→ redsucksndie: 防礙手備不用給理由？ 06/04 14:16
推 antoniee: 下周hito 大聯盟有話題了 06/04 14:17
→ wishman: 第一時間二壘審也有舉手 06/04 14:19
→ redsucksndie: 二三壘不同調叫尚未有判決所以葉抗議就馬上重審視? 06/04 14:22
噓 Nnninmg: 蛤 專業人士是誰 具名一下讓大家看一下484真的專業 06/04 14:25
→ Nnninmg: 啊 06/04 14:25
推 frank40901: 二壘審有判決？ 手呢 你的手呢 06/04 14:26
→ frank40901: 明明是小葉跑出來才meeting 進小房間 怎麼又癲了 06/04 14:27
推 fugitive24: 上面的圖面不就有二壘審舉手裁示了嗎 假裝沒看到哦？ 06/04 14:29
推 curtis: 龍黑們群魔亂舞發洩一夜，現在看到理性分析又沒空了 06/04 14:31
→ redsucksndie: 對阿最近的三壘比safe二壘比遲死球依李主播說法叫 06/04 14:33
→ redsucksndie: 沒判決,那小葉抗議啥？為啥因為他抗議就進去審規？ 06/04 14:33
推 ericinttu: 這篇疑點這麼多 理性分析? 06/04 14:33
推 curtis: 可以去看秉昇全文【富邦 vs. 味全轉播後記】 06/04 14:37
→ curtis: 看看是他分析得理性，還是版上龍黑們扣帽子比較理性 06/04 14:37
→ curtis: 我想答案不言而喻吧 06/04 14:38
→ jim307prin: 看起來癥結還是在第一時間判決到底是不是‘’無共識 06/04 14:39
→ jim307prin: ‘’啦 這個真的只能聯盟出來解釋了 06/04 14:39
噓 redsucksndie: 我等聯盟說法，聯盟想不到要抄李大主播的「尚未有 06/04 14:39
→ redsucksndie: 判決」說詞也行，那到時我再來問小葉抗議啥 06/04 14:39
→ redsucksndie: 整天把討論全都打成龍黑龍黑才是最沒在理性分析的 06/04 14:40
→ jim307prin: 反正二壘審確實有比手勢 那個手勢明顯不是safe 那就 06/04 14:40
→ jim307prin: 看聯盟怎樣說明當下的判決是如何 06/04 14:40
→ ericinttu: 手勢不是safe 那手勢是out嗎? 06/04 14:43
→ jason40311: 李秉昇的話很重要嗎？ 06/04 14:44
推 sTelcontars: 有點尷尬的是 為什麼意見分歧的當事人 會進去看重播 06/04 14:45
推 ericinttu: 李秉昇很重要 龍主場的主播呢 06/04 14:46
→ sTelcontars: 棒球場上 對於判決不同時 應該是另外一位裁判進去看 06/04 14:46
→ k33536: 聯盟的確要解釋當下二壘審比那手勢的意思 06/04 14:47
→ redsucksndie: 順便請聯盟解釋紀華文也進去投票依現規是可以的嗎 06/04 14:49
推 nyybronx: 裁判主動審視這件事本來就可以因為教練出來要求而執行 06/04 14:50
→ nyybronx: 啊，覺得沒必要在這點上執著 06/04 14:50
推 fugitive24: 兩個裁判判的不一樣地瓜葉不能抗議嗎 06/04 14:51
→ fugitive24: 不如說發生這狀況哪一隊的總誒不會出來抗議一下 為自 06/04 14:52
→ fugitive24: 己球隊爭取的？ 06/04 14:52
推 ashinly1021: 不管啦 邦又被黑 全世界都黑邦邦 。 06/04 14:55
推 mirror0227: 推 06/04 14:58
